引用:

原帖由 Killing me Soft 於 2007-5-23 11:22 AM 發表


2. 從無向大眾對此厭惡性撰文有所歉意，就算是面對大眾的批評；拿出一副眾人皆醉我獨醒的姿態；

我唔覺得佢地要道歉, 一來只係寫左一d大challenge到大眾道德觀念o既文字, 二來就算要道歉都只需向讀者道歉; 當然佢地一定覺得冇必要啦.

3. 已對CU聲譽做成不可挽回的損害

好大程度係受傳媒o既報導手法影響. 如果佢地唔報導, 就算lee d 文章登左出黎又有幾多人會睇到, 然後minus中大學生o既分? 仲有就係中大校方handle野o既手法都令CU聲譽受損.

大學教育係受政府資助, 全港納稅人都有權對大學生既表現提出要求, 唔好講到佢地可以閂埋門任意胡為不需向公眾負責.

引用:

原帖由 brasco 於 2007-5-21 01:12 AM 發表
大學生唔應該有太多所謂�儮D德枷鎖, 出�鱆懋|打滾, 又有幾多個敢挑戰社會�鴭瓵蚺堳�?? 佢地只不過係觸及中國人唔敢講�鵀r句.
講衰, 衰得過呢度��"陳永仁"?? 但大家睇�鼢X多人當佢神咁拜!!?? 只係d人收 ...

年輕人總是充滿好奇同反叛, 以前d教育(屋企同學校)都以嚴苛為主, 培育出依家呢批成長左既"家長", 想起以前一做錯事就要受罰, 希望對下一代以體恤既手法教化, 俾多d自由, 俾多d原諒, 俾多d溝通, 加上多左好多相關兒童同青少年教育既理論, 咩弱小心靈, 壓迫越大反抗越大, 成日驚住佢地受創, 搞到依家一代年青人好多都"有錯就唔認, 未打就嗌定", 就係食住d大人呢種心態, 我諗凡事都唔可以過左龍, 人唔受教訓係唔會長大既, 每事都為佢地找借口對佢地冇咩好處, 今日唔認錯, 將來更難教. 今日既果係昨日既因, 今日既因亦將係明日既果.  大學生都二十歲人, 唔好仲當佢地細路, 咩環境應該做咩野都起碼識分.

[ 本帖最後由 毛球 於 2007-5-23 16:12 編輯 ]

引用:

原帖由 Killing me Soft 於 2007-5-24 12:06 AM 發表


表現係咪指你對佢地o既分數都要有要求呢? 咩為之任意妄為呢?
點解只係對大學生個把尺咁緊? 全港好多人都洗緊納稅人o既錢架喎....

點解要扯開個話題講分數呢? 係咪想帶出求學唔係求分數呢?

你唔知咩叫任意妄為就查下字典啦.

依家冇人淨係針對大學生, 只係呢條題講緊學生報情色版事件, 你想講第二樣, 咪自己開條題講囉.

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2007-5-24 02:37 AM 發表


「學生報」本身是給予學生一個自由討論問題或作各學系學生之間交流溝通的地方，這個也是有「學生報」的主要目的。如果你要求學生報要有權威性的話，我想你找錯目標了。你應該去看那些專供教授級人馬發表偉論的書刊。至於人獸交媾，除了心理學有作學術研究之外，至少醫學上都有作研究價值。

閣下前半段的確冇錯, 但依家大家唔係講緊大學生校報有冇權威性, 係話佢地既情色版內容超越道德亦不見得有學術或藝術探討之傾向, 視為不當.

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2007-5-24 02:37 AM 發表

學生報是給中大學生閱讀，並非派給街頭一些鹹濕伯父，讓他們到信和買AV時在門口取閱。現在社會賢達潛窺人家大學的刊物，還要多管閒事，插嘴搭訕，說人家有違道德，就如賊佬偷入屋，看見人家情侶親熱，指摘有傷風化，說要報警求助。
我想你應該知道這次投訴學生報的是明光社的一位牧師，如果學生需要道歉，只需要向這位牧師道歉就可，因為他們沒有關好門窗，被這位不束之客偷偷進來。

閣下前半段又冇錯, 學生報既讀者對象的確係本校學生, 不過唔代表社會人士不可監察, 所以亦唔係"賊佬偷入屋".

引用:

原帖由 brasco 於 2007-5-24 12:16 PM 發表

毛老闆, 一時就細佬, 一時就大人!??.....errrr....

我諗我明妳講咩��, 我都認同佢地係有問題(唔一定係絕對�嚙�),
而我亦認同, 如果經過相對公平�黻Q論之後 而又肯定�鼳\地係錯�儭�, 佢地好應該企定定受罰 ...

巴士兄, 唔係一時細路, 一時大人, 係細個果時係細路, 大個左之後就係大人...

其實冇咩不公平討論, 依家又冇封到班大學生口, 社會聲音一樣百"花"齊放, 有道理冇話講唔通.

至於為此事要搵一大堆人(中大校長?傳媒?陳永仁?)同刊物(生果報?聖經?)黎比較, 對呢件事既定論一d幫助都冇, 一來其他人事之對錯根本唔會改變呢件事既事實同性質, 其他人事再錯, 都唔可以就放縱一件事既判定, 二來此舉將淡化事件不求所以, 亦養成大家有錯可以唔認, 最緊要搵多幾件鬥勁.

其實如果班學生真係認為自己冇錯, 即管同各界解釋下佢地既觀點, 如果佢地真係知衰只需要勇於承認, 受唔受罰係其次.

引用:

原帖由 brasco 於 2007-5-24 10:13 PM 發表

哦!!....明白, 明白!!........

我又同意喎, 佢地真係冇好好地解釋過(包括理據同態度),
我諗妳明白我講咩��, 大家只係著眼點唔同��.
我從來冇想過要藉此淡化班學生�嚙欞~,
可能�鰫O條thr ...

我明你講咩, 不過唔想俾人有覺得係維護班學生之嫌, 同埋佢地自己做既野係應該自己負責, 所以最好係佢地自己為自己出聲, 道歉又好, 解釋又好, 當係一個歷練.

呢度係討論版, 咩意見都會有, 如果淨係得一種觀點, 就冇左討論同交流既基礎, 咁就唔好玩啦.

引用:

原帖由 brasco 於 2007-5-24 11:00 PM 發表

知喇, 長氣!!............

車, 人地放假得閒吖嘛.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-5-25 04:07 PM 發表
我都仲係最想反轉光明社班人既屋企

明光社果然俾你反轉左.