引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-28 03:36 PM 發表
中國自由度係大咗, 但係觸及底線就好大鑊, 而條底線係無跡可尋, 係中共制造赤色恐佈.
不如你又睇下 :
今朝喺凱迪社區討論區 內地網民對李柱銘事件看法
http://club.cat898.com/newbbs/di ... id=1&id=1903136
1. 比如我玩电腦，不懂的就請别人帮助，不很正常吗。
2. 拜託，下次換個媒體。文匯報大家都知道什麼背景。
3. 所謂的愛國者們很憤怒哦，喉舌們也及時地報導了反對李柱銘的人達到71%，看來喉舌和愛國者們的情緒還不太正常
4. 支持借奧運風,促進民主建設,支持普選!
5. 我總是堅決反對那些我不知道具體內容的東西。他們說，你管他具體內容是什麼，你只管堅決反對就是了。
6. 還有那29%和39%，香港還沒有被和諧，靠的就是民主意識，靠得就是那批“硬骨頭”
7. 李柱銘作為一個反對派議員，發表自己的看法很正常。設想一下，美國的議員批評美國，美國民眾不會象這樣激動。
8. 什麼網？才300人次投票，是不是某機關的局域網？
9. 賣國漢奸在怒駡李柱銘！
10. 看來香港也有大批五毛 (註：五毛黨，收五毫子一個 post，在討論區留言的內地網特）
11. 怒駡李柱銘的不是漢奸就是賣國賊！
12. 不要混淆。是向CHINA 的 GOV施壓而不是向中國施壓。對普羅大眾來說，對GOV施壓，沒有任何利益損害。有人能告訴我，呼籲對GOV施壓，有損普羅大眾利益嗎？
13. 李議員文章哪里賣國漢奸了？看不出來。
14. 我的權利保護不了，現在有人幫我去申請保護，難道我還不歡迎?
15. 美國向金大胖施壓要求改善人權，於朝鮮大眾有何害處？我看一點害處都沒有！反而有大大的好處。。。
16. 一小撮不明真相的群眾
17. 大清子民紛紛譴責孫大炮賣國求榮!
18. 香港研究協會－－理事會 主席： 蘇祉祺先生 ...全國青聯十屆一次全委會、全國學聯第二十四次代表大會于24日圓滿完成各項議程，勝利閉幕了。 ...香港團特邀委員蘇祉祺說，"在愛國愛港的旗幟下，我們一定能建設一個和諧的香港社會，為香港的長期繁榮穩定和發展貢獻力量。
19. 以李在香港的威望，如果一人一票選特首，李完全是有可能當選。
20. 文匯報其實和人民日報差不多。
21. 我是支持李柱鉻的，他是完全對的！
22. 議員都是同一口徑同流合污了,那就完了~
23. 這叫賣國言論？？？？？？？我操！
24. 誰又在強姦民意，張嘴閉嘴人民，市民。忽悠誰呢？我看樓豬和發表報導報紙都是一副B樣。
25. 文匯報????好小的角度，就這麼丁幾個人？看看那個圖片，那個舉牌子的與照相的配合可真默契。你就不能自然點嗎？
26. 用愛國的大棒打壓民主是－－某集團的一貫伎倆.....追求民主自由是最大的愛國!
27. 李柱銘夠溫和的了，要罵他也是罵他對斜惡正權太客氣。那些所謂的市民“民意”和那幾個百分比，用腳都能想出是怎麼捏造出來的，幾個左糞還像受了莫大鼓舞一樣。
28. 湊了幾十個人舉了幾塊小牌子，到處的喊幾句，就成了香港人民，偏偏還有人相信，如獲至寶一樣的跟著起哄，愚昧了一點吧？
29.“香港民意網的調查“，不知道把這個調查當回事的人是不是年紀小了一點，看看這個網站發的東東，你就知道它的政治傾向，具有這麼明確傾向的網站，經常訪問它的是什麼人就很清楚了，在這些人裏搞民意調查，那結果自然是要什麼就是什麼。
30. 一個平凡而又不平凡的新聞：據說美國在馬紹爾戰場協助土人實行民主，讓他們自己選舉行政官。這是很平凡的事：從民主的美國來說，正應當如此。這也是不平凡的事：從不民主或尚未民主的國家來看，覺得新奇、覺得刺耳、覺得不平凡。---《新華日報》1944年10月3日
31. 我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼 此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼，認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。---《新華日報》1944年3月15日
32. 七月四日萬歲!民主的美國萬歲!中國的獨立戰爭和民主運動萬歲!打倒日本帝國主義!---《新華日報》1944年7月4日
33. 傑弗遜的民主精神孕育了兩個世紀以來的美國民主政治，傑弗遜的民主精神也推進和教育了整個人類的歷史行進。---《新華日報》1945年4月13日
34. 不論程度之深淺，美國是始終保有一種傳統精神的國家，那傳統就是民主。---《新華日報》1943年4月15日
35. 我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。---《新華日報》1944年3月15日
36. 國際民主既然與國內民主不可分割，所以要想參加到世界民主國家家庭中去的人們，就無法違反國內民主的原則。---《新華日報》1944年1月19日
37. 漢奸賣國賊在充滿民主精神的《新華日報》的義正詞嚴的駁斥下，理屈詞窮、啞口無言了！
披著“愛國”外衣的漢奸賣國賊咋不出來與《新華日報》辯論一番？
38. 香港糞青開始把香港變成了臭港。"
39. １９２０年代起就有人一直勾結外國勢力，收了很多經費和武器
40. 孫中山先生的黃埔軍校是哪個國家幫忙建立的？嘿嘿。
41. 愛國是糞糞最有力的武器。
42. 叫幾個人舉牌子拍個照片我也會
43. 支持李柱銘先生。頂 (內地頂代表推 post，支持)
44. 支持李柱銘先生 ！
45. 香港研究協會”——整個就是一奴才太監協會
46. 香港红卫兵真不少！扣帽子，打棍子，典型的民粹做法！不象成熟的民主社会
以上引述我覺得
紅色內容欠缺事實根據,
綠色內容空洞無討論基礎,
藍色內容並不切題, 第35點跟第31點相同, 難得閣下出力抽出45條, 超過七成唔知對老李有咩幫助. 以下兩點卻是我看完後覺得更有意思的回應:-
1.
文章提交者：yps2005 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net
"改善人权"不是坏事，中央亦赞成"改善人权"的
但一个自称是中国人的主动地要求外国势力借奥运来对中国施压来改善人权，却一方面说自己支持08奥运，大家不觉得很有问题吗？
呼吁中国改善人权的方法很多，但"借奥运来对中国施压"，除了"杯葛奥运"或"企图杯葛"外，我想不到有其他方法了
李先生究竟有没有认真考虑美国应如何"借奥运来对中国施压"呢？
另外，为何他要在"民主党"应和中央有更好的沟通桥梁时，造出这样的文章呢？这必然破坏两者关系的，因此李之举到同时亦害了民主党
连自己的党也不爱，何谈爱国? 我不认为他真的那麽伟大
我不是代表愤青说话的，我只是看到这里有人冒目地支持李柱铭先生的举动，我才发言。
纵然李先生不至於被骂作汉汗，他的居心也是很有问题的，怪不得民主派里有不少人和他划清界缐
2. 文章提交者：yps2005 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net
香港的报刊基本是没的救了，滥用"言论自由"
《明报》以前还好，现在立场比较不定，报导中不时有个人的观感存在，不客观还标榜公信第一
《星岛日报》还是值得看的
《东方日报》用词粗俗，不是好报纸
苹果日报是典型支持民主逢中必反的报纸，关於中国的负面新闻往往越描越黑，是最不值得看的
>社会上也有区议员和立法会议员的普选。大家应该相信他们有能力分辨出那些人可以带领他们做得更好的！！！！
但竟然选出一个不注重仪态在立法会大闹的梁国雄出来......我对"有没有能力"抱担心的态度
普选的确是好事，中央也支持的，只是有尤虑，其中一个是民主党和泛民，因此中央和民主党以及泛民需有好的沟通，李柱铭这样做只会带来负面影响，我先前都提过了
