一個地方既電影行業要發展，完善的行業制度至為重要，但香港的制度是跟三、四十年前的沒多大分別。當電影巿道好果陣業界都顧著賺錢、根本就無當「電影工業」係一種「行業」…最光輝的時候大部份業界都無未雨籌繆地培訓下一代，而片商只從投機角度出發，某些巿場認為好的題材一路拍、拍…到死為止就算，將電影當成「搵快錢」一樣，八十年代末、九十年代初呢種心態至為嚴重。

等同將之當為股巿般賺夠錢就離場走人一樣，結果會變成怎樣呢？

有才華既人都會有江郎才盡既一日，應該咁樣形容，當年適合巿場需要的人才雄霸著電影界為中流抵柱，造成另類電影、小眾、藝術電影無生存空間，久而久之，可以拍既題材慢慢地減少，只好間唔中食老本，但呢班「食老本」既業者卻因無後繼人才可用，造成要麼靠「廖化作先鋒」拍爛片、要麼就要「老弱殘兵繼續戰鬥」，造成「老嫗被逼獻醜、或晚年失貞」之態，作品疲態盡露，加上香港人「要抵食夾大件」既心態，觀眾買飛入場之後覺得上當，自然會慢慢吐棄本地電影，即使想捧場，亦會因對本地電影戒心太大而會等dvd出先買。最後，電影巿場漸被外語片淪陷，這就是業界們要好好反省既問題。

有時候我聽到某些電影界人士埋怨「無題材可拍」，著實講這句話的人等如自打嘴巴，即是暴露自己「無料」而已。

大家都係對電影有興趣既同志和！唔使「兄」前「兄」後啦朋友！

我反而有種睇法，未知你會否認同。
我之前曾經講過，電影業最光輝果陣「巿場片」基本係雄霸整個業界（王家衛算係有巿場原素），其他拍小眾、藝術電影業者基本係靠政府去一路扶持佢地，好啦，演藝學院、或者大學開辦電影學系陣，呢班拍小眾、藝術電影既業者大多都兼任為導師去培訓新一代，未知你有否察覺得到？所謂現今教授電影系既導師，有幾多個係「巿場片」果班人做？

之前已經講過，「巿場片」果班人只會顧搵錢，當政府要搞培訓業界果陣，只好搵果班小眾、藝術電影業者去擔重任。
我這樣講並非想批評呢班電影業者係「無料」，君不見美、歐的電影學院也會有問題？但是，香港電影的培訓如果並無身在其中的人去參與培訓的話，出來的人才或者作品又能否適應電影界、觀眾的需要？
即使有片商有心扶持下一代（例如驕陽電影果類），但以往曾經「賴野」既例子太多了，對於香港呢種功利至上既社會，根本無時間比呢班新人才去重新掌握巿場同觀眾，久而久之，造成今日青黃不接的危機。未知朋友你是否認同？

引用:

原帖由 dynmv 於 2008-10-27 20:38 發表

...大發行 ...

多得各位前輩比面啦，88年果陣我只係個豆釘，錄影帶都唔識乜野黎，真係唔講唔知原來香港有過呢種鋪頭。

唔好怪我心邪，如果入面有「甜帶」睇都唔錯和，果個年代應該仲時興「丹麥名片」同「艾曼妞」果類…
引述我其中一個舅父回憶當年想睇「甜片」果種複雜既情緒：「屋企睇又怕有人撞正，去戲院睇又無膽入」，

如果好似呢類既影帶戲院可以係咁私人既話，我唸一定可以解決得到好多當年少男既好奇心。

[ 本帖最後由 bobbystar2100 於 2008-10-27 21:25 編輯 ]