很多的"如果這樣...", "如果那樣...", 實際不過在繞圈子.
民主, 本身並不完美, 僅為一相對較好的制度. 更重要的是, 民主是一個歷史過程.
當現在的人審視臺灣甚至美國民主制度之愚昧, 或一味歌頌歐洲(尤其北歐)諸國相對完善的民主制度, 實際都忘卻了其中重要的事. 十九世紀時歐洲之民主混亂與極端主義大盛, 導致哲學與政治社會學中"非理性主義"的出現. 這說明了, 要實現民主, 本身就要先付出相當代價.
至本世紀初, 民主制度又有新的變型: 市場式民主. 政客視民主為市場, 視政策為推銷, 媒體的操控與掌控政治經濟命脈的利益團體等的左右, 加上選民的公民意識日益廢弛, 最終結果是民主的品質受到質疑.
所以, 很多學者一直強調的是, 民主是諸多政制中相對最佳的, 但民主本身極為脆弱, 需要公民時刻保持警覺性.
其實, 民主從來不是萬靈丹, 也沒有人打算將之當成萬金油云云. 不過, 以民主過程本身的黑暗面以否定民主本身, 這是相當不公平的.

[ 本帖最後由 知秋一葉 於 2007-2-25 18:11 編輯 ]

以所謂處理好民生議題, 再處理民主政制, 已是老掉牙的論調
民主/民生兩者間實無互相抵觸甚至破壞之處(有的話歡迎指出討論), 並行不違是可以做到的

又, 以新制取締舊制, 不是不能實行, 只是要付出代價, 而代價則由人民與政府去負擔而已
我們又有沒有這分責擔的勇氣呢?

這個問題, 看看[Iraq in Fragments](2006), 或者你會有答案
但想提醒你, 伊拉克是被美國強行入侵(Invading)後, 被美國將其意志與價值觀等加諸伊國之上, 意義上這是所謂精神上的殖民(Colonization), 而非上述的"自行改革", 故與題目關係不大

這也是頁首提及的先假設結果如何如何.
要知道, 臺灣獨派言意識形態之深, 雖然有目共睹, 然別忘了現在的臺灣可是有政權更替的制度
而五權憲法中的行政, 立法, 司法三權分公, 也是要求權力上的互相制衡, 不讓一方獨大
當然, 問題在於, 在野黨會否因私利而對執政黨作出妥協以至成為附庸(暫時未看見有此景象), 還有下一代人的想法(受教育與媒體等影響)

是否值得, 見仁見智
中國古代數千年歷史中以人民鮮血改朝換代, 變法改革, 換取所謂盛世, 粉飾太平者, 不贅
後世的和平日子, 也是靠過去人們的傷痛換回來的......

最後, 倒是要請教一下, 從小漁港至殖民地, 最終回歸祖國, 香港的"特色"何在? 正是"沒有特色"啊!
好好想想這個問題罷......
又, 現在的相安無事, 人們又會否懂居安思危?

引用:

原帖由 jimmy_lee 於 2007-2-28 19:48 發表
其實馬英九仍打算用"國民黨"名義參選, 而國民黨亦為佢取消了排黑條款.

但據稱黨內不少人亦擔心此舉弄巧成拙, "愛他變成害他" (力證清廉, 不是提高個人素質, 而是降低個人標準; 甚至是黨內標準因一人而修改, 極不公平)

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-1 08:46 發表

別忘了，美軍可以這麼容易的侵入伊拉克，其中的一大因素是一部分伊拉克人民在美國的煽動下，放棄抵抗，希望改變現政權，投降來迎接西方式的民主運作方式。促成了今天的結果。韓戰越戰卻沒有這種情形的出現。 ...

伊國人民渴望改變現政權就確有其事, 但後面嗰句渴西方民主, 請你唔好亂按落去, 因為伊國一直主張政教合一的, 好明顯同民主制度抵觸. 而家嘅政府架構, 純係被美國騎劫而成, 唔係人民真正想要的, 所以會話同主題不相干

同樣地, 不久前提及過所謂"市場式民主", 主要係因為人民素質出現問題(包括對國家/地區本身現況認知, 國際形勢, 不關心政治民生等議題, 公民意識低下), 結果先會令政黨/利益集團/媒體等有可乘之機, 用意識形態操控人民, 長期政治利益屈從短期政治利益, 甚至係政黨與利益集團間互相勾結, 政為商服務
唔好忘記, 票就係由人民投出嚟. 所以, 民主制度下, 人民時刻提高警覺, 監察執政黨係非常重要的

比香港人勤力者, 又或政局穩定者, 比比皆是. 而且所謂獨特性(如簡單稅制), 亦被政府日益消弭(GST正是試油溫之作). 再者現在的香港, 不過是祖國對外其中一個對外門戶而已, 唔努力求變搶客, 只求安逸, 結果......

示威遊行, 倒是香港現行法制下港人擁有的自由(守法之下, 則變成權利), 不是嗎?
而且, 居安思危, 斷不只有遊行示威一途罷?(而且你也假定了示威一定會訴諸暴力, 那以前的七一遊行, 不正是反例嗎?)

引用:

原帖由 jimmy_lee 於 2007-3-1 13:52 發表

我都覺得冇理由為咗佢一個人而去修改條例.

其實, 只要一審判定有罪, 馬的清廉形象都會被破功, 以後再修訂黨內的"排黑條款"亦於是無補了
馬至此應好好檢討, 冷靜應付, 別像以前般耽於安逸 (必要時甚至有被黨內停權/懲處的心理準備)

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-2 20:40 發表

唔滿意老闆咪走去第二度搵過份囉.明被人呃都留係度咁蠢.唔鍾意香港咪走去台灣或澳門囉.又冇人唔畀你走,為什麼賴死唔走.

講得輕鬆, 但完全無視客觀條件