盲目媚外只會事與願違自取其辱

知秋一葉

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 86
積分: 785
金錢: 168
註冊時間: 2006-11-7

1^# 大中小發表於 2007-3-10 13:24 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

問題重點不在工程是否有嚴重問題(包括形上的設計美感, 以至實在的補修), 而是一朝天子一朝臣

江在當國家主席之時, 那群全國政協委員不是都在人大嗎?
在批准工程以前不是都經過一輪審議嗎? 為何看見問題, 都不出言質詢, 甚至反對?
正如部分人一直批評事後質疑香港通過了的議案的人: "在審議/諮詢時, 你為何不作聲?" 道理如出一轍

媚外? 那倒要請教一下坐在人民大會堂的尊貴政委們, 內地的核電廠, 用的是否法國專家與設計?
崇洋(指欣賞國外的先進技術, 優秀文化等方面, 但並不等同數典忘祖, 摒棄傳統)與媚外(奉承外國, 盲目的向外), 不能混為一談

又, 中國不少國家領導人, 如鄧小平, 周恩來, 陳毅, ... , 都有出國留學, 難道他們都是媚外嗎?

故此, 只會視之為執政者新舊交替, 新政府清算舊帳之舉(尤其針對江班子)

相關搜索目錄: 工程留學

TOP

知秋一葉

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 86
積分: 785
金錢: 168
註冊時間: 2006-11-7

2^# 大中小發表於 2007-3-10 14:35 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

雖然都是源自以色列
但, 應是雄獅(Lavi, 由美國F-16衍生), 而不是幼獅系列(Kfir, 脫胎自法國Mirage III)罷?

TOP

知秋一葉

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 86
積分: 785
金錢: 168
註冊時間: 2006-11-7

3^# 大中小發表於 2007-3-11 16:44 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-11 05:29 發表
睇下報紙先講野啦！成日都用“想當然”的陳舊公式來支持你的偏見！

「鳥巢」國家體育場、中央電視台新大樓和國家大劇院等問題是當時的海內外報章雜誌都有提到，一開始就有很多的國家級工程師和社會人士對這些中標的作品的形象和工程費用等有很大的反對聲音，而且也有人上書人大表示關注。

很遺憾的是，由於某些領導人的一意孤行，導致了今天的局面。這是不可否認的事實，我們應該承認。

這些反對聲浪不是某些領導人下了台才有的，也不是為了清算某些領導人，而是有良知的中國知識分子的負責任的直言和堅持！

歷史是用事實寫出來的，不是靠你的憑空捏造而成！！

到底是誰在想當然耳呢?

工程的拍板, 到底是誰說了算?
是[個別領導, 還是整個人大內所有的人大代表與政協委員的共同決策? 你以為國家級的工程就是數位地方/國家領導就能決定下來的?

至於反對聲音, 被你想當然地認為沒有閱報的我, 可是長期關注兩岸三地的新聞
有留意新聞的你, 有沒有注意看由奧運會場設計的全國意見徵集, 至選定設計, 至安全性與財政預算等評估, 到最後的拍板決定, 以至工程開展這些年來, 其間到底你所謂的很多反對聲音到哪兒去了?

是這班專家特別聰明, 還是不過事後孔明?

我尊重你的言論自由, 但也請你說話有個譜, 謝謝

相關搜索目錄: 雜誌工程報紙

TOP

知秋一葉

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 86
積分: 785
金錢: 168
註冊時間: 2006-11-7

4^# 大中小發表於 2007-3-12 13:25 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

都是那句話, 中央政令, 從來不是一人/數人說了算, 而是集體決策下的結果.
個別領導人縱有一定政治影響力, 但人大代表與政協委員們難道都是舉手/拍手機器嗎? 之前的多次會議(數年來中央不下十次的各式大會), 為何歷來都未曾聽見有人出言唱反調?

況且, 報導中所謂形象工程, 包括奧運場館, 從設計, 公開徵詢, 投標以至施工, 歷經一段相當長的時間與審核, 期間持異見者又到哪兒去呢? 甚至是, 真的要反對工程的話, 零三年作公開招標過程(對, 是公開招標)這關鍵時刻(也是最後可糾正他們認為是錯誤的機會), 就更應出來反對了. 但, 就在應該拋開一己之私, 表現良知與勇氣的時候, 他們又在哪裏呢?

何況, 尊貴的專家們, 真的如你所言, 沒有足夠的政治影響力, 甚至沒有充足的時間與機會讓他們向上反映? 看來你真的不太瞭解.

相對於普羅大眾而言, 建築專家既擁有工程本身相關的知識背景, 亦擁有特殊的話語權(知識權威性), 甚至是, 可以超越常規, 直接向國家領導人上書, 這也非一般民眾能做到的.
然而令人遺憾的是, 直到工程已進行一段時日, 甚至是將近完成/業已完工之際, 反對的聲音才第一次為公眾所知悉. 專家意見的姍姍來遲, 究竟是因為媒体表現一面倒支持諸項工程, 沒有為他們提供表達的機會, 還是因為專家們憚於站到主流立場的對立面, 而流為從眾(Conformity), 只圖Save In Numbers呢?

相關搜索目錄: 手機建築工程