引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-2 08:02 發表
“有容乃大”，大國應有大國的風範！

有時認大國，

有時又話發展中國家？

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-3 01:28 發表

發展中的大國嘛！

哦！是發大國家， 唔系發達國家！

引用:

原帖由 funy008 於 2007-2-5 09:23 發表
说中国没有希望不是现在才开始的，50年前就有了，可是现在呢？照样发展起来了。当然发展起来不是说没有问题了 ...

絕對同意！中國强大，對全世界的華人都是好事，但我們希望有一個民主自由的强大中國，而不是對台臺灣强硬，對日俄軟弱無能。為何不表明可以武力解決中日或中俄問題？

中國有民主自由，臺灣不需要獨立，臺灣人支持統一。
中國沒有民主自由，臺灣不敢獨立，但臺灣人不支持統一！

希望將來有一個的强大中國，除了表面强大，還要民主自由、均富，法治、社會福利建存，全民免費醫療、教育，國泰民安，沒有中國人偷渡到外國做娼妓，難民。中國護照可免簽證橫行世界，全世界的華人全身都會硬的

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-2-5 20:26 編輯 ]

引用:

原帖由 arsonhongkong 於 2007-2-5 21:35 發表


中日或中俄, 以至中美及中歐國家的政治問題, 不能單付諸武力, 要審時度勢.

對於台獨行為, 自是要強硬, 不攪台獨是底線, 除此, 祖國幾時對台灣強硬過? 又如97香港回 歸, 祖國對英國就夠強硬了.

「祖國」對英國就夠強硬了

中共「97香港回歸」並非強硬，只是中共認同滿清簽下的「不平等條約」約滿不再延長而己，英國人只是貪心，以為中共當年的經濟貧困(一般家庭連電話、彩色電視、冰箱都末有)，政治情況未穩定，要求多管50年，中共要面子不答應。香港即出現社會動蕩，港幣股票狂瀉。英國亦無落井下石，以聯系匯率及外匯基金托巿。
幸好鄧小平想出一國兩制的「不平等制度」香港才免一劫。
當年中英雙方只是私相受受，見好就收，絕無動武之意，「祖國」對英國就豪無必要強硬了，只是依「法」辦事，私了。

英國對香港的管治源於第一次鴉片戰爭，當時清朝戰敗後於1842年簽訂的《南京條約》，將香港島割讓給英國。1860年，清朝再於第二次鴉片戰爭被英法聯軍打敗，簽訂《北京條約》將九龍半島界限街以南部份割讓交由英國管治。1898年，清朝與英國簽訂《展拓香港界址專條》，租借新界99年，至1997年6月30日期滿。這三個條約均為不平等條約。
(該三條約決定了今日香港的範圍。現存放在臺灣中華民國政府手上，中華民國並不承認中英聯合聲明，）

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-2-6 06:07 編輯 ]

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-3 08:18 發表
“樹大有枯枝”。

美國都有總統克林頓，手捧聖經，澄清和萊女的性關係時，面對幾千萬電視觀眾，瞪大雙眼講瞎話,發假誓。

小布殊用“有力的人證物證”，硬話伊拉克有恐怖的大殺傷性武器，而揮軍導致幾十萬伊 ...

“樹大有枯枝” 族大有乞丐
點解大陸咁多乞丐，而臺灣無乞丐？

睇下人均收入，　睇下貧窮線，　再睇下人的生活質素好過啦

�M句真，

我十年前常去台灣，絕無乞丐、賣花小妹妹，我現身在英國，乞丐大部份是東歐難民偷渡客！收入豐厚，晚上常有善心人送宵夜

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-9 08:23 發表




同意。



沒有強大的國力，其它國家會對你耍賴欺詐的。

同意。
但「祖國」對英國就夠強硬了！絕不同意！
因為英國依法保留香港島來管治是不可能，亦無理據支持中國不再續約便要發動戰爭。
英國是民主國家，首相任可決策必須要向國民交代，不像中國，人民不敢對政府決策有異議。「人大代表」通常都代表政府99%通過決議。

�鵅I寬容的中國？
標題存在�鱆漸椄煄I