引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-10 11:26 AM 發表
美國在四十年代就可以對德國守軍發動強行搶灘，為什麼中國軍隊到現在還不能有信心登陸臺灣，聽說只有幾十艘登陸艇不夠用 ！！

其實登陸搶灘係一個好蠢o既戰略, 非不得以係唔應該用.

諾曼地登陸其實都係好蠢, 我記得睇過書話英軍當時o係另一點用炮擊打到德軍咁上下先至登陸. 死傷好細. 歌頌D-Day英雄事跡當初係掩飾戰略失誤(好似港府將沙士受害人謝婉雯封做"香港女兒"一樣).

我o個輩o既大陸大學生都知道攻台分上中下三策(軍訓教育). 上策係圍台海迫台灣投降, 中策係炸爛台灣, 下策先至係登陸攻擊.

大陸好似係主力攪空降兵多o的.

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-12 02:29 PM 發表



我的意思是指，五十幾年前美德軍力如此接近都可成功，但今天大陸對臺灣軍力在這方面竟然沒有優勝多少，這也就是台獨分子和美歐敵視勢力對大陸軍力不以為然的緣古吧。

至已所謂上中下三策，是理想世界的產 ...

上中下三策係大陸的想法(最少連學生軍訓都係咁教).

因為你問點解大陸軍隊搶灘能力咁低, 所以就答你大陸讀連學生兵都明白搶灘係最笨o既方法.

又其實我覺得大陸想攻下台灣已經係好理想主義.

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-16 01:13 PM 發表


那就讓大陸撤消海軍陸戰隊，裁減渡海作戰的軍事開支，
軍委和統戰部官員，按照美軍三年前的“零傷亡”戰術，用幾百枚殺傷平民百姓最少的導彈打一輪，然後包幾部波音747客機，降落 ...

偷換概念

仲有好多方法, 不過全部都有一個好大的問題: 美國

有美國介入o既可能, 攻台都係發夢

我只係指出你所講o既搶灘係已知o既方法中最笨o既方法.

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-19 11:25 發表




闊長的臺灣海峽只有兩種方式可以通過：

（１）渡海

（２）空降

（有人要嘗試挖海底隧道進入也可以請便）

空降在相對陌生的戰地，不但要儘量摧潰／避過敵方的防空炮火，而且相對分散的空降兵難 ...

你唔記得o左講仲有炮擊摧毀晒海防力量先至登岸