引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-2 20:45 發表
民主只是口號,獨裁才是真實.布殊在美國大多數公民要求撤兵出伊拉克時還要宣佈要國會同意增兵伊拉克.陳水扁在大多數公民反對下重提修憲,改教科書.是民主還是獨裁?布殊同陳水扁不是普選出來的總統嗎?民主選出來的獨 ...

抱政治就是只有獨裁的思想，只是不想對自己生活作出選擇的借口，獨裁者之所以可以為所欲為，就是因為社會中認為”政治就是只有獨裁”的人消極地不作聲，更對民主厭惡，有如因噎廢食！

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 17:17 發表


民主選出來的總統就沒有獨裁者嗎?小布殊為一己之私攻打伊拉克,民望同支持率都下跌到低於50%,但美國人可以趕佢下台嗎?陳水扁為一己之私攪台獨,致台灣人民生活陷於水深火熱.民望同支持率都下跌到低點,台灣人可以 ...

如果單是民意調查中民望下跌就立刻下台，又何來制度可言？這不是當奴曾常掛在口中的民粹主義？

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 20:27 發表
民主本身唔係獨裁.但卻常被獨裁者利用,日日把"民主"掛在口邊,成為獨裁者搵利益的工具.好像國父孫中山那樣為追求民主而窮一生的精力,不為利益,功成身退又有幾人.環看香港,常把"民主"掛在口邊的人那個不是為了自己利益.有那個真心為香港人謀幸福.有那個真真正正關注民生.當香港經濟低迷時還在爭議民主政制,置民生於不顧.當然佢地做議員月入數萬,唔使好似我地𪊲打工仔咁,驚住冇�W份工.民主只是獨裁者搵利益的工具而矣.

與其指常把"民主"掛在口邊的人那個是為了自己利益，不如說自己是自願放棄監督議事者的權利！而所謂自己利益不外乎是月入數萬，但議員不是義務工作，如果是兼職，相信有人批評兼職議員本身是分身不暇，無法處理議員公務，如果不是兼職，議員有人工又有何問題？況且議員不是終身制，是要透過你同我投票產生，如果你不滿某些議員，你是有權以選票趕佢下來，除非你自願放棄這權力，但別在埋怨議政者不是為大家服務！

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 23:05 發表


97前議員不是兼職嗎?那裡有人批評議員分身不暇.反之,現在的所謂全職議員,出席開會次數比以前兼職議員還不如.況且現在大多數議員不是都有正職嗎?何x仁,鄭x富,塗x申,梁x傑....等等.難道你敢說他們是全職議員嗎? ...

只有一句for you：政治之事，關你鬼事！
（如有得罪，唔好意思）

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-4 10:24 發表


民主就係容不下另類聲音.民主就只有一種聲音,即就是日日把"民主"掛在口邊的人的聲音.所以如果唔附和此種聲音者就唔好出聲講政治.哈哈,咁就引證�W香港式民主就是獨裁.可笑,可笑,口口聲聲講民主的人就 ...

當奴曾已是港式民主的最好示範者啦！

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-4 17:45 發表


你都承認當奴曾係民主派呀!!
咁梁生同當奴曾而家咪打對台戲,自己友打自己友.

當奴曾不正是偽民主麼？
一班討厭泛民的朋友喜歡指泛民行的是”港式民主”，即偽民主，當奴曾既是港式民主的最好示範者，當然正是偽民主啦！

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-4 22:02 發表
我對當奴曾都冇好感,但起碼佢唔會打著民主旗號搵著數.

當奴曾有聲望，要搵著數，又何需打著民主旗號？只要向北朝拜一番便可！

引用:

原帖由 Dr.Evil 於 2007-2-6 12:49 發表



包括自由行大肚婆?

副產物是也！