引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-15 08:01 發表
至起碼這是重要的一步，給貪官貪商們一個信息，就算你逃到天邊，除非你不要露面，不然一定會追捕回來，受到法律的制裁。  

還不是行政干擾司法的重要証明？
有關人士定罪與否，需要死刑與否，原本只應由司法部門獨立判決，但現在竟由行政部門”保證”不行死刑，”以法治國”只是句廢話而已！

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-2-16 17:19 發表



試�鴭韙j陸班大肚婆去美加
睇�鴽A無錢無水, 美加班洋大人俾唔俾你入境 ?

有得揀，大陸班大肚婆你估佢地唔去美加咩！

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-2-16 17:22 發表



乜你唔知美國死囚可以由州長赦免死刑�麉� ?  
咁又算唔算行政干擾司法 ?

赦免是否經常被使用？或只是特殊情況下使用？

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-2-16 17:31 發表


有咩特殊情況 ?
你想死都有人會代你要求赦免
所以間中搞出死囚要求執行死刑, 團體要求赦免鬧劇  

但是否次次如願先？

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-2-16 17:53 發表


唉, 你得閒就放眼世界睇�鴷@界新聞啦
只識上網吹水講 "願景"
睇報紙又只睇圖片
好易變成井底蛙架

上個月先剛剛有個美國加州死囚要求赦免
州長阿諾舒華辛力加拒絕赦免

根本現在賴氏的案件不是關赦免的事，因為根本就未進入司法程序！
赦免是法院有判決之後才會出現，而現在中國政府是在未有審訊之前已說不會判賴氏死刑，連司法部門的職責都搶住做，這可以稱為”以法治國”麼？
你連赦免這事都硬套在賴氏的案件身上，偷換概念如此真令人汗顏！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-16 08:01 發表



"保證”不行死刑，”不表示" 不用審判 "的意思.更加不代表" 不用依法審判 ", 這好過讓貪官貪商們在國外免受司法制裁.  

你明顯是歪曲我的意思！
我根本沒說過”讓貪官貪商們在國外免受司法制裁”，我是指身為行政部門講定某人不用死刑根本已是越俎代庖！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-17 07:28 發表


就憑一個不用判死刑而得出一個" 行政干擾司法"的結論 ！？

這不是歪曲外交和國際司法的意思，又是什麼？

如果是外交詞令更反映中國外交手段仍是稚嫩，其實只要說賴氏返國可得到公平公開的審訊已可，死刑與否根本不用說出來！
現在反而無私顥見私！

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-2-17 12:13 發表


弱智仔, 乡下佬, 读坏脑, 民主红卫兵…..�s称为(粪便) 老中青
一�憟�简体字就以为�b系大陆同志  

成日開口埋口鳩�U民主
實 ...

你來演繹出何謂民主啦！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-17 18:51 發表



如果你有看報紙的話就應該知道，賴昌星和他的律師都是只有一個藉口要求加拿大政府不要回大陸受審，那就是“大陸有死刑，違反加拿大的人權標準”。


明白未？？  

所以話中共死蠢！
加拿大之所以有此顧慮是基於賴氏可能返中國之後會受到不公平的審訊，中共只要向加拿大保證賴氏可受到公平公開的審訊便可，如今中共偏要向全世界宣稱無論司法點審都唔會判賴氏死刑，只是落人口實，賴氏和他的律師更可指中共未審先判，更有藉口賴死唔去！
除非中共一心想處死賴氏，但佢一直在加拿大賴死唔去，中共只好向加國說唔會判賴氏死刑而哄佢返國！所以我指中共根本是沒有司法獨立的概念，以為說過就算，可惜西方國家並唔係咁睇呢！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-18 11:01 發表



人蠢真是無藥醫的！！！

講了幾次給你听，他們不是埋怨大陸不會公平公開的審訊，而是擔心一旦被判貪污賄賂成億罪名成立，按照現在的司法標準是槍斃的可能性很大。所以你提到的"向加拿大保證賴氏可受 ...

你看不到問題的所在是你的問題！
無論如何，新一年又到，願上天賜給你多點智慧去看世事，免得大家看出你的膚淺！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-19 08:00 發表
你們又怎麼能先入為主，還沒開審就一口咬定是審訊不公，或司法不獨立呢？

皆因在未有審訊之前已是說明不會判死刑，根本已是有違司法獨立的精神啦！不是先入為主，而是中國當局這番言論令人有此形象！

引用:

原帖由 FXO 於 2007-2-19 07:11 發表
國家的法律有死刑, 犯了如是法侓, 法院便該判死刑, 而不是由亞爺話免死就免死.

要保證無死, 唯有改法立法, 而唔係亞爺順口溜, 隨便講下.

就算是要判死刑，只要審訊過程是公平公開，外國亦不能非議！
現在外國有顧慮的是審訊過程是否公平公開！

引用:

原帖由 FXO 於 2007-2-19 16:48 發表
老左老共就是不知,不明,不清楚,不愛,不准,不容司法獨立.

但有人始終都是顧左右而言他呢！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-19 18:26 發表



現在究竟是賴昌星犯了法，找借口逃避中國的法律制裁，還是 你犯了法，找借口逃避中國的法律制裁？  

唔通你是賴昌星和他的情婦的 。。。。。

同你是以事論事的討論，膚淺的你竟在東拉西扯，從以上的回帖可見明顯的你已理虧啦！

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-2-19 21:15 編輯 ]

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-20 06:17 發表



“空穴來風，未嘗無因”。

不敢正面面對問題 ("擱置死刑 換外國遣返受審")，而另找藉口的 ("行政干擾司法,不能以法治國")，多數是心中有鬼啊！   

本末倒置！
如果不是行政干擾司法，又何來此等言論？連公平的審訊都沒有，擱置死刑換外國遣返受審都只是空談！
你估在外交世界中可以口講有據，沒有協議什麼都假！
連”心中有鬼”此等非理性的詞彙都用埋，詞窮理屈啦！

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-2-20 15:30 編輯 ]

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-21 05:33 發表



雖然民主黨控制了兩個議院，但布殊要增兵二萬五到伊拉克的法案，在議院裡兩個政黨做了一場“民主”政治秀之後，咪一樣通過 ！！  

雖然臺灣有許多人反對陳水扁的漸進式臺獨，四年前的投票結果甚至 ...

所以共和黨再一意孤行的話必然在０８年失去總統的寶座，君不見近日連共和黨中有意出選總統的人都批評前國防部長拉氏的伊拉克政策．．．．．．
美國人民可以用選票來選擇，就算錯了亦有機會改正，但中國呢？
而且本帖是討論賴氏的問題，不是討論美國的問題，別再打岔啦！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-21 14:02 發表



問題是，你用外國的準則來片面地衡量大陸的司法和社會現象，得出偏激片面的結論。   

你以為“外國的月亮比大陸的圓”。這可能嘛 ？  

我是用另外的角度來點醒你啊。   ...

你要說中國要有中國特色的方法來處理賴氏的問題嘛，ｏｋ，無問題，西方國家咪有權唔理你中國的什麼”不保證死刑”的口頭承諾，別怪人家無道義呀！只是人家堅持要有”公平審訊”這普世原則，中國沒有此承諾，又如何解決呀？
至於外國的月亮是否比大陸的圓呢？你都是問問那些擁有外國護照的領導人子弟就更清楚啦！
你的所謂另外的角度都只是自圓其說，東拉西抵而已，算吧啦你！看你在死撐真替你擔心．．．．．．．．

引用:

原帖由 FXO 於 2007-2-21 16:49 發表



美國人就是不用聽任何人說話, 任憑自己意志去投票.

比起那些亞爺一聲令下, 就算擁護真民主也要盲從的, 強得多了.

生活在只聽命於他人命令下的人是不會明白此道理！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-22 11:14 發表



國家之間的外交和罪犯引渡，不是以你一個個人的意志來決定的 ！  

我此等平民的個人意志當然不可決定什麼啦！但國家之間的外交和罪犯引渡亦非由單方面的意志來決定喎！中國說出此類言論似乎仍是未明白此道！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-22 11:24 發表



美國人投票聽也是聽兩三個競選人的花言巧語和部分選民承諾 （其中水分不少，甚至空頭支票，哄一些教育程度不高的人上鈎），而且最後的選舉結果不一定是自己的“心頭好”，你有選票又怎 ...

如果你要追求有領導人是獲得全國人民支持而無人反對（是真心支持而不是在脅迫之下而支持），簡直是天方夜譚！

引用:

原帖由 FXO 於 2007-2-22 16:52 發表



當然唔係天方夜譚, 你見識少喇, 睇下祖國就知, 睇下人大政協開會大家舉手幾齊心, 真係萬眾一心0架.

真心喎？！

引用:

原帖由 ann01 於 2007-3-3 16:31 發表



大陸目前還只是"法制"而已,沒有升華到"法治"的層次.............

所以我話佢地的”以法治國”只是流於口號，根本未有實現過！