引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-28 16:04 發表

膽敢質疑特區警察和法庭審判程序

特區法庭和特區警察是中央賦予香港特區維持法紀及治安的執法機構

看你這副狗臉,居然挑戰中央神聖權威

如何面對中央和廣大十三億同胞  :saujai ...

佢連基本的法治精神的概念都沒有，此質疑出自佢的咀巴又有何出奇？！
在法庭中，所有証人是有責任作出真實的供詞，只要是事實，沒有作任何添加減少，就是應當之事，如果因所謂”友情”而不作真實的供詞，或者因說出真實的供詞而被批評為不顧友情，這都是對司法制度的不尊重！

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-28 23:44 發表

佢d 料子係咁上下,分析能力又低
咁既材料,早已預料成為眾人抽插理想對象

最頂唔順係佢自以為好有分析能力．．．．．．．

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-29 05:26 發表





都話佐你兩個是低能既啦，果然又驚俾阿禽生／XKEX 羅佐頭彩，爭住表演低能野 ！！！！  

連法律和道德的界限都分唔清就想來呢度獻醜！   

邊個唔知李藝佢可以系世界上所有的法律面前提供資 ...

你的意思是否指人都死咗，佢以前的壞事不可再提，否則是不尊重死者，沒有社會道德？
如果答案是”係”的話，你就是連社會道德都沒有資格提，因為現在這個死因庭是尋找事件的真相，而李藝所提如果是虛構，佢本身已犯下作假証供罪，要負刑事責任，而且連代表徐步高家屬的大律師沒有質疑李藝所提的真偽，而只是質疑應否提及，但陪審團同法官都決定接納，即是有必要提及徐步高的私生活！
除了徐步高，其他幾名死者的家屬朋友亦有被傳召上庭問及幾名死者的私生活，為何只是質疑李藝而沒有質疑其他幾名死者的家屬朋友？你只怕是選擇性地質疑，這樣你又有何資格提社會道德？

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-29 10:42 發表



befefecc   你低能講唔過人就唔好系呢度獻世，亂發爛渣俾人恥笑啦！！     

你這番話已足見你是詞窮理屈，仲學人講什麼社會道德？

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-29 16:10 發表


其實召開死因法庭,除左了解整個事件真相外,涉及徐步高的長俸,警方也要依據法庭的判決行事,警方唔可以單方面取消徐的長俸,一定依據指引做野

vinka 以佢咁既庸劣料子,邊可能顧及咁多細節,,佢開親 thread 都比 ...

你唔提長俸，我都幾乎忘記了！
如果証明徐步高的死不是因互殉職，而是合法被殺的話，當然可以取消徐的長俸！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-31 06:15 發表






都話你地低能既啦。

就算徐步高每星期召妓，每個星期要使費500元，那又對找出謀殺的死因指控幫得了幾多啊？
駛唔駛叫埋幾十個妓女一起上庭對質，睇下李藝有冇提供不準確的資料 ？   ...

你自詡為有所謂的羞恥心，同情徐氏家屬之心的話，不要坐在電腦面前亂吠啦！跑去法庭抗議吧！你在此亂吠都是無濟於事！我十分祈待你的實質行動呀！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-31 16:58 發表



那你成日話要推翻中共，點解又不見你去天安門示威 ？  

你是我的榜樣喎！來吧，英雄！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-31 22:03 發表



你未夠班啊 ！！  

你show過又幾夠班，賴ｖ！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-31 22:09 發表



人蠢真係冇藥醫嘎！

繼續回歸你既非州祖宗吧。   

我當然是冇藥醫，平常人無啦啦食藥，做咩？
賴ｖ，你真係需要接受治療啦！我唔阻你啦！