若 逐 一 檢 視 香 港 過 去 10 年 的 一 些 事 ， 鍾 逸 傑 不 免 有 些 不 滿 及 遺 憾 ； 但 最 令 他 痛 心 的 ， 不 是 負 資 產 、 不 是 沙 士 、 也 不 是 政 制 發 展 停 滯 不 前 ， 而 是 香 港 基 建 發 展 原 地 踏 步 ， 仍 是 一 片 爛 地 的 西 九 龍 計 劃 是 他 口 中 的 「 tragedy （ 悲 劇 ） 」 。 他 說 ， 過 去 10 年 除 中 環 國 際 金 融 中 心 第 二 期 外 ， 香 港 甚 麼 也 建 不 成 。
「 香 港 最 好 的 基 建 ， 都 在 97 年 前 完 成 。 新 機 場 、 文 化 中 心 … … 所 有 大 項 目 都 是 1997 年 前 完 成 。 那 麼 過 去 10 年 ， 究 竟 我 們 做 了 甚 麼 ？ 究 竟 做 了 甚 麼 ？ 」 但 鍾 逸 傑 強 調 ， 這 不 代 表 他 支 持 特 首 曾 蔭 權 的 西 九 龍 發 展 計 劃 ， 因 為 「 把 所 有 文 化 項 目 放 在 同 一 個 地 方 是 錯 誤 。 」
------------------------------------------------------
上文轉貼。
------------------------------------------------------
以下是我ivan99評論，
西九是民選議員攪出悲劇，
香 港 最 好 的 基 建 ， 都 在 97 年 前 完 成 。 新 機 場 、 文 化 中 心 … … 所 有 大 項 目 都 是 1997 年 前 完 成 。 那 麼 過 去 10 年 ， 究 竟 我 們 做 了 甚 麼 ？ ，這個point是我講的。
下次再接受訪問，可以節錄我幾句，
"推倒重來，推倒重來，推倒重來，推倒重來，
......................................................"
找一個十全十美方案，但世上冇一個方案十全十美。
聽民意，但世上十人有9個意見。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-27 13:48 編輯 ]

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-3-27 14:36 發表
但 鍾 逸 傑 強 調 ， 這 不 代 表 他 支 持 特 首 曾 蔭 權 的 西 九 龍 發 展 計 劃 ， 因 為 「 把 所 有 文 化 項 目 放 在 同 一 個 地 方 是 錯 誤 。 」

97前，起地下鐵，有人反對，起新機場，又有人反對，起過海隧道，又有人反對，假如，港英政府信個d低能兒說話，香港，今日仍然係一個魚港。
-------------------------------------------
中環一帶日日塞車，拆皇后碼頭俾d環保友阻撓，d綜援友又要欣賞維海，建造業工人冇得撈，過澳門做黑工。
最後補充一勿，香港之基建，如果要全部人贊成才做，即係唔駛做。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-30 11:01 編輯 ]

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-3-30 13:25 發表
so according to you, 鍾 逸 傑 is also 環保友and 綜援友, thank you for your clarification

你最叻今次，懂得斷章取義。

引用:

原帖由 voltaren 於 2007-3-30 20:01 發表

成條西鐵馬鐵又係唔係97年後起o既?

民選議員又有反對過咩? 而且97以後立法會o係冇修訂下通過o既議案超過9成.
立法會根本冇咩否定權.

再而且西九o個時民選議員唔超過50%.  

西鐵馬鐵九七前已開始做，民選議員唔超過50%都可以令基建收皮，佢地成事不足，敗事有餘。

澳 門 統 計 暨 普 查 局 前 日 公 布 2006 年 本 地 生 產 總 值 （ Gross Domestic Product, GDP ） 資 料 ， 結 果 顯 示 ， 去 年 澳 門 的 本 地 生 產 總 值 為 1,143.6 億 澳 門 幣 ， 實 質 增 長 率 為 16.6% ； 人 均 本 地 生 產 總 值 為 227,508 澳 門 幣 （ 約 28,436 美 元 ） 。 這 是 澳 門 的 歷 史 新 高 ， 也 是 澳 門 人 均 GDP 首 度 超 越 香 港 （ 214,710 港 元 ， 即 約 27,641 美 元 ） 。
-----------------------------------------