偽民主得道之日，香港經濟仆街之時。

曾蔭權呢次就on 9，雖然係事實，但佢唔講得。

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 18:33 發表

究竟咩野係事實呢?  唔該大家了解吓史實先啦 !  "文革" 同 "民主" 根本就大纜都扯唔埋 !
唔該大家讀多 D 歷史啦, 歷史o既作用就係 "前車可鑑" "借古喻今" 呀  ...

我一早話佢on 9，明知都唔可以講，港式民主極端=癱瘓政府。

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 19:29 發表

都話 "民主" 唔等如 "無政府主義", 如果政府做得好, 人民做乜反佢啫?!          

都話港式民主，政府做得怎好，都有低智人反佢。

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 19:46 發表

何謂 "港式民主" ?  香港根本未有民主 !
當然政府o既政策一定有人讚有人彈, 豈能盡如人意 !  但民主就係求同存異, 言論自由....
兄台成日話人低智低能, 似乎係極度自悲引起o既自大表現喎!!     : ...

香港根本未有民主 !？？？？怎樣才叫有民主。

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:23 發表


何謂民主

　　「民主」簡單來說即由人民作主，人民是主人，政府是為人民服務的。為使政府受到人民的控制和監管，重要的政府決策都是先交由人民的代表（即國會，在中國稱作人民代表大會或簡稱「人大」）審議 ...

如果民智成熟的社會，民主可監察政府，不是制衡。所以我贊成民主要循序漸進。

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-13 21:33 發表

當奴曾正正需要重新學習這點，否則佢又如何可以推展政改？

好易推展政改，先諮詢三年，跟住尋找一個十全十美方案。

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-14 18:54 發表


完全認同! 如果人人只自私為己, 咁社會整體有問題的話, 個人也不可能獨善其身, 請大家唔好再咁短視, 眼光應放開點放遠點 !  可有想過你們的下一代??          

我個仔明年入大學，我已教佢森林定律。佢已知港式民主癱瘓政府。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-14 19:09 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-14 19:29 發表


咁爭論無意思。

有意思，我同我個仔講，香港政府同澳門政府效率有天淵之別，原因只有一個，香港有偽民主，佢地癱瘓政府運作，先諮詢，再諮詢，十年又十年、、、、

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-14 19:46 發表


唔民主，一言堂，獨裁者統治，明君就話好，有個嗜血嗜戰就慘 。

唔係唔民主，係唔極端民主。

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-14 19:46 發表


你估你個仔會唔會照樣咁同佢o的 同學討論 ?

我個仔怎樣同佢o的 同學討論 ，我唔知，我又教佢將來在政府做project，想做得好就難，想求其，好易，凡事，先諮詢，再諮詢，跟住推倒重來，尋找十全十美方案，咁，一個project可做到退休。
我亦教佢將來如果在MACAU做project，就千萬唔好香港個一套，要(時間，金錢同質素。)

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-14 20:07 編輯 ]

引用:

原帖由 rechan 於 2007-10-15 13:11 發表
偽民主得道之日，香港經濟仆街之時。

呢句我註冊，你下次要講轉貼。

民 主 走 到 極 端 ， 將 會 變 成 文 化 大 革 命 。 」 煲 呔 此 語 一 出 ， 掀 起 軒 然 大 波 ， 他 也 忙 不 迭 收 回 言 論 ， 再 三 道 歉 。 照 理 說 ， 煲 呔 位 高 權 重 ， 若 非 平 日 有 此 印 象 ， 也 不 致 對 公 眾 發 表 這 樣 的 高 見 ， 可 見 在 煲 呔 的 智 囊 群 中 ， 也 有 同 樣 看 法 。 至 於 文 革 是 否 民 主 ， 的 確 是 言 人 人 殊 。
在 下 認 為 ， 文 革 的 確 有 民 主 的 部 分 特 徵 ， 不 過 差 之 毫 釐 謬 以 千 里 ， 文 革 只 能 說 是 被 歪 曲 了 的 民 主 ， 或 者 可 以 說 是 民 主 的 邪 惡 版 。
民 主 的 原 則 是 少 數 服 從 多 數 ， 但 文 革 並 非 如 此 ， 而 是 多 數 壓 迫 少 數 ， 只 要 人 多 的 一 方 ， 便 可 胡 作 非 為 ， 甚 至 殺 人 放 火 ， 都 可 堂 而 皇 之 地 進 行 。 此 外 ， 民 主 政 制 中 人 民 有 相 當 大 的 權 力 ， 但 在 文 革 中 ， 那 並 非 人 民 的 權 力 ， 而 是 個 人 的 自 由 超 越 了 法 制 。 那 時 ， 紅  兵 小 將 三 五 成 群 ， 看 見 落 單 的 一 方 ， 便 可 名 正 言 順 的 以 革 命 的 名 義 沒 收 對 方 身 上 的 東 西 ， 哪 怕 是 一 根 漂 亮 的 方 帶 或 一 頂 軍 帽 ， 甚 至 家  缺 了 一 個 燈 泡 ， 也 可 爬 上 電 線 杆 把 街 燈 的 燈 泡 拿 下 來 回 家 用 。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！
-------------------------------------------
轉貼。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！
這正是我在#31所回應的。
曾蔭權呢次就on 9，雖然係事實，但佢唔講得。

曾蔭權on 9，on 9，on 99，冇政治智慧，大家吊得佢正確。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2007-10-16 19:16 發表


縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。

呢d唔係叫道理,
如果係道理,
宣之於口亦唔需要擔心人家批評,
因為道理就係道理.

佢呢d叫自己個人睇法,
如果因為發表個人睇法而影響/傷害到他人,
又 ...

我已回應網友"成熟溫柔男士 "，不重覆；
祗補充少少，就係民主極端拖低政府效率，而我反對現階段普選因有一班既得利益者。

KMY:Ivan，可否不用病人、殘障人士做比喻？
接受你的意見，所以我唔會回X人、X障人之post.

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-10-17 15:06 發表



佢一直都係既得利益者

而佢最關心係政府幾時開多D工程

傻仔，你估我關心係政府幾時開多D工程？
我關心係政府開多D工程，d綜援大食懶冇借口冇工開，政府少d開支，減多d薪俸稅。