引用:

原帖由 sheepstreet 於 2006-11-13 22:14 發表
如果有人因為一次食嘢唔小心鯁親，而以後唔食嘢，我地可以話佢「因噎廢食」。

咁如果有人因為見到隔離枱的人食嘢唔小心鯁親，而以後唔食嘢，我地可以點話佢呢？

------------------------------------------------------------
雞泡魚美味，但要懂得如何處理，早兩日有單新聞，幾個中國漁民捕獲雞泡魚後，將雞泡魚滾湯，結果中毒。有d野，唔係見到人做得，自己又得，如果見到有人食雞泡魚中毒而以後唔食雞泡魚，呢d叫明智之舉。
食雞泡魚要講食者之素質，我批死中國漁民十年來冇能力處理雞泡魚。
香港式民主，無論攪手或支持者如果全心為民主當然好，但九成為自己，一成為公，最終慘澹收場。

引用:

原帖由 sheepstreet 於 2006-11-14 09:54 發表
兩位都係假設食物本身有問題/有毒，並不是單純鯁親。

亦即，(港式/美式/日式/英式/印度式/台式？)各式民主本身的缺憾比所帶來的好處為大。唔食唔死，一食即死？

莫非大海之內，就只有雞泡魚/死蟹？

兩位 ...

雞泡魚本身有冇問題视乎點處理，唔同死蟹，死蟹一定臭，冇能力處理雞泡魚的人，一食即死，就算唔死都殘廢。
香港需要的係自由同經濟繁榮，如果民主本身的缺憾比所帶來的好處為大，咁就最好50年不變。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2006-11-14 10:58 AM 編輯 ]

引用:

原帖由 sheepstreet 於 2006-11-14 11:15 發表民主制度(包括普選的權利)早己不是新鮮事，發展到今日，在選舉期間攻擊，抺黑對手亦很正常，只要選民懂得理性思考(當然，選民亦有權不理性思考/不思考)，真正的普選至少可以選出符合大多數人意願的候選人。

除非我們自認永遠比其他民族/人種低能，又或者自認個人永遠比自己民族/人種高能，而其他人(例如其他香港人)永遠低能，否則無理由不以爭取更民主的制度為政制目標。

真正的普選至少可以選出符合大多數人意願的候選人。<<<<<<<<<
三個候選人，一個取40%選票，另兩個人各取30%選票，四成人是否大多數人意願呢？
呢個係前一次台灣選總统之實例，當時60%人失望。

爭取更民主的制度為政制目標，<<<<<<<
你認為香港冇民主？
我認為香港民主已more than enough，
對經濟已構成沉重的負擔。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2006-11-14 02:04 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 sheepstreet 於 2006-11-14 17:08 發表


哦。

但仍不脫「隔離枱有人食嘢鯁親，而驚到自己唔敢食嘢」之喻。

其實我相信你亦知道，有些選舉的投票制度，若第一次未有人過半數當選，就將得票最低一名候選人除名，再進行下一輪投 ...

請你check check 陳水扁如何贏連戰及宋楚瑜，當時有幾多成人失望。

引用:

原帖由 Obi-Shady 於 2006-11-16 17:27 發表


咁陳馮富珍當選又令幾多人失望？符合你個預期就選舉好，唔符合就鬼乜咁聲，你係咪人格分裂呀？

你有冇閱讀障礙，你看清楚我的post才回我，好嗎？

引用:

原帖由 Obi-Shady 於 2006-11-16 21:34 發表


冇睇錯、係你喎...咪住...唔通我睇錯ivanon99係你...係你喇...係你喇...你喺2006年11月16日下午1:40pm #20回過"上班族"嘅ost如下 :

QUOTE:
原帖由 上班族 於 2006-11-15 14:58 發 ...

你從我認同"上班族"一段說話就聯想
""咁陳馮富珍當選又令幾多人失望？符合你個預期就選舉好，唔符合就鬼乜咁聲，你係咪人格分裂呀？"

你不單有閱讀障礙，可能還有妄想症。
我一向反對"普"選，我係一個中國香港人，陳馮富珍代表中國香港勝出，我係高興，不是符合，陳馮富珍當選又令幾多人失望與我無關。
我最認同你講"據我有限嘅中文水平..."，因為人貴自知。

引用:

原帖由 Obi-Shady 於 2006-11-16 23:12 發表


人貴自知？我知喎！但係有啲人有奴性而不自知...你就好喇...奴才你估易做...妒忌...妒忌...啊中國香港人...我識啲北京、上海嘅朋友，問佢係咩人佢地只係答北京人呀、上海人呀咁，從來冇話咩 ...

你連中國香港都唔識，認識多些中文，你中文程度真係有限。
中國香港代表中國藉香港人，因有英國藉香港人。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2006-11-17 01:54 PM 編輯 ]