引用:

原帖由 獨行俠 於 2006-8-31 03:21 PM 發表

梗係死得良民多喇，
對於有嫌疑未確實案件雙方o既做法係：

香港o既法律精神----------寧願放個九個殺人犯都不能讓一個無辜o既人坐牢。
大陸o既法律精神----------寧可槍斃九個無辜o既人也不能放過一個小偷！

香港o既法律精神----------寧願放個九個殺人犯都不能讓一個無辜o既人坐牢。
可能九個殺人犯再殺九個無辜o既人，結果不讓一個無辜o既人坐牢，但死多0左九個無辜o既人。

引用:

原帖由 redhorse 於 2006-9-1 11:53 AM 發表

を如果第10個無辜坐牢的人是你或是你的親人,你又點睇呢?你又會否咒罵這個司法呢?

如果九個被殺無辜o既人是你的親人,你又點睇呢?

[ 本帖最後由 ivan99 於 2006-9-1 02:34 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 我也是香港人2 於 2006-9-1 07:42 PM 發表


如果因為追究這個第九個無辜被殺的親人的過程中，不問情因冤枉了第八位清白人士，你又會點睇呢?

不問情因呢４個字係你講！

引用:

原帖由 我也是香港人2 於 2006-9-2 08:03 AM 發表


按老兄思路而已
答我先啦

憑你的質素，就知我的思路！
我同意:要 解 決 犯 罪 問 題 ， 唯 一 的 方 法 就 是 有 足 夠 阻 嚇 作 用 的 嚴 刑 重 典 ， 這 是 保 護 善 良 百 姓 人 權 的 唯 一 選 擇 ！

引用:

原帖由 redhorse 於 2006-9-2 11:08 AM 發表
你即係話就算你係無辜被冤枉而坐牢,為解 決 犯 罪 問 題,亦心甘命抵,毫無怨言

我係話定罪後要嚴 刑 重 典，不能像騙綜援，判緩刑，
施君龍，放火殺人，又判幾籠，人地入境署主任係無辜，
入境署主任有個大好家庭，騙綜援對勤力之人沉重打擊，
你明白嗎？