西九要推倒重來的內耗，民選議員代表作。佢地話聽民意，但十個人十個意見；又話尋求一個十全十美方案，但世上冇一個方案十全十美，最終十年又十年，十年又十年，仍難地一片，令香港工人冇工開，保安清潔又冇新生職位，要爭取什麼最低工資，民選議員令香港貧者愈貧，中產變貧。

引用:

原帖由 auriga00 於 2007-2-23 14:10 發表


市民對西九的反對聲音一早已出現，只因此項擺明就是像祖國許多省市均有的政治工程，好讓老董可以流名後世。就像歷史上聽到的「勞民傷財」！市場上的錢一向就是有那麼多，不用在西九亦可投放在其他地方，亦不代 ...

市民對西九的反對聲音一早已出現，任何一個方案都有市民反對。
以前港英時起地鐵，新機場，青馬大橋等等的工程，都有市民反對。「勞民傷財」與否，視乎如何運作。
何鴻燊反對澳門開放賭權，如果澳門多幾個民選議員支持何鴻燊，你估澳門有冇今日的經濟成果。

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-2-23 14:57 發表


如 果 唔 係 政 府 堅 持 單 一 招 標 ， 而 家 可 能 已 經 開 左 工 。

你知唔知邊個叫黃英琦，邊個叫劉慧卿，政府諮詢幾年就唔参與，埋牙個陣就反對。

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-2-23 16:12 發表


單 係 佢 兩 個 就 可 令 西 九 推 倒 ， 唔 好 再 為 我 地 個 冇 能 政 府 找 藉 口

我無意諷刺支持普選的人，但巧合地，佢地都低低地。

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-24 09:50 發表

原來特區政府是可以不負責任的．．．．．．明白你的意思啦！

香港特區政府是無能同弱勢，全因董建華未能狂插偽民主於佢在位初期，做成日後弱勢政府，禍延至今。相反，澳門特區政府根本唔會信偽民主才有今日之經濟成果。

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-24 11:05 發表

香港特區政府的無能同弱勢，根本不是你中口的所謂偽民主搞事，而是天生制度上已有缺憾，官僚主義比殖民地時代更嚴重，你看看成立新公司的程序香港比新加坡的更複雜就知啦！這程序民主派有幾大程度的參與？加上董 ...

缺憾就係因為政府軟弱，你睇香港早前點對天星示威者，澳門點對示威者，打到"豬頭咁"，
仲要重判。

引用:

原帖由 瀟灑哥 於 2007-2-24 21:03 發表


香港與澳門根本不能相提並論。

你全對。
但我認為澳門回歸後有今日的經濟成果，除何厚華強勢政府外，少左不知所謂民選議員亦其中最主要原因。