100%所謂香港民主派做法。

社會有班人想不勞而獲，讀書唔用功，出來社會工作又話乜又話七，高不成低又唔做，成日自怨自艾，是社會之渣滓，民選議員為爭取選票，幫呢d渣滓，我話要解散，立論貫徹始終，你在井底，坐井觀天，才是無知，可能以ON直形容你比較貼切。

引用:

原帖由 takbo 於 2009-7-8 15:49 發表

如果職位是一個Messager,讓他 跌跌踫踫中學習是應該的！如果是一個幾佰人公司的General Manager, 沒有老闆會讓他這樣做。 你們叫7,000,000 香港人 讓總廚煮新菜: 有母語教學雞泡魚一獲粥, 沙士E丸...., 重要話不需衛生督察檢查。我已講過議員不好和議員制度不好是兩回事。IVAN99和很多人 的point都是議員不好就等於民選議員制度不好, 所以要解散立法會; 解散了立法會就可解決問題。 你叫我點認同!?

當講到香港政府的責任, 我在發表言論前都會到政府網址, 查清三司十二局, 行政會議, 立法會的職能才出的; 不是憑空想象!

本來我唔想再回，你又quote我的說話，"IVAN99和很多人 的point都是議員不好就等於民選議員制度不好, 所以要解散立法會; 解散了立法會就可解決問題。"
我係話民選議員制度不好, 所以要解散立法會; 解散了立法會就可解決問題。

以現在香港選民智慧，用選陪審員的方法選立法局議員，即抽簽肯定比普選立法局議員更有利香港，因為抽簽都有機會抽到好的立法局議員，普選只係一條死路。

引用:

原帖由 takbo 於 2009-7-14 00:46 發表


你的要求果真低, ICAC不能立案的高官就OK!所選的副局長所以就沒任何問題！

多個前局長都在退休後再受聘於大型發展商, ICAC 不是你想像的萬能, 它也受到法例的約束, 不是即時的利益沖突,即時利益輸送, 或即時收 ...

成日講SARS，成日講利益輸送；現在香港唔會有利益輸送，死城一樣；SARS係意外，SARS報告係一班低能立法局議員以今日認知批判當日做法，我絕對理解同支持當日有份參與決策的人，包括楊永強，高永文，馮富珍。

引用:

原帖由 takbo 於 2009-7-14 20:00 發表


肺炎是非典型;  官僚是典型的。不是意外, 是高官不聽取前線人員意見！

SARS 是舊文, 你不如幫政府解釋下其他: 賣雷曼迷責, 賣地(及其用圖, 高度限制), 樓面面積計算方法....

好似詹培忠話，我冇責任政府解釋下其他；不過總結呢度留言，就係： 解散立法會對香港百利而無一害，至於解散立法會，是否可以令香港經濟加快復甦 就持不同意見。