香港教育可悲，其中一個原因，係教師質素，李國章同羅范想用基準試淘汰一些唔夠班的教師，以免誤人子弟，可惜被垃圾議員張文光維護私利，犧牲 全港萃萃學子，什麼 什麼教師壓力，彼羅范一語道破，垃圾議員張文光借題發揮，政治手段，力保 濫竽充數教師，站在教協方面，張文光所做無可厚非，站在香港教育方面，禍害深遠。

引用:

原帖由 PapaBobo 於 2007-2-12 16:56 發表


所有政治化問題的後面,就是＄

誰大力推廣這些文化,為什麼？從你其他的發表，我相信你不會沒有看法。英國佬走前做的一大堆動作，就起了對這些發展的催化作用。我個人認為其中兩個作用最大，教改就是其一，它 ...

唔可以怪英國佬，要怪就怪張文光，什麼抗拒基準試，什麼小班教學，全都係保住唔達標準教師，老師唔得，何以尊師重道。

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-13 00:17 發表


2004年12月2日的「推行小班教學」動議辯論上，李剮賬曾說過以下的話：

“我上任以來，我已多次公開表明實施小班教學是我的夢想，這立場從未改變。”

不是 張文光!!

你check check邊位提議。
李國章身在其位，當然講呢番說話，否則死兩個教師，羅太一講又被人斷章取義，又講一大堆教師有壓力的廢話。

小班教學，對老師，學生，家長，學校全部係好；但社會資源有限，香港政府支出，包括公務員、保安、房屋、教育、醫療、福利等等，老師同學生有一個合理比例，學生少左，自然要殺校，縮班，不能用固定班數，學生少d，30人一班，學生多d，就40人一班，應學生少d，4班減一班，收生唔夠的學校，俾3年時間，好似馬會對練馬師要求。
物競天擇，適者生存。

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-14 01:07 發表

而且不斷說所謂”反對派”只懂搞亂香港教育而撈取私利之類的廢話．．．．．．
莫非佢地想實現”謊話說足一百遍就是真話”的圖謀？

個d唔係叫”反對派”，個d係福利政棍。

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-2-28 13:37 發表



你錯La!!!!!教改之實行,李,范巳估計陳大主教玩嘢,可能不配合政策,停辦天主教學校威脅政府,所以安排了一手危機處理.明未!!!!!
未夠班就不要大條道理,貽笑大方.OK!!!!!!Man

未夠班就不要大條道理，呢句堅，好似d未夠班教師一樣。

香港教育另一個可悲的原因，就係受d民選議員阻撓。
去年，李嘉成指捐十億給港大醫學科研發展，點知有條七頭議員郭嘉棋話改醫學院名而反對，好在李嘉成冇一怒之下，捐俾澳門東亞大學，否則，港大醫學少左一筆科研經費，影響深遠。
郭嘉棋又話自己籌款，結果，十億港元就籌唔倒，不過，籌倒十億精蟲。

引用:

原帖由 erictung 於 2007-3-31 10:13 發表



大家可以聼聼 RTHK 的訪問及市民致電：
http://www.rthk.org.hk/rthk/radi ... nview/20070207.html

内容很豐富！！

可笑的是支持李剮賬的市民怎麽都是一些偏于“個人嵩拜” ...

有幾好笑！

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-3-31 10:24 發表

有幾好笑！

我支持李國章插陳日君，並要淘汰唔夠班教師，殺冇人讀之學校。
未夠班老師淘汰，值得同情，為了香港教育，做法雖然殘 忍，但別冇選擇。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-31 11:43 編輯 ]