引用:

原帖由 ray1129 於 2007-6-27 17:31 發表


這麼, 你認為西九問題是否應該完全歸咎於泛民議員身上?

不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。

講商家佬係你以為商家佬會帶社會責任營商 ?
邊度都係講實力.

但係政府政策係做成貧富懸同分化...

無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
當然有人騙综援, 但有幾多真係揾唔到工 ?
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..

無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???  

----------------------------------------
商家佬唔係慈善家，係一齊搵錢。
政府政策係做成貧富懸同分化，民選議員令中產變貧，貧者已 貧，解決貧富懸殊。
無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
冇新生職位，冇工開，點幫到三低人士，我唔罵三低人士 ，我罵嗰d阻住香港經濟發展的偽民主議員。
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..
街市賣魚都做足 7 日.做足 7 日有乜奇。
無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???
星加坡有個獨裁政府，冇垃圾議員，效率自然高，你都唔明！

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-6-28 10:28 發表
港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽，退休8年來低調非常的「大sir」，罕有地再次接受內地中新社訪問，並踢爆港珠澳大橋至今 ...

你講十年前，我講回歸呢十年，呢十年民選議員對香港經濟禍害深遠；星加坡嚴刑，你睇香港對個d阻住拆天星，阻將軍澳行車4小時工人點做。
什麼什麼填海起路減中環塞車，全胎死腹中。
傾斜，何謂傾斜，唔單一招標，又有其它問題。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 11:12 編輯 ]

各位，近近地，去澳門睇下，一個威尼斯人酒店地盤可以養活多少個建築工人，可以養活多少個建築工人家庭，完成後，又可以新生多少個低技術職位。

[QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。
-----------------------------------------------------------
為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日）
政務司長曾蔭權上周在立法會上，藉本人詢問西九龍文娛藝術區發展項目的機會，向外再次闡述政府立場，並作出了「不會讓這項計劃淪為只包含二流文藝設施的物業發展項目」的承諾。可是，他卻堅持不肯將整個龐大投資項目分拆處理，箇中理由仍令人十分費解和難以信服。

雖然曾司長在會上花了很長篇幅，試圖說服大家西九龍文娛演藝區，為了達到上述目標，非採取單一招標不可，因為這才可保證原來設計項目的各個部分互相緊密配合，又可避免政府因為繁複的招標程序而出錯，引致索償的機會等，但說來說去，卻離不開一個「難」字，給人的感覺他只是為了逃避難題，便堅持用最簡單直接的安排，而不肯認真另想辦法解決。

事實上，社會上卻有不少人士，包括本人在內，就看不到分拆招標，何以會出現曾司長所謂的亂象。不過，司長在這問題上，似乎只聽自己愛聽的說話，態度仍然十分堅決。

既然爭議一時難以平息，社會各界對發展這項目有各種不同意見，加上在可見將來財赤仍然嚴峻，實際上亦沒有急切性要即時推出計劃發展，我認為不如將計劃押後一年，期間就發展計劃的細節安排，向公眾、地產商、演藝團體等，展開廣泛深入諮詢後，才再定案如何發展，應是比較合適的安排。

如果政府仍然認為要早日發展這項目，我建議大可由政府出資200億元建造文娛部分，再把土地分成小塊公開招標，如文娛項目虧本，亦可由區內的地產項目收益幫補。那麼政府就不用再擔憂原來的文娛演藝項目不能統一規劃發展，而地產和商業項目便可分拆給各地產商投資，處理上會公平合理得多，不會出現無謂爭拗。

否則，如以單一招標方法進行，最終只有兩三家大地產商有能力投標，因為政府對發展商要求十分嚴格，既要求曾有承建30億巨型項目的經驗，以及曾一次過管理寫字樓或商場發展項目之總樓面面積不少於250萬呎等，無疑是要排擠中小型地產商參與，只會大大減低項目的競爭性，又或如果入標的數家地產商聯手壓低標書，政府便會有損失，難以向納稅人交代。

西諺有云：「不應將所有的蛋放於一籃子內。」我想問一句，將整個超過250億的發展項目，全放在一間公司身上，又會否過於冒險？希望曾司長能有虛懷若谷的雅量，認真聽取民意，才作最終決定，不要一味對不合胃口的方案說「不」。

2003年11月19日  
  

自由黨 Liberal Party - Copyright ® 2004-2006

黃英琦，何許人也。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 13:22 編輯 ]

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-6-28 14:29 發表



2003年10月區議會選舉, 黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員, 有點失望,  每次見你罵人是以耳代目的低能兒, 滿以為你一定非常了解香港的情勢, 原來...............

總括而言, 西九當 ...

你問：重點仍然是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.
我答：不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員，是獨立；所以我答 不完全歸咎於泛民議員。
你話田北俊反對，我話係民選議員反對，有乜矛盾。
我冇話非常了解香港的情勢，因好難量化何謂非常了解。
總括而言, 民選議員十年來反對所有的基建，西九只是其中之一，不如你思索一下"點解?"

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 15:09 編輯 ]

[quote]原帖由 ray1129 於 2007-6-28 20:51 發表



泛民議員的反對聲音,可能只是眾多意見的一部份, 問題是否應該將西九的推倒重來,完全歸咎於他們? 你承認不該如此, 其實我們的討論已經完結, 因為大家已論証及同意了這一點,而這一論點亦可引申至其他項目。只不過見你遺留了田少, 才提一下。如果, 你認為我多此一舉, 大可當沒有聽過。若覺得有用, 亦無需謝我。

未知你有否看過民建聯對西九的意見？根據他們2005年的提議, 西九最快也要到2009年才開始招標。你點睇?
---------------------------------------------------
田北俊想在2004年參選，才會在2003。11月那番說話，所謂爭取民意。，但呢點我最反對，原因我以前已講過；
另外，民建聯，又所謂爭取民意。。
簡單一句，要全部民意一致，即可以收工，今日香港冇地鉄，冇新機場，冇青馬大橋，冇東區走廊，冇觀塘繞道，冇..........................，有的係尋找十全十美方案。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-29 14:48 編輯 ]

引用:

原帖由 saimei1962 於 2007-6-29 15:04 發表



民意當然冇可能一致，一家人老豆同仔，老公同老婆，食飯睇電視口味各有不同，咁係老豆話哂事定阿媽，亦或互相遷就下呢？

香港有d人勤力開工，有d人睇海景，喊環保，咬綜援，好難互相遷就。

引用:

原帖由 saimei1962 於 2007-6-29 15:37 發表



好似數碼港咁，3、2、1咁就俾左盈電，工人開左工，除左李澤佳買貝沙灣賺到笑之外，经濟好左？少左人咬綜援？基建發展可以快，但數碼港咁，就好難服眾。

數碼港內好多digital visual effects開工，香港好多廣告post work在數碼港做。

引用:

原帖由 saimei1962 於 2007-6-29 15:58 發表



咁做乜要俾塊咁大嘅地佢，地產同科技兩邊比例靠邊站，似以科技名義發展地產多於一齊，港英時愉景灣係咁，而家又係咁。

要乜黃金比例你先認為合理。

引用:

原帖由 saimei1962 於 2007-6-29 16:29 發表



師兄作为一個以經濟掛帥百分百香港人，又覺得商家賺幾多至合理？

賺錢唔係講合晤合理，係講時機，信和係高峰期買柴灣塊地，最終麵粉貴過麵包；新世界在沙示期買左紅灣，本來執到，點知俾d環保友...

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-6-28 19:04 發表


唔知點解澳門D工人要上街, 又要打倒何X華, 又話反貪污, 又話人工唔夠開飯

你尼D既得利益者, 幾時會考慮到低下層人既生活

幾十萬個工人，有幾百個轉唔倒型；你唔係咁天真要100%滿意政府！

引用:

原帖由 FXO 於 2007-6-29 21:11 發表


夜郞自大, 無知之極

冇料話人 無知，見怪不怪。

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-6-29 21:29 發表


有個小問題, 自由黨代表那方面民意, 而民建聯又代表那那些階層的聲音?

我個人認為自由黨代表中至大商家，但不是特大商家，民建聯代表社會各階層，與偽民主抗衡的政黨。

引用:

原帖由 FXO 於 2007-6-30 11:26 發表



好多digital visual effects開工，好多廣告post work在數碼港做。

咁就係你心目中的數碼港

我可以話你聽, 以你這樣的標準, 香港重有好多數碼區, 數碼街, 數碼樓添.


咁唔係夜郎自大係乜 ...

當日，梁家傑問曾蔭權，個數碼港明益地產商，攪d婚莎數碼攝影就叫數碼，曾蔭權答：
阿Alan，你知唔知周星馳套功夫的digital visual
effects全在數碼港完成，
話時話，你屋企做電影咩！你唔係屋企攪d4仔翻板當自己做電影！

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-30 12:08 編輯 ]

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-6-30 12:26 發表


那麼, 他們對西九的發言, 可否代表他們背後的民意?

今日放工，假後再談。

引用:

原帖由 FXO 於 2007-6-30 15:33 發表


井底之蛙, 數碼港淨係做電影咋??

冇料話人井底之蛙，見怪不怪。