引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-27 20:15 發表


請問 大陸選手 有無 搶過 臺灣選手嘅青天白曰旗 ?

哦，這是”正義”之舉，在”運動不應牽涉政治”這條硬道理之下是可以例外的！

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 18:51 發表

標題水準如何,不是重點,重點是不同項目的知名運動員齊聲譴責此賤人將奧運政治化,並要求老美向自己國家施壓.

其實有無人知道當時記者是怎樣問那班知名運動員？？

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-28 18:59 發表


你睇唔出佢班友撐得幾辛苦，所以只有不斷轉換話題，轉移目標。

那班知名運動員不會自動走出來說這些話，當然報章有需要自然會訪問佢地，但當中所問的問題是否造就到如樓主所引的新聞的效果呢？這只是該報自己先知啦！

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 20:09 發表

既然你處冥要求老美借奧運之機遇對中國施壓,當然是採訪運動員啦,唔通去採訪粵劇老倌咩,你用吓腦啦,真係懷疑你....低低地嘅.

我都知採訪運動員啦！
但我所指的是提問是否為某些立場而設！

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 21:23 發表

就算提問是有某些立場,但答者唔係傻嘅,是香港之精英,知冇,懵炳

在運動層面佢地的確是精英，但不代表其他層面亦然！

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 21:58 發表
既然你喜歡懷疑一切,喜歡閉門造車,胡思亂想........咁!!!!享受你的自戀,自大吧!!!!

你喜歡不用思想，道聽途說．．．．．．享受你的自我安慰吧！

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-28 22:57 發表
如西方國家退出奧運，中國的人權是否一定會有改善呢？

問題根本不是西方國家會否退出北京奧運，而是西方國家的領導人可以藉北京奧運這機會了解中共的人權實況！

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 23:31 發表

這是你個人想法,可惜你不是國家領導人.

你也不是國家領導人，不用腦的你又根據什麼斷言呢？

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 18:59 發表
體育界聲討李漢奸
  
     【東方日報專訊】民主黨前主席李柱銘呼籲美國總統布殊把握北京舉行奧運機會向中國施壓，惹起本港體育界嘩然和憤怒，炮轟李柱銘做法不僅扭曲了奧林匹克精神，更將奧運政治化。香港體育 ...

既然有言”政治不應干涉奧運”，如今某報走去搵對政治不大清楚的運動界人士評論今次的政治事情，是否就是”運動可以干涉政治”？？

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 12:48 發表

嘿嘿, 你還有沒有多幾個這種蠻不講理的點子?

你可以解釋嘛？

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 13:41 發表

最好都係你先解釋你點樣諗到d咁野蠻既問題先啦.

我已講得好清楚，言簡意白，你不明白的話只怕是你的理解力不足啦！

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 13:57 發表

我唔係話唔明你既意思, 只係唔明你點會覺得呢個係一個point, 你係真唔明我講乜, 定係扮唔明, 再反話我唔明.

人地話體育不應牽涉政治, 你就話體育界對事件作出回應就即係體育界干涉政治唔岩. 人地問你點會覺得 ...

既然體育不應牽涉政治，點解報紙可以借運動界人仕之口來聲討某些政治人物？

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-29 13:43 發表

要求美國以奧運威嚇,干預中國內政,只要是有血性嘅中國人都應同聲斥責.運動員更當義不容辭,與運動干涉政治更是風馬牛...不知所謂.
番歸讀吓書,真丟架!!!

我都係勸你細閱完李生的文章才在此吠啦！

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 14:18 發表

唔係借運動界人仕之口來聲討, 實情係連運動界人仕都一起聲討.

你可番看我在帖子＃９的問題吧！

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-10-29 18:02 發表


因為奧運係每個運動員最響往最想參加既盛事, 但李洋奴居然想攪破壞將奧運同政治掛勾, 運動員當然最有資格去聲討呢種攪屎棍, 如果條契弟奸計得逞 ,運動員多年努力便白白浪費

奧運係每個運動員最響往最想參加既盛事，但無人（包括馬田李在內）要取消北京奧運，只是西方國家的領袖藉北京奧運去了解中國的民主人權情況，又何來攪破壞？
反之某報因此事作出引導性問題而引導運動界人仕說出所謂聲討的言論，這連基本的新聞道德都沒有啦！

引用:

曾經為本港奪得首面奧運金牌的風帆天后李麗珊認為，若因為政治理由，令運動員失去參加奧運機會很可惜：「作為一個運動員，最希望當然係參加奧運，不應該涉及政治，但如果因為政治問題冇得出席好可惜。」

現時身在武漢代表香港出戰全國城市運動會的泳手施幸余不禁要說：「我認為體育不應涉及政治，因為運動是一種單純嘅比賽競技，唔應該令佢變得複雜化。」

各位，請看清李麗珊同施幸余的發言，李麗珊只是指”因為政治問題冇得出席好可惜”，但承如我之前所言，馬田李的言論根本不是要取消北京奧運或要其他國家杯葛北京奧運，那末又何來”因為政治問題冇得出席”？
而施幸余的發言，只是指”唔應該令佢（奧運）變得複雜化”，而且各國領袖到北京奧運，有時間同中共領導人會面談政治議題是各國領袖政治之事，又不是要運動員作政治宣傳，運動員可專心參與北京奧運，奧運何來變得複雜化？

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 23:13 發表

應該係問班運動員對老李篇文章有何意見啦, 唔通會問佢地認為老李篇文章對國情有何貢獻咩?

”李生篇文說要西方國家杯葛北京奧運，你點睇呀？”同”李生在華爾街郵報的文章，你有乜意見？”
兩種問法，自然唔會出現一樣的答案啦！

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 23:37 發表

咁你硬係要自製一個錯誤的假設, 然後加諸對手語意之上, 混淆視聽, 然後自我感覺良好, 我都唔阻你.

你保證某報的記者不是以這個方式訪問運動員？

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 23:44 發表

我保證......有咩用?

”自製一個錯誤的假設, 然後加諸對手語意之上, 混淆視聽”是出自閣下之口，既然閣下認定我自製一個錯誤的假設，當然要閣下保證該報記者不是如我所說啦！

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 23:37 發表

咁你硬係要自製一個錯誤的假設, 然後加諸對手語意之上, 混淆視聽, 然後自我感覺良好, 我都唔阻你.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-30 00:39 發表

自製同假設都唔駛我保證啦, 你自己知自己事啦, 至於錯誤一詞, 人地老李都話冇講過要西方國家杯葛北京奧運, 記者又點會咁問, 體育界又點會錯答, 所以你只係自製一個錯誤的假設, 幫唔到老李, 只係更捉襟見肘.

你在質疑我提出的存疑，但又無法以實証來否定我的存疑，只是簡單的一句”自製同假設”，誰捉襟見肘，你自己心知肚明啦！

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-10-30 12:01 發表


如果唔係玩野任何時候都可以了解, 何以要特別係奧運期間, 唔好再同我們玩什麼文字遊戲!

玩文字遊戲的只是炮轟馬田李的傢伙！
明明”press for”只是解作促進，極想獲得，反覆要求，佢地偏偏可解釋為施壓，英文 《 中 國 日 報 》更好嘢，把李文中的”press for”扭曲為” pressurize China” ， 硬改為施壓！
這種文字遊戲佢地玩到出神入化，我都拜服啦！

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-30 21:05 發表

玩文字遊戲是漢奸李這傢伙的拿手好戲,狀棍嘅家嘛!如果真是衰係文字遊戲上,真該煨 lor!真是剃人頭者人亦剃其頭,報應呀,真係有報應架.死未.

原來搞咁耐，你的說話終於可以証明你地這班有頭沒腦的合唱團所唱的都只是建基於文字遊戲之上，你地的所謂義正詞嚴都只是建基於子虛烏有的文字遊戲之上，怪不得謬論如此多！
本來我不忍心踢爆你地的技倆，但慘在你如此興奮的說漏了咀，無辦法，無辦法！

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-31 10:24 發表

基於漢奸李文章字眼表達和過往之劣根性,漢奸之名應當之無愧.

都話今次事件是一班有頭無腦的蠢貨在聲討大合唱啦！何其悲壯！何其壯觀！
但原來這班有頭無腦的蠢貨所唱的只是自製出來的文字遊戲．．．．．．．

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-10-31 12:57 編輯 ]