一個過氣高官變成一個補選議員後,高調發表她所謂民主,民生論調,將過往自己當官管治民生之政策推諉為現今其下屬之民生錯謬,其奸險陰毒可見一斑,為爭取政治本錢不惜前言不對後語,朝秦暮楚,忽然民主,當受批評即以什麼民意基制產生之民意代表不容挑釁.民意代表不是一定沒錯,當今有逆民意之飯民在區選巳被選民拋棄.現她自認民意代表更應順應民意,向廣大市民,議員,傳媒如實交代十成按揭事宜,不應背逆民意而行故左右而言他.

民意代表應接受市民監督和樂意接受市民之批評,但她背逆民意,對市民,傳媒,議員對其個人之超按買豪宅之操守和誠信的質詢,置之不理,未有回應,這是什麼種之民意代表的態度.真是超醜態和以民為敵之犯民意代表吧.

其實要道歉應是陳涼心本人.事起因由是「社會企業」議案時一開口。

她就聲稱自己肩負民意期望，來到立法會既驚且喜。繼而指摘政府沒有照顧弱勢社群，沒有在天水圍創造就業，也沒有盡責去推動社會企業等等；還說「民主同民生是不能分割的，無民主無公義弱勢社群就得不到照顧」。

站在公務員的立場，陳涼心以前一直任公職，但現在一開口就狹著民意來來，跟著就不斷地指摘，她那句「沒有民主就沒有民生」。事實上政府正很努力地去改善這些問題，一些工作也正在做，這次"社會企業"的議案也是想要以另一種模式去幫助這些人，討論怎樣去實施。除了泛民中人不覺得有問題外，當時的聽者心中肯定不舒服。曾局長心中不滿，針對她的話做出回應，可以理解。加上以前的一些經歷，陳太的氣焰，說得有點過了火。他的內容並沒有錯，只是暗用了陳涼心的名似乎有點不妥。

處在當時的情況，曾局長的回應可以理解。難道陳涼心可以指摘，他就要啞忍。本來爭端是陳涼心先挑起的，現在變成受害者，扮弱者被人迫害。報章的報導用字非常煽情，用「暗箭」，「圍攻」的字眼，現在幾乎所有人都在指摘曾局長，對他不公平。

迪士尼事件因為泛民將所有箭頭指向政府高官，馬時享做出回應暗指當時政府開會時陳涼心也在場，才令現今的問責高官免於被泛民繼續追打下去。

議會中經常唇槍舌劍你來我往，陳涼心過於小題大作了。有時間不如去研究一下會議記錄，研究一下怎樣去服務社會。辯論時所有的民生問題都回答不了，甚至連菜名也弄錯了，證明她對民生知道真的有限，還跨跨其談說什麼民主民生，簡直不知所謂。

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-12-7 23:39 編輯 ]

標題應改為:  推倒自己和以往政府官員的工作 四萬殘慌與所有公務員為敵
一個沒良心只有虛榮的老女人,為權力(立法議員)出賣批評自己和以往政府官員工作是沒民生,不負責任.簡直是人渣.