引用:

原帖由 BHM 於 2007-10-27 10:30 發表
曾獻屎肯定無睇過或者明佢寫乜就罵，為取悅主人大獻殷勤，帶頭抹黑民主泒為補選開路，再來民賤聯加幾腳，這種文革式"扣帽子文鬥"行為早已害死了不少忠良。

Martin 貴為大律師為民主已失去很多生意， ...

佢老遠跑到老美處騷首弄姿獻媚,擦屁股,肯定獲利良多,唔通乜都講你知,正傻瓜

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-27 13:07 發表


乜做漢奸要靠報紙同 老細 通 消息 ??

巳經通哂天係漢奸lor!!咪登報表忠心,極盡獻媚之奴才本性lor!!!

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-27 17:34 發表
請各位唔好畀民降聯利用呀
應該堅持言論自由原則,公平對待事件

我們尊重佢(你處冥)言論自由原則,但反感其洋奴漢奸所為,現香港市民亦以言論自由原則公平發表對當事人之譴責,公平對待此事件.

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-27 17:56 發表
我就覺得譴責變相係對李大狀貼金
過份譴責只見有些人高舉狹窄的民族主義背後另有目的,
既然言論自由,唔中聽大可以唔理.

譴責為漢奸洋奴,你處冥都感羞愧不承認,你反欣然接受並感是貼金,你...你......真是厚顏得...勁呀!!!

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-27 18:16 發表
我冇講過我自己
我本身都冇金可以貼
但譴責佢確實就係係佢身上貼金
提高佢既價值

係提高佢既漢奸洋奴形象,有冇價值就唔知!!

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-27 20:38 發表
KMY不咬文嚼字，只說一句：民主應該由自已去爭取，而不應該靠外國人。

多謝仗義執言,幫我說出心裡話.自己事,自己解決,就算暫時有困難都不應該倚靠外國人。

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-27 21:03 編輯 ]

國家和地區領導人互相交往是正常不過,但你處冥是乜誰呀.

胡總跟老美討好台灣事務也是正常化,台灣是中國一部份,提醒老美一中政策免其一錯再錯,干預我國內政.

以下是一中政策,明確說明台灣當前在國際上並無國家身分:

在高漲的台灣入聯聲浪中，美國終於公開的發表了以下聲明：“聯合國會員都必須有國家身分。台灣（也就是中華民國）當前在國際上並無國家身分。美國認為中華民國是一個未定的議題，一個被懸置多年未定的議題”。

這是台灣入聯運動的一個好結果，因為台灣人民終於可以明確的知道“中華民國（the Republic of China）”從1971年被“逐”出聯合以來就已不再是一個國家了。不再是一個國家，而只是一個被懸置多年未定的議題而已；也就是說“中華民國”早已不存在了。所以正如李方教授所說：“長久以來，國際社會不屑稱實已不存在的the Republic of China名諱而改以台灣稱之”。因為在世界上只有一個中國， China只有一個，那就是中華人民共和國（People Republic of China）。這就是所謂的一中政策（One China policy）。

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 19:27 發表

又小不倒佢地．．．．．．

咁大佢 lor!!!真差勁

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-28 22:21 發表
持平o的睇 李柱銘篇文有兩個 point.
1/ 要求別人 "關注" 中國人權
2/ 更多篇幅正面支持奧運, 不希望外國杯葛

成班人就避而不談第二點, 將第一點無跟上綱, 放大又放大..  政棍 啊..

干預唔成功會點先,咁順攤,支持奧運?杯葛奧運?想清楚便知結果是什麼啦!!!
你俾人窒完都發難咋,何況布殊!!!!!

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 23:13 發表

杯葛的情況未必會出現，當年西方國家之所以杯葛莫斯科奧運，主因當時蘇聯出兵阿富汗，而中共的人權問題已非今時今日才出現啦，引發西方的杯葛除非中共出兵某處而遭世界譴責啦！

你想嘅又不一定是事實,唔好扮晒0野,當自己是神啦!!!!早抖啦,23:27

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 13:12 發表


唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

民煮黨為清除少壯派之勢力,以內奸公開內部電郵,進行清黨行動,這是內鬥.
市民指責漢奸行為是公義,是警惡懲奸.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 13:48 發表

民主黨的內鬥同今次馬田李的文章又有關係？
閣下東拉西扯的技術果然更上一層樓啦！

有人將痛斥漢奸行為視為內鬥,這是混淆視聽,所以明示其錯誤,知冇!!!
不懂裝懂,不知扮知,可憐!!!!

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 13:12 發表


唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 14:20 發表


賣國??漢奸??
你估佢有能力比外國人入主中國咩
要是佢有咁既能力,又會唔會有人支持佢0丫??

你可以講話佢呢返說話,不洽當,我唔會反對,但去到呢種形容就....

唔怪得之國內為人民律師都 ...

但以下之言論是不洽當抑或是漢奸言論呢?其實歷史是可對應其本人之本性嘅.是人是鬼,可一目了然.

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」.

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日 《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-29 16:11 編輯 ]