引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-5 19:12 發表


絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶..  理由可想而知.

資本主義,和所謂首先實行民主之國家,最先發生貧富懸殊,事實是可由歷經證明wor!!!!!!

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-6 12:24 發表
貧富懸殊是資本主義的必然現象
你唔喜歡,可以返去社會主義國家定居

香港是由中國特色社會主義下實行一國兩制之地方,我正正生活在這裡,沒問題,有問題應是你才對呀,有這麼多的不滿,不辛苦嗎,你可以考慮自己給人之意見wor!!!!
唔喜歡,可以返去你所憧憬之主義國家定居.勞騷太盛防腸斷wor!!!老兄,請珍重

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-6 14:12 發表
香港是資本主義､資產階級自由化地區
與大陸不同

老兄你又out咗小少咧,現在大部份之資本主義國家都部份行計劃經濟,你不見歐美加香港政府都用儲備干預金融市場防金融風險,又實施什麼防壟斷,那有全面資產階級自由化呀!!!
資產階級自由化極限是有限度的.自由化是有制約的.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-9 11:08 編輯 ]

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-14 14:29 發表


咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?

之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?

有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔 ...

其實樓主不要太認真,得幾成熟溫柔男士 都是吹吹水而已,你如此深入之問題佢有困難.因為真有普選,,他投票俾他想支持o既合適管治香港人選,但也不一定當選,假若可當選,亦不一定按他之意願管治,咁得幾成熟溫柔男士 又係度繼續吹他想吹之水.唔通佢會上街遊街抗議咩!!!!

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-14 18:46 發表


投票係我o既公民權利, 我當然有選我想支持o既啦 !
如有需要訴求亦會盡力表達, 議員o既表現當然會留意啦!        




冇錯, 真有普選, 我想支持的人選能否當選也是未知之數, 如果真的當 ...世事豈能盡如人意, 但求無愧於心 !  

你之訴求表達和關注是否對議員o既表現有所提升呢,還是批評接受,態度依舊呢,因為政客是現實和偽善嘅,在名,利,和權力底下,他們可持雙重標準.無道德,無公義和無人性,他們假面具是為道德和選票而偽裝嘅!或許在91年之直選給我之啟示吧.
但求無愧於心是值得尊敬嘅 ! 但普選是否可解決問題或真如閣下所講選出來之人選之表現會留意,但是不對亦無可奈何,甚而至是激心啦!最起碼又要錯足四年.是嗎???

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-14 20:28 編輯 ]

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-14 21:12 發表

如果是獨裁體制中，獨裁者的錯不是四年，而是無了期，直至佢被武力推翻．．．．．．
社會資源已被此獨裁者及其黨羽淘空，沒有和諧，更談不上發展！

不同國家有其符合國情之選舉模式,有所謂間選,直選或一定範圍之互選(教宗選舉)真如你之見解.不是普選就是獨裁,社會資源就被淘空，沒有和諧，更談不上發展呢!
縱觀台灣之選舉模式,算是普選了吧,國家資源就被淘空,，沒有和諧，更談不上發展.反觀中華人民共和國不實行民主普選,但經濟和穩定,你又作何解釋. 又民主普選是不是聖藥,萬貼萬靈,就可解決了所有的問題呢!

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 18:48 發表



一個地方有紅衫軍,和平講出聲音
一個地方有六四發生,對與錯無人夠膽講

一個地方治安良好,環境潔淨
一個地方龍蛇混雜,四處垃圾

一個地方政府對經濟貢獻係負數,但整體長係正數
一個地方有無數富翁,但 ...

咁推崇台灣是好地方不去做生意,寧願去一個你認為龍蛇混雜,四處垃圾之地方找商機,你都算賤人一個,甘于作賤自己
現在解唔解釋不是問題,是關心你精唔精神,是否.......

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-15 19:54 編輯 ]

你睇吓上文,人家是中國專家,說對中國了解甚深,鬧人不要信傳謀,要信他,他說timway在中國很多地方有生意.懵炳