帝國危機，美利堅巨艦偏航——美國的危機和世界的危機--[轉貼]
帝國危機，美利堅巨艦偏航——美國的危機和世界的危機 --[轉貼]
美國深陷伊拉克戰略的泥潭，這是美國全球戰略的一個危機。在伊拉克的軍事行動已經成為了美國單邊主義的一個象徵。或許伊拉克與當年的越南還無法相提並論。然而，對伊拉克的軍事行動的結果仍然將從根本上影響到美國未來戰略的走向。
且不論美國究竟會不會對伊朗動手。現階段可以肯定的是，美國有向伊朗動手之心。世界都認為，伊朗是解決伊拉克問題的關鍵。然而，美國的中東戰略是著眼於整個中東地區而非一個伊拉克。即便美國佔領了伊朗，一個動盪的伊拉克再加上一個動盪的伊朗，美軍的存在能夠穩固？反過來看的話，伊拉克又成為了解決伊朗問題的關鍵。而且如果不能迅速有效恢復這兩國的秩序的話，對於大國關係的影響將更為深遠。中國、歐洲、印度、日本都需要來自伊朗的石油。不恢復秩序，就意味著石油市場緊張，就意味著美國這個製造石油市場緊張的國家將成為眾矢之的。
從伊拉克問題看來，美國的危機終究是個小危機，世界的危機才是大危機。現在的中東地區感覺各個大國都使不上力。一方面，這是由於美國的強大和各國的相對實力差距造成的。另一方面，卻是由於中東戰略難以操作造成的。
縱觀這麼多年中東地區的變化，不是變穩定了，而是變得動盪了，分裂了。通過美國的政治、經濟、軍事手腕，從埃及開始，各個阿拉伯國家已經心不在一起了。利益的分歧讓他們走上了一條相互傾軋的道路。伊拉克入侵科威特，便是阿拉伯國家在美國的誘導下爆發的內部衝突的一個集中體現。正是因為美國在伊拉克入侵科威特之前的曖昧，造成了薩達姆的戰略誤判，給了美國在中東更大規模的存在創造了機會。以對以色列的關係為突破口，阿拉伯國家開始各自尋找出路。當年所有阿拉伯國家齊心協力進行石油禁運的盛況恐怕是難以再現了。
之前的民主改造，現在的教派衝突，哪一個不是導致中東地區進一步分裂誘因？
問題在於，美國人已經在中東地區紮下了根。中東地區的分裂幾乎是一個難以逆轉的進程了。即便有了新興大國或大國集團的支持，一個已經分裂了的中東地區，憑什麼和積聚實力近百年的老牌超級大國相抗衡。俄國人能做到嗎？答案是否定的。俄國人至多只能在伊朗保持一個戰略支撐點。如果美國人真要出兵伊朗，俄國人能夠阻擋得住嗎？他又有這個決心嗎？歐洲？伊拉克戰爭就是前例。中國？你相信嗎？
對於一個擁有前沿存在的海洋強國來說，海岸線就和他的邊界線一樣。三十年戰爭，法國的目的是什麼？阻止德意志的統一進程。一個分裂的德意志地區總有會傾向於法國的國家。法國的國家利益因此得到了實現。最終法國的勢力被驅趕出德意志是有賴於普魯士的強大軍事實力。在此之前，法國總是在德意志地區擁有他的發言權。美國也是如此。只要中東國家是分裂的，有利益分歧，就必然有美國的發言權。美國再強大，中東也不是一個小地方。沒有穩固的前進基地，美國在中東地區的控制就不穩固。有了穩固的前進基地，即便別的國家甚至國家集團想在政治上阻止美國，軍事上也難以實現。一個尚未建國的巴勒斯坦都已經分裂如斯，更何況代表著世界石油利益的中東地區呢。而在可預見的未來，中東內部又會出現一股強大到足以將美國勢力趕出中東的軍事力量嗎？
如果僅僅如此那還算不上真正的世界危機。美國這樣走下去，歐洲、俄羅斯、中國、印度等大國就甘心坐以待斃嗎？答案一定是否定的。當政治手段在美國的軍事力量面前失效之後。各個大國唯一的選擇就是加強軍事實力。和經濟優勢以及政治優勢比起來，美國最大的優勢，也是可能因為慣性保持到最後的就是軍事優勢了。控制中東不是經濟優勢，在和平年代，美國可能不賣油給其他國家。美國控制中東的實質目標，是軍事優勢。至於軍事優勢最終轉化為經濟優勢，那不是本文這裡討論的範圍。
美國的軍事優勢所造成的威脅卻是經濟威脅。包括中國這樣的大國根本不怕美國到跟前來打仗。怕就怕美國從資源上入手，既夠不上擴大戰爭規模的程度，又實實在在地對各國的經濟生活造成難以估量的影響。那麼，大國們會做什麼呢？加強遠程作戰能力。真沒辦法的時候，也只能一搏了。近些年來，歐洲搞軍事一體化，試圖擺脫北約。俄羅斯大力投入軍事領域的復甦。中國，也軍費連年增長。本來這些大國沒有幾個國家有能力威脅到了，中、俄也正是經濟形勢最好的時期，本可以將大量的資金投入到經濟發展上。他們為何不約而同如此做？
美國在世界範圍內，特別是在中東的行動最終刺激了各國的軍事力量的復甦或者加強，那美國又肯定會在軍事上和戰略佈局上投入更大的精力。所謂物極必反，美國對於自身優勢的重視已經到了威脅其他大國的基本生存環境的程度了，其他大國又怎麼能夠熟視無睹。週而復始的惡性循環。世界，又能從中得到什麼呢？
