[檔案] 葉劉的動物農莊,你還記得嗎

葉劉淑儀在新加坡《聯合早報》，把香港的傳媒比喻為《動物農莊》的拿破崙，以平等之名，趕走了農場的主人，並引用《動物農莊》的名句：「所有動物皆平等，但有些動物比其他動物更加平等。」批評香港傳媒在大學生被公安法拘捕的事件中，有著雙重標準。葉劉淑儀說：「他們對律政司司長不檢控胡仙有很大意見，但現在他們反對政府逮捕學生。」

一派胡言

　　這完全是強詞奪理，一派胡言。胡仙案最不合理的地方，是梁愛詩對胡仙的「選擇性不檢控」，只檢控胡仙的下屬，而不檢控同案的胡仙，因為她擔心胡仙集團會被拖垮，「二千員工會失業」。過去中國是「刑不上大夫」，現在香港卻是「法不控富人」。但學生案與胡仙案卻截然相反，保安局對學生採取「選擇性拘捕」，三百多宗沒有申請的和平集會和請願，只選擇性地檢控兩宗，而對象都有大學生。法律被選擇性地執行或不執行，都是不義，「多行不義必自斃」，古有名訓，這就是民憤，是「戾氣」積聚的原因。

傳媒責在制衡政府

　　葉劉淑儀又批評傳媒角色衝突，「包辦了審訊、法庭角色，負責檢控，也自行裁決。」香港的傳媒，表現雖未如人意，但總體來說，仍然在扮演著「權力監察者」的角色，不單制衡政府，也制衡議會的權力，這是自由社會所崇尚的分權政治，避免出現《動物農莊》裡的獨裁者拿破崙。《動物農莊》給人類最深刻的教訓，就是拿破崙趕走農場的主人，權力集於一身之後，可以任意修改法律，將「所有動 物皆平等」多加一句，「有些動物比其他動物更加平等」。於是，平等的社會就劃分了階級 ── 統治的豬和被統治的其他動物。

另一隻豬顛倒黑白的史奎爾

　　葉劉淑儀精通英國文學，她當然知道《動物農莊》還有一隻非常令人討厭的豬 ── 拿破崙的宣傳部長史奎爾(Squealer)。牠最愛的格言是：「拿破崙永遠是對的。」牠的一生就是要用甜言蜜語、恐嚇和謊言去維護拿破崙，即使拿破崙已經變質為一個獨裁者。拿破崙有很多條忠心的狗，殺死了一批又一批的異見者，但更多的動 物卻死在史奎爾美麗的謊言中，為了一個遙不可及的夢想。這個夢在中國人來說，是非常熟悉而慘痛的，我們為此而付出五十年的代價。如今，惡夢在中國仍未消失，但歷史教訓卻非常鮮明﹕不應有獨裁者拿破崙，也不應該有顛倒黑白的史奎爾。

　　香港的傳媒，不是特首辦的新聞統籌專員林瑞麟，不須做政府的傳聲筒，不須做《動物農莊》的史奎爾，更不須要挺董。傳媒的制衡權力可以被濫用，傳媒的批評有對也有錯，但重要的是傳媒仍然要站穩權力監察者的角色，讓拿破崙的動物農莊在人類社會逐漸消失。