反方观点:
K10比较引人注目的三级共享缓存是跟随Intel的Conroe,技术上并没有创新,Conroe不仅拥有最大容量的二级缓存,而且还拥有较低的缓存访问延迟。共享式二级缓存的设计还可以使单个核心享用完全的4MB缓存。一级缓存和二级缓存的总线位宽都是256-bit,从而可以给核心提供最大的存储带宽。另外,K10的高速缓存(Cache)采用的是Exclusive 的方式,cache总量小,而Conroe的cache采用的Inclusive的方式,所以在cache miss发生时,最坏情况K10需要更多延迟访问4个L1+4个L2+1个L3才知道数据不在Cache内部,而是在内存里面,效率较低。
另外,Conroe每个时钟周期可以执行4条指令,K10还只能执行3条。而多媒体指令集方面,关于K10是否可以支持SEE3/4至今还没有确实的答案,毕竟SEE是人家Intel制定的,K10能否支持,还有点悬。
正方观点:
正方观点认为,Intel与AMD的缓存机制并不同,并不足以做为比较的基础,512K L2的Athlon64可以击败2M L2的奔腾4就是一个很好的例子。
而三级缓存的引入是好事还是坏事,现在也仅仅是理论上的讨论,毕竟L3虽有可能带来更多的内存延时,也有可能提高处理器的执行效率。而功耗部分,由于K10是在K8的基础上发展而来,相信其功耗的控制也会有不错的表现。K8与Conroe相比,其在功耗方面的表现相差并不是很多,空闲状态下K8有优势,而满载状态下Conroe则较为优秀。而K10更在K8的基础上做了改进,相信不会效果比Conroe差。
而从目前一些媒体放出的成绩来看,在fudzilla的测试中,成绩显示出K10处理器比酷睿2在多媒体性能上更有优势,Agena/Barcelona K10频率2.5GHz的处理器在Sandra多媒体测试中整数得分超过400.000 it/s(每秒指令执行数),浮点得分超过300.000 it/s。而在这两个测试中,Intel目前最强的四核QX6800处理器的得分分别为300.000 it/s和180.000 it/s。也就是说在媒体理论测试中,AMD的原生四核处理器比Intel目前最强的四核要快33.3%,而在浮点运算上则要强66%之多。
而超频方面,fudzilla将一颗Agena处理器(1908.4MHz/200.9MHz/9.5X/4×512KB/2048KB)的外频从200.9MHz提高到320.3MHz,结果主频达到了3042.4MHz,超频幅度59.4%,电压提高到1.297V,经过各种测试,系统运行非常稳定。综合来看,K10架构的CPU的性能还是非常值得期待的,当然,与Conroe相比,究竟鹿死谁手,还要看具体产品的定位,价格以及平台的支持。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件, 請嘗試多貼文章獲取積分,積分超過 120 或特定用戶組方可查看.