引用:

原帖由 Das Reich 於 2006-8-16 16:52 發表
但小弟不明,為何 www.battlefield.ru 的文章會稱它為:T-34 Tank Hunter: ...

呢ｄ一定要睇返個俄文原字係咩先得。美國佬文章都係唔係咁靠得住。

引用:

原帖由 Das Reich 於 2006-8-18 19:09 發表
Brother 中式食肆有座位:謝謝你的再度收看。  

鬼叫冇乜野好睇咩，真橙。

引用:

原帖由 Das Reich 於 2006-8-18 19:09 發表
Brother 中式食肆有座位:謝謝你的再度收看。  

看來你就是Man169個位Hitler同志啦。

T-34，賤物鬥窮人一大例證。

無論你技術上好過人幾多，幾高科技，響整體戰全國總動員的情況下，人地蟻多嬲死象，最後都要輸。而粗陋的T-34就戰名長存。

引用:

原帖由 Das Reich 於 2006-9-6 23:30 發表

Brother 中式食肆有座位:。 。  你是那一位 ?

我沒有在那邊登入。

引用:

原帖由 nobody9 於 2006-9-9 16:48 發表
I like both T34 and T55. They are both cheap but useful

T55 may be useful at their era, but now, they are only the moving target of M1A1.

Do you still remember the pictures of the remains of T-5x in the Iraqi war?