日本激脹法

引用:

我一直主張釣魚台屬於台灣……但千萬別聽信謠言…說慈禧曾經將釣魚台賜給了盛宣懷…

話說早在民國36年國共內戰正烈之際，當年12月5日盛宣懷之四子盛恩頤病重時曾經寫了一封信，
給他最喜歡的女兒盛毓貞（生於1917年），信中寫道，「台灣外海有三小島曰釣魚台、黃尾嶼與赤嶼，
皆無人荒島，見於出使琉球使者趙文楷介山公之記述。」「皇上以此三島贈與汝祖【指盛宣懷】，
作為採藥之用，詔書猶在家中，並有圖說，茲寄汝望汝能設法前往一看，但如有危險則不可往。」
信中還附一張以傳統中國水墨描繪而成的釣魚台地圖，地圖中非常清楚的畫下台灣與釣魚台三小島的地理關係，
圖中在釣魚台以南、基隆以東處，亦詳列目前屬於琉球的宮古群島、八重山群島（內繪有與那國島、石垣島、白廣島）。

盛毓貞後來被中華民國前加拿大大使徐淑希大使收為義女，因而改名為徐逸，
當年就以其國代身分檢具包括：清代詔書與地圖等證明書件，向內政部申請所有權登記，
但由於證據力不足，再加上國際情勢複雜，並未獲政府正式回應。

後來移民美國的徐逸也曾至美國參議院作證，其證詞最後獲得美國參議院認同，
將其列入美國第92屆國會第一次會議的正式記錄，
公開發表於1971年11月9日出版的第117卷169期國會記錄之17,969頁－
也就是美國參議院的外交委員會和國務院據國會記錄，
正式認可 徐逸 女士所宣稱的釣魚台所有權，但仍舊未能得到釣魚台的實質「產權」。

因此到民國62年底，當年56歲的徐逸最後決定將釣魚台「產權」與所藏之檔案文件悉數捐贈國家，
並由國代于斌（樞機主教）、端木愷等署名見證，
目前所有文件書信均收藏於新店北宜路的國史館當中。

只是這份家書雖然非常像是盛恩頤的親筆文件，
但是慈禧太后下召賜給盛宣懷的詔書，卻被清史學者從體制和用印等，
指證此一詔書非真本。

1997年11月號的【歷史月刊】－歷史學者虞正華在專文《慈禧的釣魚台列島「慈諭」考辨》
中針對此諭的格式及內容做了翔實的考證，虞正華在文章中指出：「皇帝、太后自己寫的上諭，
結尾一定不會有「欽此」二字，有「欽此」二字的，是軍機處寫出來的上諭檔，
開頭必定為「內閣奉上諭」或是「內閣奉旨」，依此形式來看，此件上諭格式就錯了。」

「又此上諭的「慈諭」二字理應抬頭，此上諭也沒抬頭，這是極為嚴重的錯誤。
在清代的科舉，不管文章寫得再好，該抬頭的地方沒抬，下場就是直接刷掉，三年後再見。

又此諭上的印章文字是「慈禧太后之寶」，在清代，這種公文的印章一定是滿漢文並列，
不可能只蓋漢文印璽。在同時代的隨手登記檔（類似於公文收發簿）也無刊載此事，可見此諭根本不存在。」

還有一個錯誤就是－光緒19年時盛宣懷的官職應為：「太常寺少卿」，
照書中卻寫成「太常寺正卿」…..到此幾乎可以斷定詔書是他人所偽造的。
而著有《十里洋場的風雲人物》、《上海灘名門閨秀》、
《百年收藏百年家族：李鴻章》、《上海的豪門舊夢》…
等暢銷書的大陸著名文史作家宋路霞，在她所著的《百年家族：盛宣懷（中國近代工業之父）－
繁體中文版為立緒出版社出版》書中第13章－
「釣魚台之謎」中就完整的駁斥了有關盛家擁有釣魚台的傳言。
宋路霞在文中甚至以「國際笑話」來形容這場世紀大騙局……
宋路霞以撰寫《盛宣懷傳》的華東師範大學歷 史系 教授夏東元以及保管《盛宣懷》檔的
原上海圖書館館長 顧廷龍 先生的研究指出，他們均未發現過任何盛宣懷與釣魚台有關係的資料
或是所謂的慈禧賜釣魚台給盛家的昭書或是手喻…等等，而他們也指出，
這份詔書最致命的錯誤除了是誤植盛宣懷的官職頭銜之外，
連任官的時間也不對，因為盛宣懷擔任太常寺少卿的時間為光緒22年（1896年）、
而不是昭書上所記載的光緒19年（1893年）。
另外宋路霞也走訪了許多當時散居各地且尚在人世的盛家子弟，
他們均紛紛表示根本不知道這位「毓真妹妹」的來歷為何………

最後宋路霞指出，原來自稱－「盛毓真」的人本名為徐逸，本在美國生活，
很不得意，後來到了台灣，說是來「尋根」的，找到了盛家的人，
並把「慈禧手諭」交給了台灣當局。她說，她是盛家老四－
盛恩頤在美國讀書時與一個美國女人所生，而的母親生下她後，
嫁給了一個姓徐的，所以她名叫徐逸（另外一個說法是：
盛毓貞曾被中華民國前加拿大大使徐淑希大使收為義女，因而改名）。
但不少盛氏子弟認為，她只是借著盛家的名望和釣魚島問題的爭端而蓄謀行騙的壞人。
整個事件到此為止，幾乎可以100％的認定，這的確是一場精心策劃的騙局，
徐逸的目的就是藉盛家之名行個人斂財之實。而所謂慈禧下召賜釣魚台給盛宣懷只是一場鬧劇罷了！