睇見呢2日各民選政棍(尤以工聯會黃國健, 職工盟李卓鬼為甚) 七情上面出賣眼淚咁聲嘶力竭爭取最低工資$33 (法例過就過硬, 係差在勞資雙方最後係邊個水位妥協者), 作為冷眼旁觀者真係覺得呢班政棍好賤. 最低高資對基層黎講根本就係糖衣毒藥, 睇落好似好著數, 但埋單最蝕底既依然係同一班人. 無恥政棍淨係講所謂好處, 對最低工資負面影響一概封咀不談, 可憐基層工友重要將呢D人當做人民英雄勞工救星, 講到尾政棍純粹為票而要全香港勞動人口受罪. 一日呢班低質可恥政棍依然夠票當選 (可見將來佢地票源唔會跌...), 香港車毀人亡只會係時間問題...

*梁耀忠重夠膽死建議政府行租金管制...不如簡單D以後香港行大鑊飯, 均貧好過!!!!*

引用:

原帖由 ivan99 於 2010-7-16 09:46 發表
"點解無人講最低工資呢個話題?"
因為Xocat好似煲呔，廢廢地，自從風月版謝左之後，成個forum謝哂。

xocat同香港夜場一樣。。。。。。。死晒！！

唯一好處係個場死成咁，大陸都費時河蟹。。令我地呢D在深港燦可以光明正大上到黎。：D

[ 本帖最後由 Manics 於 2010-7-16 22:18 編輯 ]

引用:

原帖由 khadafy 於 2010-7-16 09:33 發表


錯誤了......狂徒兄！
一間食物連鎖店其最大成本係租金及上層人工,
例如,
在一般燒臘茶餐廳食個叉燒飯送凍飲,約需24-28,(外賣18-24)
其時薪工作人員约26-30圓一小時。
但在大家樂叫一個叉燒飯要28蚊( ...

哥哥，咁香港使唔使引入租金管制呀？
做生意班人唔係傻，地方舖租貴中高管理層人工高，呢D都係市場決定，無合理回報商家佬會同你捱貴租貴人工？
正如依家基層工友時薪低一樣，根本係低技術工種僧多粥少，人太多頂爛個市，根本唔係商家佬剝削問題。依家社會流行既風氣純粹係出於仇商心態多於理性看待勞動市場既困境。
一句講晒，唔抵得商家佬咁有錢咪索性靠立法要佢地嘔返D出黎，食大鑊飯囉！

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-7-17 10:45 發表

七蚊一個鐘你都話唔係剝削？咁乜叫剝削∼∼

傳媒搵7蚊一個鐘呢D極端例子出黎抺黑為商者不仁, 衰D講句唔用腦既人先會將個別事件當作成整個勞動市場既標準囉.
掉返轉頭我都唔可以用基層公務員普遍高過市場既人工水平黎一刀切同人講香港勞動市場好好境。工種時薪高低有別完全取決
於市場，點解要將責任全部推落僱主身上？依家有人用槍指住你個頭去做廿蚊一個既工呀？低技術工種僧多粥少，應徵者無明顯技術
優顯咪唯有靠自降身價去爭份工返黎囉，邊個叫大環境唔好？最低工資真係可以改善到僧多粥少呢個情況咩？

重有, 我從來無講過支持僱主7蚊一粒鐘請人, 唔好姓屈。

引用:

原帖由 khadafy 於 2010-7-17 12:04 發表
做得過就做,做唔過就唔做...
你唔做,自有人做..
呢句同樣適合商人的...

唔做商人咪出黎打工囉......有乜問題呀？(我都係其中一個)
我現時不知幾自由自在,叫我再開業都咪攪我！
記得幾年前由朝做到晚,無假期年 ...

所以咪話己所不欲，勿施於人囉。與其強行推出最低工資將責任推落商家佬度，政棍同政府點解又唔諗下點解自己唔可以諗D措施出黎搞返生勞動市場減低僧多粥少既就業情況?

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-7-18 10:31 發表

咁諗有問題，你即係眼見有一個漏洞，唔去理佢∼立法就係要管制商人的剝削行為
一單醉駕死人，唔可以話一單啫，唔好抹黑醉駕人，有人運用漏洞去從事不道德行為，政府有責任填好漏洞∼
一單過別事件如果肯定 ...

你覺得最低工資立法成功後呢個賺7蚊既阿伯以後就有好日子過? 係呀, 名義上佢以後出黎打工時薪會多過依家, 但我可以好肯定咁講, 呢條
法例會直接 剝削左佢日後既工作機會. 所謂最低工資法係填補漏洞根本係多餘, 所謂填埔漏洞只不過係將老細可以揀既勞動力個POOL收窄左,
令原先有年齡優勢既低技術工人競爭少左容易D搵工, 但同時將原本靠低人工無年齡體力優勢既人直接排除出勞動市場, 最終連賺呢D[可恥]既時薪既
機會都無埋, 一係訓街, 一係咬老綜. 咁樣叫填補左漏洞? 掩耳盜鈴左D囉!

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-7-18 17:10 發表


所以我話草根勞工界在最低 工資立法後，會經歷一場大災難∼災難過後會係咪好咗冇人知∼但係唔做嘢堅尼系數炸彈就爆硬∼草根勞動人口在高呼要設立最低工資，我只希望佢哋真係了解最低工資的後果 ...

如果咁講即係以犧牲一班人既生計去成就另一班人既鐵飯碗, 比起依家靠市場調節, 邊樣偽善D?