引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-6 09:42 發表
咁都畀人影到,好野.
紅粉知己,情人眼裹出西施.

冇鬼就唔死得人..邊有咁橋係街到撞到比人影.
一早比人放晒風...捕佢家啦...!
佢又肉酸到哩係個北始後面....唉!

佢唯一值得加許係佢...奉行北望神洲呢個道理

港台最叻..刮政府一巴...呢估佢會唔會..大義滅親丫拿.

話幫一幫港台...黎個 獨家試"唱".....

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-7-6 18:36 發表
你班友又黎未審先判呢招,你地查明條女咩身份未先?唔比人地係親戚朋友咩?做廣播署長就唔可以有女性朋友咩?你班友插錯邊個負責先??

我冇能力判任何人既罪...就算佢真係有婚外情...亦冇話唔可以做署長..!
係男性主導既社會大致上都叫做"風流"....!唔會叫下流!
其實佢大大方方比人影....記者都吹佢唔脤....!唔好話親戚朋友..話係佢
老豆都得..有人信就得家啦.!!! 插錯左..唔洗負責....插岩左又唔通有大紫荊咩.

宜家係做廣播署長....唔係道德重整會主席...樓主你搞清楚先..

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-7-6 19:02 發表

我係唔滿意你班友未審先判,之前你班友話自己點民主開明,查實又係幾重標準!!

只係將圖片及文字去作出理解...我都話.我冇話佢有問題..係佢自己走出黎
同大眾道歉...!佢自己話處理唔好..有問題!! 係你硬係話大家覺得佢有問題.
宜你睇唔過眼o者....!!!

至於你話..係佢忽然被人影相..不知所措..呢個係可以理解..但係亦唔可以
話同意..他本身都係半個從事新聞既人...這些場面..冇理奶未見過..!
人家渣相機..又唔係渣水喉通..洗乜驚..! 換轉係各下相信都會聲大大..
問乜事..而唔會閃閃縮縮..! 當然閃縮係冇罪既..

唔好為咬頸宜咬頸!
良心係有.....他的良心...對佢太太講就得啦...唔洗同大眾講..!
我既良心亦與你不關...! 多多得罪

[ 本帖最後由 mingfai 於 2007-7-6 19:32 編輯 ]

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-7-6 22:40 發表

1.人地道歉係為左被影時冇大膽喝罵那些不道德的人而至歉,並非為身旁有位女性.
2.你話見慣記者就唔怕相機,你都幾幼稚,我派你去伊拉克當幾年兵0丫,所有大場面你都見過晒,有日你喺中環無拿拿有條友撲出黎&# ...

1)除左讚歎..我都唔知講乜好!
2)除左敬佩各下聯想力...之外..我真係冇野好講..!我相信朱生當時希望見到AK47多過相機囉

相信講到呢到都冇乜野再好講落去...人家情偷又好.! 人家落街都好..似乎都係
我地呢班閒人係到胡說八道..說三道四..冇乜意思

[ 本帖最後由 mingfai 於 2007-7-6 22:52 編輯 ]

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-7-8 11:07 發表
港台節目製作人員工會主席麥麗貞表示：「一個CEO放工後做了這些事情，都會令公眾對機構信心盡失。」麥麗貞促請朱培慶盡快交代事件。

其實坦白講..問題係當時處長處理手法問題...而唔係出係佢係唔係..所謂帶女
出街..!!!!

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-8 14:25 發表

佢既私生活同道德標準(只要無法證明佢係出軌)理論上不應影響佢既公職, 但佢當時既反應就足以令人懷疑佢實質既辦事能力, 亦令日後佢晌廣播署既威信同下屬對佢既尊重構成影響, 應該坐唔耐.

講真佢坐唔坐得穩..好睇政府點睇..有冇心橕港台...如果想借勢插港台就好難講!

都唔係睇這件事都而去定朱某的辦事能力啦...大家有眼見

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-7-9 09:27 發表
事件發展到今天，已經知道艷女叫Co Co，同時出現兩個版本，第一個版本是有人在事前給Co Co$4000，朱生才帶Co Co出街。第二個版本是朱生給Co Co$5000帶Co Co出街。第二個版本當然沒問題啦！如果是第一個版本，廉署 ...

件事再撩落去...朱生都幾煩...! 一可能比人足去飲咖啡..! 問佢洗自己錢.定
人地請..! 但去到呢個層面就唔可以話係私人飯局.咁簡單..當然..他認了係
自己比錢..就冇事..係可能要面對太太果關難搞/

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-9 16:20 發表

婚外情嚴重的定係召妓嚴重的?

整體立場來講..如果發生係一對夫婦身上..跟本分別不大
但世俗人士眼光會有分別

婚外情.....係多情.......可以叫風流...較小人覺得係下流.!
甚至係身份地位既象徵..!

召妓....較小人覺得係風流...除非你召死一個...但會比人話蠢!
所以多數人會覺得係下流..甚至賤格... 不論你召幾貴都好..眼光都係不
變..

[ 本帖最後由 mingfai 於 2007-7-9 16:39 編輯 ]

引用:

原帖由 hamlo2006 於 2007-7-10 11:22 發表
成黨人出來高調撐佢唔係召妓...
Well at least they got a lot of 'first-class' lawyers who can twist things from bad one to good one and curve one to straight one,this is their expertise and their on ...

根本上無人可以証明到佢係今次事件上係召妓與否...所謂橕佢都係人云亦云.!
...就算擺到明去夜總會都唔可以話係召妓..係社交既一種應酬..! 問題係佢本
身身為一個官方媒體高層..出席某些場合係就要極度小心..加上他今次面見記
者失禮既表現...給人此地無銀三百兩既感覺..!!!! 其實今次見好多政黨都已經
沒有大做文章...民主黨.見佢離職都已經話係一個適當了結.再唔去追落去.!
其他保皇就更加唔洗講...宜家咬住唔放既..反而係傳媒..因為實在冇乜大新
聞..為有一直撩落去.!


但我反而好感興趣...究竟當晚邊個同朱生一齊應酬呢?
有冇比過4000蚊 或 邊個比都暫時未係咁重要.!相信朱生
離任...點都同呢個/班人有一定關係...唔想累到人..所以
認晒佢走人

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-12 12:13 發表


水o甘清...  如果 李+X or 美國領使請當奴食飯, 當奴係應唔應該要 A-A 制 ?

個問題相信唔係話..比人請客得唔得..係合當與否..同埋有沒有備案..!!!!!