真架?
d排名同半年前執位執得好緊要喎... 西班牙以前一路都係8-9左右?

引用:

原帖由 郭政鴻 於 2008-7-6 02:21 發表
呢個排名唔係真係反映球隊實力
香港排120,好多國家排在香港之後但實力足炒香港, 如北韓,黎巴嫩etc

香港實力現同台灣差不多

而有d國家排高位唔係真係咁勁,如早幾年thailand排54,仲高過好多歐洲國家, 如 ...

如果話歐國盃唔係咁重要既話, 西班牙之前既排名一下子跳到黎首名好似無乜可能, 如果話歐國盃佔分好重既話, 意大利無可能咁高排名掛...

記得以前國際足協話會計晒d大賽, 外圍賽, 友誼賽等比賽既分, 似乎今次呢個排位有少少問題...

引用:

原帖由 郭政鴻 於 2008-7-6 23:54 發表



認同西班牙係二線頭,  歐洲來講,荷蘭, 意大利高過佢地
但佢地球員身價勁高, 如法比加斯, 韋拿,F.Torres,拉莫斯
但佢地唔係世界number 1 (講number 1,只有卡斯拿斯)
以上個個個有濃厚星味,商業價值大於本身跟 ...

西班牙既no.1仲有一個 -> 拿度~ 啱啱贏咗溫布頓網球公開賽個個

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-7-7 04:54 發表
同一檔次? 近十年請問英格蘭有無入過大賽的四強呀?
國際排名唔睇近年表現唔通睇history?
咁樣唔q使排喇! 照你地的講法, 巴西永遠都會係第一, 就算佢世界盃八強就out, 就算佢外圍賽踢得點差都無所謂,  ...

基本上邊個捧完盃都係「第一」架喇~
不過基於西班牙近多代以來比賽既成績都「唔好」既關係...
單單靠一個比賽就話係冠軍似乎有點兒那個... 仲要好多其他球隊都無得參賽既比賽tim...

當然, 靠歷年來既成績排亦都唔準確, 問題在於用黎計分既年份係幾多年 (好似球會既比賽係5年? 國家隊既, 好似係... 6年 - 3個大賽?)

呢個問題都爭拗咗好耐架喇, 球會既係, 國家級既一樣係, 無一個答案會please到左右人既...
但係憑西班牙多年黎既表現, 單憑今屆唔算特別出色既表現就拿咗「世界第一」, 替其他國家不值je

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-7-8 18:13 發表
一句講晒,
你地講極還是紙上談兵!

你地估而家係打fm? 打緊winning?
一隊波成績好有好多原因, 唔止你所講的咁少.

而國際足協的排名係睇成績的. 雖然我唔會完全同意佢的計分方法,
但我亦絕對唔會同意你所講巴 ...

睇成績排名都好合理既, 呢個始終係最客觀既計分方法...

印象中呢個排名榜係計:
1. 比賽類型
2. 對手既分數
3. 拿五年既分, 分唔同既比重計... etc 黎計

只不過當歐洲有國家盃而其他地方無, 如果個比重足夠令西班牙由第7/8或以後升到第1, 好似誇張咗少少...

引用:

原帖由 郭政鴻 於 2008-7-9 23:52 發表




荷蘭...........今年國盃打得有史以來最差, 輸比一隊3流隊1比3真係有點兒那個

而佢地應從來未試過排第一

有史以來最差又唔見得...
至少都踢咗三場好波,
只係對俄羅斯既時候比人地體力化既踢法踢低咗je... (尤其是右後防位)...
不過比人放到無晒都無機會換走, 都係領隊問題架喇...

如果留低古治, 雲佩斯出黎既時候換去左邊, 由古治留返係度幫右邊佈防, 可能賽果就會改寫...
當然馬後炮講咩都得架啦