碧 基 簽 巴 塞 4 年



巴 塞 隆 拿 成 功 以 約 500 萬 歐 元 （ 約 6,200 萬 港 元 ） 羅 致 曼 聯 守 將 碧 基 ， 合 約 為 期 4 年 ， 而 西 維 爾 中 場 施 度 基 達 亦 以 1,400 萬 歐 元 轉 投 巴 塞 隆 拿 。 綜 合 外 電 （ 西 班 牙 ）  


忽然大暴走

係大球會踢都無乜麻煩架喇, 你只可以做最強既兩三個, 第四個可能己經無得諗...去到巴塞, 情況未必好得多... 依家曼聯的確好齊人, 比基所屬既中堅位己經算係比較好, 曼聯人多既尤其是係中場, 好多時就算係夏格維斯呢d咁具質素既都唔係場場有得踢...

500萬歐元, 即係400萬鎊左右? 比基都踢咗幾場, 表現唔錯... 400萬鎊真係平咗少少...

orange兄講既個位 「預備組.... 拎出黎都無乜價錢好賣....」, 既然都無乜好價錢, 依家咁樣得閒比人講下做宣傳都夠架喇, 上年熱身賽個陣咪好多場都有份踢囉, 拿足傳媒分tim~

至於hoi兄話「一個唔想合群, 自以為是的隊員, 無論球技幾好, 人氣幾勁, 都不宜久留. 費爵爺有呢種膽量, 作出呢種決定, 係佢多年來趷立不倒嘅重要因素.」前面既我完全認同, 費爵爺都係"the special one", 神聖不可侵犯, 但係屹立不倒, 我有少少唔同意, 早排曼聯舒米高退休, 掉走碧咸史譚個陣, 再迎接低潮既時候, 呢個形容詞就好諷刺喇...

其實我覺得費爵係有料既, 但係不可侵犯就未必係好事... 曼聯一直都無炒佢, 某情度上係佢一直得到球會高層同球迷既支持有關, 而且亦有一張好好既resume支持佢je~

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 23:07 發表

孫繼海都叫做合格的

不過其他.....完全同意

我覺得真係唔錯架 (雖然都間唔中會有蝦碌), 踢中小型班絕對合格~ 我覺得鄭智都係

不過國足同韓國足比真係差好遠... 衰一大格...

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-30 07:08 發表

仲有李鐵, 喺愛華頓第一年打得好堅.
果陣係人都話愛華頓簽佢只係想同個贊助商科健搞關係 (其實係真嘅, 簽李鐵係科健贊助合約中一部分). 結果佢打出成績, 為自己同華人爭氣!
同佢一齊去 ...

話時話, 愛華頓個陣買李瑋峰真係一個錯誤黎架, 據聞愛華頓個陣都係諗住買李鐵, 但係語言上既問題, 買咗個李瑋峰返黎, 所以實情係雙李唔係一齊去英超架, 係一先一後(相差一星期)去既 ^^

曲波, 試腳失敗之後消息咗...

韓國仔曼聯朴生固然勁, 熱刺阿李生都好好(但係唔知點解熱刺既領隊成日都想踢走佢...)

日本既中田生當時真係紅透半邊天, 依家阿中村生亦不遑多讓, 承繼咗中田生成為中場指揮官~

淨係單單講呢幾位, 國內同胞都真係望塵莫及喇...

其實中國最衰既就同英格蘭一樣, 傳媒過份吹捧... 國產奧雲, 黃金左腳個d, 真係一兩腳得就捧到上天, 好似個陣巴西v中國咁, 巴西求其上半場領先2-0, 中國隊係自己半場後場互傳兩腳, 評述員就嗌晒救命：「哎吔係喇, 係咁傳喇, 搓佢啦, 搓佢啦, 贏咗喇, 我地中國贏咗喇, 試問有邊隊波可以係足球王國巴西國家隊面前咁樣搓波丫, 我地贏咗喇, 中國萬歲!!!」....

唉... 明知力有不及, 不如沉著氣努力d好過啦...

引用:

原帖由 rodders 於 2008-5-31 01:22 發表
加入踩國足!!!
我試過有一次睇佢踢 (好似係歐聯分組最後一場對羅馬，勝負無關痛癢果隻) 見佢踢到行行企企。 大佬呀，你難得出�鵅A俾多兩錢肉緊走�黻捸A淨係識企係度，馬勒當拿都死啦，搵呀茂俾第二次機會你咩。朴 ...

我都記得費爵換阿國產奧雲出黎, (不過應該唔係正式賽事, 應該係熱身賽之類, 點知阿董生出到黎行行企企, 隊友比波佢佢又即甩/拿唔定, 到有機會射波喇 (後衛問題), 阿董生又射向月球... 技術射術把握能力差都真係無計, 唔努力真係無人幫到你, 費爵難得比你出場你都好應該全場大奔走好似打不死咁丫...
真係... 蛇都死啦...

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-31 04:11 發表
呢點真係絕點同意....吹到咁大把托咩....係都唔肯腳踏實地.....

真係好諷刺....中國係全世界人口最多的國家.....所以曾經係網上聽人講過：
「中國人口就最多, 但13億人居然都搵唔夠11個夠班踢波」....真係好悲 ...

最衰係之前仲放晒風, 話咩抽到好籤, 只要和到巴西同 (好似係croatia?), 然後贏到「無實力」既哥斯達黎加就可以出線...

不如你講下佢地幾認真咁做好防務踢返d表現出黎, 收買下人心好過啦...

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-31 08:06 發表

絕對同意.

其實此乃足球小國的通病. 澳洲亦然. 冇錯, 維度卡, 基維爾, 卡希爾等係高級球員; 但係外圍賽打贏烏拉圭後, 居然有人荒謬到認為澳洲大可捧盃, 贏波D功臣全部有英超大隊吼...

亦有人話因為意大 ...

澳洲「僅輸」或者「因問題球而輸」比意大利的確係有少少唔抵既, 話晒佢地都踢得唔錯
至於可以捧盃, 都係安慰下自己架je, 有大隊吼更加唔駛理, 足球圈裡面有實力無實力個d都成日有煲水新聞... haha

佢地都叫踢得有板有眼丫, 國家隊個度... 直情兩個極端...

引用:

原帖由 rodders 於 2008-6-1 00:15 發表
其實澳洲真係天真。 你幾時見過意大利贏波贏一條街 !!?? (除��82年outstanding咁�阪厊匱w國3:1果場)
尤其係睇住�蟑鼓G�齱A例如對澳洲就係果隻!

我又覺得唔係喎, 我個場係澳洲睇, 佢地真係踢得幾好架喎, 攻力有限下都有幾個近磅既埋門(雖然係兩個起三個止), 一球係靠龍門飛盡手指力夠先力保不失, 另一球係靠龍門最佳既好朋友 (龍門柱)頂住ja喎...

而且個場個人認為絕對唔係睇住賽果黎踢, 加時加到最後5分鐘先因為格羅素一個半跣腳既十二碼(我睇返replay都真係覺得任何世界級球證睇返重播都要諗幾下先決定吹唔吹, 亦好可能係一半最終決定吹一半決定唔吹)先落敗je, 淨係睇個場既話澳洲真係打得唔錯...
咁當然啦, 話佢地要捧盃又真係言之尚早...

引用:

原帖由 rodders 於 2008-6-1 00:45 發表
繼續插國足!
大大話話國足話攪超越亞洲ge足球都有一段日子，算係有一半成績。 起碼有一個字，就係個 ---  字  !!!!!

堂堂大國 (我覺得中國在任何一方面都係大國) , 攪樣足球攪咁耐連一�鷭tyle都冇!
韓國 - 體 ...

球場上未必得, 但係至少傳媒吹捧既能力學到英國丫~
地方球隊又好難同國足直接比較既... 不過當然中國既地方球隊同小「城市」既地方球隊交鋒落敗都唔係光彩既事情... (不過好似有印象睇報紙講話國足遇咗輸3-0咁去踢既)

至於攪國足訓練個班人... 真係聞所未聞見所未見, 佢地上面個班話要錢攪既就過....

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-6-2 02:22 發表
果場我都有睇呀....我好認同你的講法...
雖然rodders的講法都無錯, 意大利的確係極少會嬴對手好多球.
但對澳洲果場, 無記錯的話應該係italy中後段已經要打少一個, 根本就會壓住人黎打的實力.
只係果場令全世界 ...

噢講返好似係馬特拉斯下半場開波無耐做紅牌阿姑, 我講既加時都好似係補咗4-5分鐘等緊吹雞踢加時既時候既「突擊」, 射入既我都肯定係托迪~

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-6-2 03:58 發表

哈哈......原來我上面打錯字添.

claudeyue兄你都好夜訓喎....
得閒再傾....


記得落飛
http://xocat.com/f/thread-194989-1-1.html

咁啱尋日訓咗晏覺
我比較對英超有興趣, 所以唔玩住lu~

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-6-2 18:43 發表

但係地方聯賽都算係國家隊嘅搖籃. 我相信一隊國家隊嘅興衰係同佢國內聯賽的水準有直接嘅關係

尤其係好似中國, 出口球星唔多, 自己聯賽變得更加重要.

你睇下英超 又或者係舊少少既西班牙

近年既葡萄牙, 或者曇花一現既希臘都算係另一個極端架喇

引用:

原帖由 聖人強 於 2008-6-6 11:31 發表
曼聯有負於你
正選個2個實左太勁

不過唔做夠10場比佢真係有點兒那個...

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-6-16 19:59 發表

咁要睇下係邊一方面的新人了....如果係純技術班果類, 我會同意.....但如果係其他, 就未必.

碧基今次的決定對佢來講....就係最起碼下季有得踢更多比賽...但其實佢係咪真係咁有potential....我覺得要睇多陣先知

其實我硬係覺得佢返到去西甲, 都唔一定有「更多比賽」踢...

單以佢既經驗黎講 (因為技術層面其實都未清楚了解到...), 都係係二隊踢多幾場從而爭取表現多...