曾親眼見過搬運韓戰陣亡的英軍及加拿大兵屍体, 染血的白布袋, 濃列的藥水味及嘔心的雪藏味, 事隔五十多年, 仍尤如昨日. 這情境是我童年時一個恐佈的陰影. 老人一美刀搬一條屍, 此錢真不容易賺.

十年前, 芝加哥市政府招人業餘執死屍, 一百美刀一條. 現在可能加到一百五十了.

Anti-air-gunner 兄說的頗有理. 韓戰時志願軍傷亡惨重, 志願軍執番自巳人的屍骸也自顧不叚, 那有功夫去替對方收屍, 還有以當時中國的冷藏枝術及貨運之落後, 自已運傷兵也應付不下, 替敵人運屍返國確是匪夷所思.

我當時雖少, 還記得大人講, 那些屍体由軍艦運抵港, 在海中心轉登陸艇埋岸, (好可能在北角或筲箕灣的海滩上岸), 然後轉十字車上柴灣, 剛巧在我家門發生, 所以目睹, 很多年後經過柴灣軍人墳塲, 才醒起那些屍体屬韓戰陣亡英兵及加拿大兵.

續上文.

雖然按常理, 中共志願軍替美國兵在戰塲上收屍冇乜可能, 不過退還在俘虏營因傷失救, 凍死, 餓死, 病死的美國俘虏則極有可能, 据聞此乃和談及交換戰俘之部份條件. 我想中共土八路未必想到以此收賣國際人心, 如果中共真能顧及此, 就不會在開國之初, 百廢待舉之時, 以全國之力與联合國為敵.

講開韓戰, 發小小題外話.

很多年前在一個酒會遇到一個韓戰老美兵, 他當年駐守於某個俘虜營, 營內有數千志願軍俘虜, 据老兵講, 營內祑序良好, 自已管自巳, 美軍只在日間入管分派食品及日用品及一些文娛活動, 如英語班, 电影及球賽等等, 夜晚只在外圍巡羅, 絕少入營.

俘虜營後來還在日間開放, 讓部份經挑選過的俘虜出外做散工, 找些外抉. 老兵說不担心他們跳跑, 因為他們很多是自願投降, 整隊整隊而來, 與美軍十分合作.

不過到了後期, 双方談判交換戰俘時, 營內氣氛開始發生变化, 美軍讓中共及台灣各自派幹部入營游說宣傳, 很快營內分成两派, 互相在夜晚熄燈後偷襲對方, 無聲無响, 美軍在營外全無發覺, 至第二朝天光, 營房外排上幾條屍才知晚上又死了人. 雖然如此, 日間又像冇事發生過, 一如往常平靜.

据老兵講, 親台灣的俘虜佔多數, 他們為表精忠及互相識別, 都在身上刻了青天白日旗. 後來美軍為了便於管理, 把親共的戰俘調去第二個營,  以為把他們分隔開會相安無事, 誰知中共仍然派人假裝投降混入親台的俘虜營, 繼續恐嚇拆翻, 不過多數是有命入冇命出了.

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2010-10-10 03:20 發表


中華民國籍的歐盟成員國英國本土公民 (GBN from ROC)，免簽證觀光金山，可以在歐盟打工居留。

........

歡迎來敞國觀光.

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2010-10-11 23:05 發表


早在金山捱苦啦！懷念香港的新鮮清菜、青豆炒蛋、蒸鯇魚、煎紅衫魚、新鮮牛肉敖土豆湯、豆腐芫茜皮蛋湯。原來香港就算已被共匪污染都是世界上(不計算北朝鮮)最幸福的天堂樂園！ ...

老人言重了. 金山人民匯粹, 全世界的美食都可得, 香港以美食聞名, 當然少不得, 何苦之有呢 ? 以小弟愚見, 金山的中國食材不缺, 有些時鮮可能不及香港新鮮, 但只要稍加變化, 一樣味美.

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-10-13 13:16 發表


多口問句，蛇兄個竇呢埋花旗邊個埠呢？  

屋企有幾多支嘭澎槍呢（除咗珍藏自用嗰支）？  

你嗰邊有否我細佬 Miami 嗰度咁混亂呢？  

小弟居於芝加哥巳廾七個年头, 除氣槍外沒有嘭嘭, 因芝加哥禁槍. 不過對那些幫派份子禁槍沒有用,每日都有槍擊事件, 見多不怪. 雖然如此, 大多數芝加哥人仍然覺得安全, 因為大多數槍擊案都是發生在黑人及老墨區, 他們殺來殺去都是自巳人, 甚少在區外作案.

唐人街挨近意大利佬區, 老黑老墨都顧妄三分, 所以相對寧靜, 不過近年多了中國移民, 三山五岳, 良莠不齊, 華人幫派份子興起專向自巳同胞埋手, 另一大患也.

說句politically incorrect 的話, 美國的黑人雖身處文明, 但仍沒有進化到離開部落野蠻的暴力文化, 种族清洗的DNA仍然留在他們的血液中.  黑人並非單一种族, 而是由N個种族組成, 互相仇視, 互相殘殺是他們的宿命.

大多數老墨都是善良老實的, 但礙於文化水平, 在美國只能做些粗活, 為求發達,有些人淪為毒販, 又為了爭地盤, 於是拉幫結社, 結下仇寃, 槍殺無日無之.

正因為美國滿街搶技, 美國的警察為求保命, 個個都是棘手神探奪命槍, 面對歹徒時,沒有開空槍示警或射對方手脚的一回事, 個個以一槍終結為目標, 速戰速决. 所以當面對美國警察時, 最好態度溫和, 双手舉高慢動作, 以避免無謂損傷.

華文報章包括以自認公正的明報在內, 一般帶有色眼鏡報導美國新聞以圖抹黑討主子歡心. 就以那宗警察槍殺準新郎案為例, 只見報導被槍殺者乃黑裔及新郎身份與其家屬呼天搶地的片斷, 却故意漏去案發過程及其來龙去脈.

此案那個所謂準新郎乃一幫派頭目, 有販毒傷人及以妓女為生的前科, 幾度入獄, 是紐約警察局的常客. 事發在一由黑社會控制的夜店, 幾名便衣正在夜店內搜集這個準新郎的販毒証据, 被這個準新郎發覺, 奪門而出, 直奔自已的气車, 為在停車塲埋伏的警探攔截, 死者反抗, 探身往車內取物, 警探以為死者取槍, 於是開槍制止. 事後發覺車內無槍, 死者身上亦無毒品, 於是死者家人糾集親朋 (很多亦是匪幫)向警察大興問罪之師,  政客推波助瀾, 警察啞口無言, 硬吃一記悶棍.

華文報章初時報導側重死者的黑人身份, 以圖拉上种族歧視, 後來發覺開槍的警察也是黑人, 只有將重點放在準新郎的身份上, 但將案情柵柵剪剪, 讓人一個錯覺, 以為美國人個個都是殺人狂.

提議各位以後睇関於美國的新聞, 從多角度思考, 也看看美國報章如何報導.

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2010-10-15 11:19 編輯 ]

華文傳媒利用轉述外电翻譯之便, 將新聞斬件式選擇性報導, 更可惡的是歪曲事實, 或加插自已的意見, 讓讀者誤以為此乃外國通訊社的意見, 中國人長期在此扭曲的知訊愚弄下, 世界觀愈來愈窄, 對普世價值的認知愈來愈弱.

年前香港討論國旗法, 有人話自由如美國也不能焚燒國旗, 跟住華文報章紛紛轉載一篇報導, 話有三名耶魯大家生因為焚燒一面美國國旗被捕, 整篇報導沒有說出事件經過, 只側重報導其中两個學乃生出在美國的巴基斯坦族裔身份,  報導引起我的興趣, 因為多數美國人認為焚燒國旗, 對美國政府表示不滿是一种國民權利, 怎會有人因此被捕呢, 於是google一下.

原來三名學生當晚在校外舍飲酒至深夜, 回校途中經過一民宅, 私自入內, 用打火機燃點一面掛在二樓旗桿的一面美國旗, 引起一塲少少的火警, 及後三名学生被捕,被控以 arson 縱火, criminal damage 刑事毀壞, trespassing 擅入民房之罪, 無一條與悔辱國旗有關. 即是話, 就算被焚的是一塊布, 他們也會被控同一罪狀.  

華文傳媒就是利用這种下三濫枝倆去誤導讀者.

買賣黑奴的勾當並非如中共宣傳, 將罪責全放在白人身上.

千百年來, 非洲部落興互相殺掠, 敗方男人全部被殺, 有阿拉伯人向勝方提意, 何不把俘虜賣給他們作奴隸, 以此換物. 販賣黑奴由此起. 後來有印度商人加入, 主要買家來自是中東一帶. 當時歐洲人很少入非洲黑大陸, 因為他們抵受不了非洲的傳染病, 進十個死九個.  那時仍是農耕社會, 須耍龐大的人力, 畜養奴隸是當時社會的一种形態. 無可厚非.

用現代價值觀去衡量四五百年前的社會, 是本未倒置,

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2010-10-16 11:05 編輯 ]

西藏的農奴文化猶來已久, 農奴並非奴隸, 準確些講, 是類似佃農與地主的制度, 佃農為地主工作, 地主要負上佃農一家大少的生老死葬. 從現代人眼光看, 這當然不人遁, 但這個制度有它歷史上的客觀因素, 中共用階級理論去分化, 是收不到效用的.

美國的黑奴與西藏農奴環境也有類似的地方, 也是地主與佃農關係, 農塲主人也要包生老死葬, 两者關係大致和諧, 互為依賴, 因為黑奴多主人少, 如果壓迫得緊, 黑奴怠工或叛變, 主人得不償失. 隨着工業化的到來, 黑奴被觧放, 當時就有不少黑奴不願離開, 因為他們己依賴成性, 一朝要他們獨立生活, 不何所措. 時至今日仍有不少黑人不懂自立, 從 Katrina 風暴, 可見一班.

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2010-10-17 19:16 編輯 ]

西方傳媒也會有失實報導, 很多是因為新聞封鎖, 消息來源出問題, 但絕少像華文傳媒般利用翻譯外电之便, 强加自已的意見, 作歪曲報導. 華文傳媒的不可信性, 有如三聚青胺毒奶, 早巳傳遍世界. 這亦可解釋中共近年花大錢到國外搞宣傳, 收賣國外媒體仍得不到半點認同.

美國及西方世界是言論自由的地方, 沒有中宣部這類機構主宰言論, 任何失實的報導都瞞不過人. 丑事美事都公布人前, 所以全世界都知美軍虐囚, 紐約警察射殺準新郎, 在中國, 中宣部能做得到嗎 ?

也說說英國人販賣鴉片. 中國人為什么有上等英國呢絨, 精巧的鐘錶器械不買, 偏要買鴉片去毒自已 ? 物先腐而後虫生, 英國人服鴉片作止痛藥用, 何觧到了中國却变成毒品 ? 英國人販賣鴉片入中國前, 中國人不吸食鴉片嗎 ?

椐某學者講, 鴉片的吸食起源於阿拉伯, 唐時傳入中國, 為士大夫所好, 因價貴未能普及. 及清時, 國人開始在雲貴二省種植鴉片, 在民間漸漸普及, 亦為時尚. 後英人來華經商, 各物滯銷, 唯獨鴉片好賣. 英人的鴉片品質純正, 價格相宜, 旋即成為國人恩物, 優勝劣敗, 云貴土炮自是沒人理啋. 如此說來, 要怪誰 ?

說起歧視, 有哪處沒有的呢 ? 不要只說白人歧視有色人种, 單華人就歧視不少其他人. 如果樣樣嘢都用在放大鏡下看, 是自找煩惱, 即如 mpen 老兄所言, 用平常心面對則可釋然.  看一個地方是否有歧視, 主要看其地方政府政策及社會共識, 如半世紀前的美國南部幾個洲份, 則要不得了, 今日的美國, 從國策與社會共識, 大致上已無种族膚色歧視, 紅黄黑白, 起碼表面上已無分歧. 我的華人朋友家庭聚會中, 彷如一個少联合國, 你何歧視誰 ?

共產黨拿美國种族歧視做話題, 已是 out 到唔 out, 除了「不明真相」的中國人外, 已沒有市塲.

引用:

原帖由 suewong 於 2010-10-18 17:37 發表


同意。自小就認同火燒圓明園 歌詞- "為何受侮？為何受欺？"

但 Ah Sue 有以下疑問：

由於吸食鴉片會上癮，故中國歷代亦嚴格控制其入口。清廷於雍正年間已明令禁煙。但鴉片販子不顧禁令，進行鴉片武裝走私。 ...

百多年前, 鴉片並非毒品, 那來禁毒之有 ?  清廷禁鴉片入口, 主要是防阻白銀流失.  在英人鴉片輸入鴉片前, 双方貿易只有單方向進行, 英人用白銀向中國買茶葉絲綢, 而英人帶入中國的布疋機器則無人問津, 形成巨大赤字, 此貿易不平衡的狀態維持了一段頗長時間, 直至輸入鴉片才翻轉來.

英人入中國貿易受官府諸多限制, 不淮與當地人交住, 交易只限與當地官府派出的官員(買辦)進行, 限制活動自由, 只淮在十三行居停, 食水食物由官府控制, 佣工苦力全由官府包辯, 妨如被囚人犯. 加上官差胥役不時荷索, 英商美商法商皆苦不堪言. 有學者形容, 「鴉片戰爭前, 你不給人公平, 鴉片戰爭後, 人不給你公平矣. 」

香港開埠早期一大段時日中, 鴉片買賣是合法的, 椐聞香港利氏家族的頭人就是販賣鴉片起家, 當時無人覺得不法. 看歷史要以當時社會環境的角度看, 否則時空差錯, 以今度古了.

言歸正傳還是談談南沙羣島吧.

年青時行船, 經過南沙羣島 N 次, 那時無聽過南沙羣島主權爭端, 美國在此區域担起海上安全,拯救, 天氣預測等義務, 各國商船遇事皆依賴 U.S. coast guard 救助. 今日諸國爭奪主權, 不知以後那些安全拯救天氣預測等義務將由誰担任,  你會信得過菲律賓越南, 馬來西亞, 甚至中國的海軍嗎 ?

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2010-10-20 07:34 編輯 ]

對晚清歷史和那所謂百年屈辱, 可看看《那一次，我们挨打了》端木赐香(著) 山西人民出版社, 或許有另一番啓示.

唐德剛, 袁偉時教授的著作, 及香港电台之上下五千年皆可供参考.

鴉片戰爭當然是不義的戰爭, 所以當時英庭對是否開戰也曾引起爭論. 鴉片戰爭起因是林則徐強行銷烟, 令英商損失惨重, 又拒絕賠償, 又限令英人徹離廣洲, 英人長年受清官府荷索拷搾, 滿肚是氣. 初以為「派足片」可以有生意做, 現在走來一個林則徐突然話禁烟  (並非禁毒, 鴉片成毒品是很多年後的事, 不要混為一談),  不但禁止販賣, 還要充公拿去消毁, 又不作賠償, 情形就有如近年俄人在莫斯科以沒有打稅為由, 强行查封中國商人貨品, 驅趕中國商人回國, 令數千中國商人傾家蘯產. 情形所不同的是英商覺得清庭欺人太甚, 遂向英庭求助, 中國商人却沒有祖國backup.

用現代眼光看, 中國人的行徑算是相當野蠻, 中國禁烟大可頒令禁止販賣, 讓英商自行搬鴉片離開中國國境到第二處或祖家販賣. 第二個做法是出錢向英商買晒他們手頭上的鴉片拿去銷毁, 聲明以後不准再入口鴉片, 否則充公. 這才是文明週全的辦法. 可惜中國人一向以天朝大國自居, 不懂國際交易礼節和規則, 自招戰爭, 一敗塗地,  自此被外人看出虛實, 被廹簽定各种不平等條約.

第二塲戰爭, 起因又是清室自以天朝之尊, 不悄與蠻夷平起平坐, 拒絕接見外使, 英法两國認定中國人使詐才不敢見外使, 堅持要見皇帝. 咸豐後來終於使詐, 誘困英法使節卅多人於天牢, 用牛筋困縛手脚致生虫生蛆, 三十多人中, 有二十多人被虐待致死, 生還的亦有終生殘廢, 英法联軍怒不可揭, 終搞出個火燒圓明園.

八國联軍入京是要觧求當時被清兵及義和團圍困的各國使節, 老太婆利用義和團扶清滅洋, 攻打東交民巷使館, 以報眾公使贊同光緒搞新政之仇,  老太婆又不自量力, 還主動向十多國宣戰, 自招屈辱.

英人賣貨, 包括鴉片在內, 是依足清庭法例入口的, 並冇強廹. 試想想英商只得數百人, 如何強廹幾億人買他的東西呢. 前文我已提過, 英商是不淮與中國人直接交易的, 一切交易包括鴉片, 都得由清庭指派的官員(買辦)交收, 換言之都是合法的交易. 哪來强迫的成份呢.

英商輸入鴉片前, 鴉片已在中國流行多年, (前文已述), 如果中國人確認鴉片是毒品, 就應該早於英商運鴉片入中國前, 禁止國人種植及吸食, 英人自然不会運鴉片入中國, 何需等到大量白銀流失才話禁烟呢.

當中國人責怪英人輸入鴉片時, 是否更應該檢討自已國人的過失呢.

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2010-10-28 11:14 編輯 ]

Made in U.S.A. 的製成品的確愈來愈少, 因為美國早已進入後工業時代, 美國現在賣的是設計, protocol, 和知識產權, 即如温家宝講, 一部售價三百美元的 iphone, 中國廠商及工人只得十多塊報酬, 由此可見, 真正賺錢的不是生產商, 而是背後的產權及分銷商, 但偏偏中國背上大部份 GDP的份額, 讓很多中國人以為真是賺了大錢, 自吹自擂. 明白人就如啞仔食黄蓮, 有苦自己知.

今日的美國確是沒有以前的風光, 但並非如很多華文傳媒說的衰落. 美國仍然在世界很多方面穩執件耳, 美國及地方政府可能很貧窮, 但國民富有, 社會仍然充滿活力和創意. 美國與中國有一個很大分別, 美國人務實, 中國人務虛, 美國政府不敢亂花納稅人的錢, 中國政府却好大喜功, 修建豪華政府大樓, 花億億萬萬搞些面子工程, 美國人節兼, 在餐館食剩的食物包回家, 家中不用的東西放在家中車房售賣, 盡量廢物利用, 美國人以前汽油平, 喜歡用大車, 近年改用細車, 反觀中國貪慕虛榮, 楂的車愈來愈豪, 亦愈來愈大, 在美國銷路不佳的 hummer 却在中國找到市塲.  在中國權貴及官吏眼中, 這可能是盛世中華, 但在那數億的窮人眼中, 這只是鏡花水月的幻像而矣.

其實美國的產品也不少, 只是制成品多在中國代工, 很多見慣見熟的產品其實是美國牌子, 你家用的紙巾牙膏飲品奶粉.....等等不起眼的東西都可能是美國公司如 Protor and Gamble 的產品, 更不用說McDonnel, Pizza Hut, Kentucky Chicken, Pepsi, Cola 及 Hollywood 的影片了. 至於高科枝產品, 就算不是美國品牌, 裹面的零件, 標準, 軟件却大多來自美國, 只是你們不為意. 你們現在用緊的电腦的CPU, WINDOWS/OS, 互联网, GPS, 手機, 相機裹的晶片就是美國產品.

引用:

原帖由 suewong 於 2010-10-28 18:00 發表


seems not, hope below can answer your query....

由于吸食鸦片会上癮，故中國歷代亦嚴格控制其入口。清廷於雍正年間已明令禁煙。但鴉片販子不顧禁令，賄賂清廷官吏，勾結國人，在廣州附近的零丁 ...

我沒有 query.

英商輸入鴉片是經合法渠道入境的, 賣買都经清庭官員, 如果中國真是嚴禁鴉片, 英商的鴉片又如何入口呢, 中國人自己種的鴉片又作如何處置. 事實上, 早在英商鴉片入口前, 中國民間包括宮延巳流行鴉片, 稱福寿膏和何符蓉, 鴉片毒害中國人並非由英商開始, 何觧要將毒害中國人的罪責賴在英人頭上.

至於「鴉片販子不顧禁令，賄賂清廷官吏」是一個偷換概念的說法, 第一, 鴉片販子全是中國人, 更準確的講全是清庭官員, 英人不準離開十三行, 日夜受清延官員監視, 如何販賣. 第二那個所謂賄賂, 正好說明清延官員向英商無理荷索, 中國人之腐敗.

墜落的民族有其墜落的因由, 不撿討自已, 却把自已的敗行賴在他人身上, 是很要不得. 世界在進步, 世界强權都在撿討自巳的過錯作 redemption , 唯獨中國人仍然只會委過於人, 倒果為因.

世界上不獨美國不賣高科技產品和武器給中國, 西歐乃至俄罹斯也不會, 理由是中國還不是一個常態的國家, 他時至今日仍然明裹暗裹地支持世界上的極權暴君和暴政, 是 rogue state 的總後台. 不要埋怨人家提倡的中國威脅論, 看看自己的所作所為, 離普世的人權自由價值觀有多遠. 看看中宣部六十年來喊打喊殺的宣傳, 看看中國教科書歷年來的仇外教材. 冇人會相信中國是一個愛和平的國家.