[疑難] 又要填海？

741147

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 740
積分: 4048
金錢: 1038
註冊時間: 2007-3-1

1^# 大中小發表於 2008-3-2 18:16 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

在香港，凡是反对填海者基本都是地产利益集团或者相关人士!如：银行(银行股东)，地产(大楼及楼宇铺位出租业主)，卖地(卖地收入支撑中高级公务员‘医生'大学教师教授'的高工资)，相关公司及人士(靠高昂地产资产价格维系业绩和一辈子以此维持富裕生活的人)，等等。。。。。。。

相關搜索目錄: 出租

TOP

741147

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 740
積分: 4048
金錢: 1038
註冊時間: 2007-3-1

2^# 大中小發表於 2008-3-2 19:40 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

79年英国得知香港要归属北京后，80年港英政府推行【去工业化】行动，首先把工业用地炒高；接着84年北京政府火上加油要求英国政府规定港英当局每年卖地不许超过五十公顷!高地价政策就此应声。香港从此走入了高地价高房价高成本的魔圈。

TOP

741147

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 740
積分: 4048
金錢: 1038
註冊時間: 2007-3-1

3^# 大中小發表於 2008-3-2 22:30 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

【工业化】是个泛称，制造业只是其中一部分。即便制造业也分低中高，如飞机引擎制造放中环都有得做，解因飞机引擎贵如黄金!本地低级制造业大规模转移前必须有设计制造高级产品的能力。可惜香港当时有这个能力吗？长期的精英教育(学位少的可怜，普普通通一个大学生高昂如贵族)有资格同欧洲美加生产高附加值的地方竞争吗，既然没有就没有资格大规模转移普通制造业。果然如此!制造业转移后的命运是低技术者失业高技术者没有真真切切的空洞化。之后政府把地产当作一根救命稻草，断了，拉断了。不过政府不甘心啊2004年后再来，现在40000一英尺，政府有功啊!可惜普通住宅怎么拉也拉不起来(工资仅够开支以前的积蓄化成灰了)，最后政府两手摊开：无计。

相關搜索目錄: 引擎

TOP

741147

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 740
積分: 4048
金錢: 1038
註冊時間: 2007-3-1

4^# 大中小發表於 2008-3-3 19:55 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-3-2 22:48 發表

我细个果阵读书话香港人口二百幾萬，依家系七百幾萬人口，厉害嘛？

香港人口真投系三十年之间翻左3翻…

不好意思!
翻左3翻应该指三个几何倍。

TOP

741147

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 740
積分: 4048
金錢: 1038
註冊時間: 2007-3-1

5^# 大中小發表於 2008-3-3 21:24 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

地产利益集团或者相关人士听到【填海】一词就紧张起来。为什么?八万五!
平心而论，七百万人口每年八万五不是多了，而是少了!问题出在推出的时候刚好泡沫开始破。显然，推出者政策治理（简称政治）经验不够以及运气不好（所谓运气不好也是思考不周所致）。但同时证明，推出者不是坏人。
至于荫公公。建议不要聆听他的话。尽是废话。什么伦敦一千万人口靠金融业活的好好。香港也做得到。告诉他，伦敦不是一千万人口，而是六千万人口，伦敦有航空母舰，伦敦有英联邦，伦敦有高科技，伦敦有大把工资比香港低素质比香港好的教授，伦敦有大把大学生。。。。。。。。。