相信 [  中式食肆有座位 ] 兄 被美國過份吹噓的軍事力量欺騙了 , Su-35的雷達是無沿陣距模式 , 在機翼及尾部都有雙向同步測距天線 , 即是可以在敵方雷達掃描同時 , 就可估計敵機之方向和距離 , 雖然Su-35的雷達未必能夠顯示F-22 , 但係用無沿陣距雷達的特點就可以古舊方法計算出敵機位置 , 並不須要先進的電子儀器 , 另外Su-35的機動性仍是當今最靈活者 , 而俄羅斯的空對空導彈射程又是以遠和準聞名於世 , 所以F-22 也未必敢埋身 , Su-35正如眼盲 , 但手長耳仔靈 , 而F-22 就眼望得遠但要現身才出拳 , 在真實戰場上 , F-22 一定要飛至距離敵機17-20公里處 , 即AM-120射程範圍內才可櫼滅Su-35 , 但在射程以外的雷達掃描或目標鎖定都要冒被Su-35 偵測出來的危險 , 即Su-35 可擁有先射擊的權利
( 註: F-22 的隱形能力並不是看不見 , 只是在顯示器上較難識別和細小而已 , 但無沿陣距掃描就如放大鏡一樣 , 雖然目標較小 , 但有遠而準的Kh-35空對空導彈就足夠殺敵了 )

再和 [ 中式食肆有座位 ] 兄 聊聊天 :
你說美機背後卻是各式各樣的電子干擾機在晝夜無間地進行電子干擾運作。
我想這說法也許有問題 , [ 電子干擾 ] 相信是指像 E-3C 那些電子戰機在高空向敵方發射高能量離子束 , 超高低頻無線電干擾訊號 , 模擬雜訊回射 或 較舊的 高空鋁條擴散 等技倆吧 , 這種技術的確可以令地面雷達損毀 , 把敵方反應拖垮

但真實的俄羅斯戰略編制中 , Su-35 之出擊編隊是 兩至三架Su-35 主力截擊 , 一架 Su-30 作電子防禦 , 甚至加入空中預警機 , 所以電子干擾並非美國專利的 ,
在相同的優劣形勢下 , Su-35  與 F-22 是勝負難料的 , 並不是你所說的總體國力比較和匹夫間的單挑 , 因真實的空戰是一至三個小隊互相較量 , 並非美國五千多架戰機一齊和Su-35  對戰 , 全沒有甚麼 總體國力 的謬誤說法 , 而是戰機實際的性能和戰術運用

另外 Su-35  並沒有向外銷售 , 一些 F-15 和 F-16 對俄制戰機的實戰紀錄都是指俄羅斯外銷軍機的次級裝備 , 當然是落後美國數十年的俄制電子設備 , 難道莫斯科會把最先進的裝備出口 , 明天給人以牙還牙嗎 ?

至於你提及的 MiG-25 和 MiG-29 已經是歷史 , 但有些地方要糾正你的錯誤 , MiG-25 確實是七十年代的超級飛機 , 當年以 3.2 倍音速 及 二萬四千米高空偵測能力 , 的確令西方國家惶恐不堪 , 因為連當時初發展的美軍空中皇牌 F-15 所射的飛彈都追不上它 , 但你條友居然用現今美軍戰機去比較七十年代俄制產品 , 很錯誤 !

MiG-29 是當年與 F-16 爭取武器市場的廉價產品 , 貧窮的東歐和非洲國家自然會購買這些低檔貨 , 由於這些國家一般都冇錢提高裝備和訓練人才 , 在空戰中也是輸多贏少乃正常吧 ,

我說的只是將事實表明 , 並沒有像你一般見識 , 一切流於表面

[ 中式食肆有座位 ] 兄 你好

首先和你講明 , 這沒有惡意攻擊你或
互相吵吵鬧鬧 , 這沒必要啊
我的意旨在和你從互相討論中得到較
符真實的結論 , 學多點東西啊

1.>是你先說美國強大的電子干擾晝夜不斷進行 , 用以在主力戰機飛進
戰場前的掃除障礙工作 , 而我指的是 美軍 E-3C 電子戰機除了作為
前期空中預警外 , 亦同樣有電子壓制的功能 , 因為在飛近敵方領空同時 ,
亦已進入地面偵察雷達網之中 , 單是保護自己就已經要啟動干擾敵方電
訊 , 而我說的 ( 高能量離子束 ) , 請勿誤會是超人打怪獸的死光 , 它確實
有用於電子干擾工作 , 其原理是一束有300MMhz-500MMhz 的脈衝電波 ,
在探測到地面偵察雷達後 , 以極集中的方式射向目標 , 這就像微波爐一
樣 , 敵方的地面電子組件因受到微波共震而發熱 , 一台數千萬的雷達就
是這樣報廢了


2.>連 總體國力 也誤會了 , 我說五千飛機齊攻只是加強語氣的寫法 , 並
沒有說是你講的 , 請看清楚我說的 總體國力 是指現實對戰時 , 應該只
有十多架戰機在約一千多平方公里的空域中戰鬥 , 無論後方多強大
, 也不會同時作支援的 , 在空中戰鬥只要被擊落就已經算輸掉了 , 所以
我說 F-22 和 S-35 兩隊戰機比併是勝負難料的 , 勝負定於武器精良與否
也見證於戰術啊 , 你忘了這重要一點呢


3.>你引用二戰 德 , 日 兩國的戰果來比喻 F-22 和 S-35 比拚也是錯的 ,
德國敗於戰線錯誤 , 主力在嚴冬陷入俄羅斯至敗北 , 日本敗在原子彈 ,
不是甚麼零式戰機與野馬的對決 , 請認明戰機比拚只是一場一場的小
戰鬥 , 不能指是 總體國力 的比較後果 , 看事件的分析力要清楚啊


4.>閣下對 mig-25 的見解 , 我仍然不敢苟同 , 它被人笑至面黃是你說
的罷 , 以七十年代的科技來說 , 美軍戰機上的標板也是由 發光二極管
和 電波計 組成的 , 並沒有現在的 GUI 介面 , 而 mig-25 能以簡單組件
達到 3.2 倍音速 及 二萬四千米高空飛行 , 這才叫西方國家驚訝 , 西方
給與它一個綽號 Foxbat [ 狐蝠 ] , 難道你不知嗎 ? 被人笑至面黃是誰呢 ?


5.>俄國推銷員於我也太過獎了 , 你說的 米高揚公司 是前蘇聯其中一間
軍事研究所 , 亦是 米格 機種的創造者 , 而 Su-35 是另一間叫 杜布里烈夫
公司的作品
    米高揚公司 在銷售戰機方面當然是連續多年食白果了 ,
因 米格 機停產啊 , 它現在主力在於發展第六代戰機技術 和 束力火控問
題上 , 更甚者是說正研究機體離子化的領域中 , 即是在機體塗抹一層易
於離子化的物料 , 以吸收雷達電波 , 是為新出的隱形技術



如要更清楚我的見解 , 到另一主題 ( F-22 和 S-35 實戰比併 ) 看看