港府瞞天過海 中央為何坐視
07/06/2008





特 區 政 府 任 命 副 局 長 及 政 治 助 理 風 波 ， 並 未 因 為 其 中 五 位 副 局 長 先 後 宣 布 放 棄 外 國 護 照 或 居 留 權 而 平 息 ， 有 關 八 位 副 局 長 及 九 位 政 治 助 理 的 「 薪 酬 及 附 帶 福 利 事 宜 」 ， 仍 然 是 立 法 會 議 員 及 傳 媒 關 切 的 重 點 。 但 是 ， 特 區 政 府 始 終 不 肯 開 誠 布 公 、 盡 其 告 知 的 義 務 ， 以 維 護 公 眾 的 知 情 權 ， 以 曾 蔭 權 為 首 的 特 區 政 府 的 形 象 繼 續 滑 落 ， 那 就 是 物 理 的 必 然 了 。

此 一 政 治 風 波 固 然 凸 顯 了 曾 蔭 權 政 府 高 估 自 己 ， 低 估 別 人 ， 錯 估 形 勢 ， 於 是 自 取 其 辱 ， 怨 不 得 人 ， 但 是 問 題 恐 怕 不 只 是 政 府 缺 乏 政 治 警 覺 或 者 用 人 唯 親 ， 有 關 風 波 存 在 許 多 未 解 的 疑 團 。

隱 瞞 事 實 茲 事 體 大
特 區 政 府 究 竟 有 沒 有 如 實 向 中 央 報 備 ， 其 委 任 的 十 七 位 政 治 新 貴 中 有 九 人 存 在 雙 重 國 籍 的 問 題 ， 其 中 五 位 是 可 以 署 任 局 長 的 副 局 長 ？ 金 融 服 務 界 立 法 會 議 員 詹 培 忠 日 前 指 出 ， 相 信 特 區 政 府 有 將 副 局 長 名 單 遞 交 港 澳 辦 過 目 ， 但 不 知 有 沒 有 主 動 披 露 各 人 的 國 籍 ， 抑 或 是 隱 瞞 中 央 。 他 又 說 ， 自 國 籍 風 波 爆 發 以 來 ， 只 見 內 地 法 律 學 者 批 評 港 府 ， 不 見 有 中 央 政 府 或 中 聯 辦 官 員 公 開 「 挺 曾 」 ， 懷 疑 中 央 對 有 副 局 長 擁 有 雙 重 國 籍 是 否 知 情 。

我 們 認 為 ， 如 果 特 區 政 府 將 有 關 政 治 任 命 的 名 單 遞 交 港 澳 辦 時 ， 如 實 報 告 有 九 位 被 任 命 的 副 局 長 及 政 治 助 理 擁 有 雙 重 國 籍 ， 按 照 《 基 本 法 》 第 六 十 一 、 六 十 七 和 一 百 零 一 條 規 定 ， 行 政 長 官 、 八 成 立 法 會 議 員 和 司 局 級 及 執 法 機 關 首 長 不 可 擁 有 外 國 國 籍 ， 所 以 有 關 擴 大 主 要 官 員 問 責 制 的 新 任 命 ， 應 無 牴 觸 《 基 本 法 》 ， 並 要 求 中 央 政 府 為 此 「 背 書 」 ， 則 今 天 所 發 生 的 政 治 風 波 ， 責 任 應 由 中 央 政 府 承 擔 。 然 而 ， 如 果 特 區 政 府 自 以 為 是 ， 即 曾 蔭 權 所 說 的 有 關 政 治 任 命 是 「 用 人 唯 才 ， 依 法 辦 事 」 ， 容 許 九 位 政 治 新 貴 擁 有 外 國 國 籍 ， 而 且 在 遞 交 名 單 時 隱 瞞 事 實 ， 則 茲 事 體 大 ， 不 能 輕 輕 放 過 。

詹 培 忠 議 員 炮 轟 特 區 政 府 在 副 局 長 雙 重 國 籍 問 題 上 「 三 違 反 」 ， 包 括 濫 用 中 央 沒 有 授 予 特 區 的 剩 餘 權 力 、 剝 奪 中 央 任 命 權 和 越 權 解 釋 《 基 本 法 》 ， 明 顯 架 空 中 央 和 挑 戰 領 導 人 的 講 話 。 詹 培 忠 的 說 法 看 來 並 非 無 的 放 矢 。

這 一 場 政 治 風 波 為 泛 民 主 派 製 造 攻 擊 特 區 政 府 及 揶 揄 建 制 派 的 藉 口 ， 甚 至 影 響 九 月 立 法 會 的 選 情 。 弔 詭 的 是 泛 民 主 派 與 建 制 派 角 色 互 易 ， 前 者 忽 然 愛 國 ， 在 效 忠 問 題 上 大 做 文 章 ， 而 後 者 則 不 再 高 舉 民 族 大 義 ， 認 為 副 局 長 擁 有 外 國 國 籍 不 成 問 題 ， 民 建 聯 前 主 席 曾 鈺 成 在 商 務 及 經 濟 發 展 局 副 局 長 蘇 錦 樑 （ 民 建 聯 前 副 主 席 ） 被 傳 媒 揭 發 擁 有 加 拿 大 國 籍 ， 並 質 疑 其 效 忠 問 題 時 ， 高 調 反 擊 ， 並 叫 蘇 錦 樑 不 必 理 會 「 無 聊 人 說 三 道 四 」 。

所 謂 「 貞 婦 晚 年 失 節 ， 不 如 老 妓 從 良 」 ， 在 愛 國 人 士 眼 中 ， 泛 民 主 派 「 忽 然 愛 國 」 是 「 老 妓 從 良 」 ， 建 制 派 便 是 「 貞 婦 晚 年 失 節 」 了 。

說 到 這  ， 人 們 也 許 可 以 從 「 逆 向 思 維 」 去 破 解 「 疑 團 」 ， 即 仍 被 人 視 為 「 港 英 餘 孽 」 的 曾 蔭 權 不 但 不 是 政 治 白 癡 ， 反 而 是 英 明 神 武 ， 為 泛 民 主 派 提 供 議 題 ， 製 造 攻 擊 建 制 派 的 彈 藥 。 政 治 沒 有 甚 麼 是 不 可 能 的 ！

回 歸 十 年 亂 象 叢 生
中 央 政 府 在 香 港 的 喉 舌 ， 報 道 與 評 論 此 次 政 治 風 波 時 ， 對 於 泛 民 主 派 的 「 發 難 」 如 實 報 道 ， 並 且 在 評 論 相 關 問 題 時 ， 指 出 「 主 流 民 意 對 副 局 長 國 籍 問 題 的 關 注 ， 反 映 市 民 相 當 重 視 問 責 官 員 對 國 家 的 認 同 以 及 對 香 港 的 使 命 感 ， 應 該 說 ， 這 是 港 人 政 治 觀 念 上 的 一 大 進 步 … … 作 為 政 治 任 命 的 副 局 長 ， 主 要 從 事 政 治 工 作 ， 在 政 治 操 守 、 道 德 上 應 有 更 高 的 標 準 ， 才 不 負 市 民 厚 望 」 。 按 照 這 樣 的 言 論 立 場 ， 特 區 政 府 的 做 法 顯 然 不 為 中 央 政 府 所 認 同 。

為 了 消 除 疑 慮 ， 中 央 政 府 應 該 給 香 港 人 一 個 說 法 ， 那 就 是 究 竟 特 區 政 府 是 否 可 以 在 相 關 的 政 治 任 命 中 決 定 一 切 ， 包 括 容 許 可 以 署 任 局 長 的 副 局 長 擁 有 外 國 國 籍 ， 至 於 《 基 本 法 》 沒 有 規 定 的 ， 是 不 是 特 區 政 府 都 可 以 自 把 自 為 ？

二 ○ ○ 五 年 年 初 ， 董 建 華 「 腳 痛 」 下 台 ， 曾 蔭 權 「 臨 危 受 命 」 ， 人 大 釋 法 把 他 的 繼 任 任 期 定 為 兩 年 。 他 在 當 選 「 第 二 任 特 首 」 後 隨 即 上 京 接 受 溫 家 寶 總 理 的 任 命 ， 當 年 六 月 二 十 四 日 溫 家 寶 總 理 接 見 曾 蔭 權 時 以 《 論 語 • 泰 伯 篇 》 的 「 士 不 可 以 不 弘 毅 ， 任 重 而 道 遠 」 ， 勉 勵 這 位 鹹 魚 翻 生 的 新 特 首 。 兩 年 後 ， ○ 七 年 四 月 九 日 ， 溫 家 寶 總 理 在 北 京 接 見 「 第 三 任 特 首 」 曾 蔭 權 ， 又 把 下 半 句 ， 即 「 仁 以 為 己 任 ， 不 亦 重 乎 ； 死 而 後 已 ， 不 亦 遠 乎 」 再 勉 曾 蔭 權 ， 要 他 為 了 香 港 今 後 繁 榮 穩 定 ， 「 死 而 後 已 」 ！ 那 不 是 說 曾 蔭 權 可 以 做 到 死 的 那 一 天 ， 而 是 說 任 務 重 大 ， 道 路 很 長 。 然 而 ， 言 者 諄 諄 ， 聽 者 藐 藐 ， 曾 蔭 權 自 從 連 任 之 後 ， 志 得 意 滿 ， 不 可 一 世 ， 姑 息 、 縱 容 不 稱 職 的 官 員 如 周 一 嶽 、 林 瑞 麟 之 流 的 胡 搞 亂 說 ， 前 者 更 是 罔 顧 病 人 權 益 ， 醫 療 事 故 迭 生 。

此 次 政 治 風 波 愈 演 愈 烈 ， 也 是 因 為 曾 蔭 權 剛 愎 自 用 、 瞞 天 過 海 所 致 ， 倘 若 中 央 政 府 繼 續 採 取 「 五 十 年 不 管 」 的 方 針 ， 對 特 區 政 府 的 倒 行 逆 施 視 如 不 見 ， 則 香 港 回 復 董 建 華 時 代 的 不 堪 ， 禍 延 中 央 ， 便 是 早 晚 的 事 。

有非法的政權
自然有地方人士胡作非為

引用:

原帖由 深圳港燦 於 2008-6-7 11:27 發表
港府瞞天過海 中央為何坐視
07/06/2008





特 區 政 府 任 命 副 局 長 及 政 治 助 理 風 波 ， 並 未 因 為 其 中 五 位 副 局 長 先 後 宣 布 放 棄 外 國 護 照 或 居 留 權 而 平 息 ， 有 關 八 ...

成篇野都可以抄過來，
唔爭在打多幾粒字啦，
註明出處好不好。

吳邦國去了那裡？當日「敎訓」泛民個份氣焰去了那裡？而家特區政府政治任命「自把自為」、反而你老人家竟做縮頭龜？

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-6-7 12:37 發表
有非法的政權
自然有地方人士胡作非為

China should step in strongly!

最上乘的國君治理天下，使得人們不覺得有他的存在；

其次者，使得人們來親近他、贊譽他。

再其次者，使得人們畏懼他；

又其次者，使得人們回過頭來侮辱他；

統治者的誠信不足，老百姓們也就無法相信你。

有些問題請教

泛民對特區政府聘請副局長和政治助理一事窮追猛打，對普通市民來說有什麼得益？

政治助理月薪十三萬，泛民主派能夠立法規定最低工資一萬三嗎？

如果吵來吵去對普通市民沒半點好處，請泛民議員自已到行去堆填區吧。

[ 本帖最後由 八皇爺 於 2008-6-7 16:13 編輯 ]

引用:

原帖由 八皇爺 於 2008-6-8 00:10 發表
最上乘的國君治理天下，使得人們不覺得有他的存在；

其次者，使得人們來親近他、贊譽他。

再其次者，使得人們畏懼他；

又其次者，使得人們回過頭來侮辱他；

統治者的誠信不足，老百姓們也就無法相信你 ...

特區政府政治任命副局長和政治助理、有没有違反基本法不是由特區政府自行解釋、吳邦國這方面講得很清楚、此其一！
如果今次政治任命副局長和政治助理目的是培養政治人材、母須國籍限制、特區政府理應向全球公開招募、不是黒箱作業、益自己友!此其二！
特區政府政治任命副局長和政治助理是動用公帑、不是曽特首掏荷包請既、渉及公衆利益、為何不可以實報薪酬、難道審計處核数時、特區政府照様提供薪酬副局長和政治助理時幾多至幾多？此其三！
泛民議員是選民選出來、渉及公衆利益、泛民議員當然要質詢特區政府、香港不是天子脚下！

泛民是要讓港人感覺特區政府的誠信不足，港人也就無法相信特區政府。使得港人都回過頭來侮辱特區政府。

權在特區政府、財也在特區政府！泛民有乜能耐動搖特區政府誠信？怪就怪在特區政府政治上愚昧及無知！

>>>> 泛民議員是選民選出來

哦, 蔡瘦肉, 陳鑑林唔係選民選出嚟咩 ?
係選民選出就叫泛民呀 ? 泛佢條......:bird:

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-8 17:48 發表
>>>> 泛民議員是選民選出來

哦, 蔡瘦肉, 陳鑑林唔係選民選出嚟咩 ?
係選民選出就叫泛民呀 ? 泛佢條......:bird:

蔡瘦肉, 陳鑑林夠唔夠薑自稱泛民呀 ?

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-6-8 18:16 發表

蔡瘦肉, 陳鑑林夠唔夠薑自稱泛民呀 ?

自稱泛民唔需要夠薑
夠賤, 夠無恥, 面皮夠厚就得  

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-8 18:20 發表


自稱泛民唔需要夠薑
夠賤, 夠無恥, 面皮夠厚就得  

仲要馮中必反,不理市民利益地為反對而反對咁先可以稱泛民.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-8 18:20 發表


自稱泛民唔需要夠薑
夠賤, 夠無恥, 面皮夠厚就得  

夠賤, 夠無恥, 面皮夠厚就得？
做民建聨議員真不易呀！

中聯辦：副局長國籍符《基本法》
2008-06-08
(星島日報報道)副局長擁雙重國籍引起香港社會爭議，中聯辦昨日首度開腔，表明特區政府委任持外國護照的香港居民出任副局長和政治助理符合《基本法》的規定，但同時提到，五名持外籍的副局長決定放棄外籍，是體現對香港社會的承擔。中聯辦相信香港巿民會積極支持副局長和政治助理的工作。

引用:

原帖由 飛鳥 於 2008-6-8 19:16 發表
中聯辦：副局長國籍符《基本法》
2008-06-08
(星島日報報道)副局長擁雙重國籍引起香港社會爭議，中聯辦昨日首度開腔，表明特區政府委任持外國護照的香港居民出任副局長和政治助理符合《基本法》的規定，但同時 ...

中聯辦何時取代人大解釋基本法？插手干預香港内部事務？中聯辦那位負責人取代吳邦國做其代言人？

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-6-8 11:57 發表

中聯辦何時取代人大解釋基本法？插手干預香港内部事務？中聯辦那位負責人取代吳邦國做其代言人？

香港泛民媒體都在等中央領導破口大罵曾蔭權，接著就說港人治港已死，香港進入京人治港時代，特區政府聘請幾個卒仔中央都要管。

今次中聯辦擺明代中共出手
就係睇死曾蔭權當局收唔到尾
然後就將再繼續持反對態度既人都視為反中
咁就自然得番反共的泛民不可為而為之
我們應該對泛民議員尋求真理
加以敬重

引用:

原帖由 八皇爺 於 2008-6-8 21:07 發表

香港泛民媒體都在等中央領導破口大罵曾蔭權，接著就說港人治港已死，香港進入京人治港時代，特區政府聘請幾個卒仔中央都要管。

中央領導不用破口大罵曾蔭權、吳邦國又可以站出來「敎訓」泛民、權在中央、雖然基本法無寫到副局長及政治助理厘個職位、但我吳邦國話而家有就有、雖然基本法無寫到副局長及政治助理厘個職位是否需要放棄外國護照、但我吳邦國話而家不需要就不需要！權在中央、我吳邦國鍾意點講就點講。甘咪可以令泛民收口囉！

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-6-8 15:41 發表

中央領導不用破口大罵曾蔭權、吳邦國又可以站出來「敎訓」泛民、權在中央、雖然基本法無寫到副局長及政治助理厘個職位、但我吳邦國話而家有就有、雖然基本法無寫到副局長及政治助理厘個職位是否需要放棄外 ...

可見香港根本就係人治社會
要走向法治
泛民仍需努力

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-6-7 13:06 發表
吳邦國去了那裡？當日「敎訓」泛民個份氣焰去了那裡？而家特區政府政治任命「自把自為」、反而你老人家竟做縮頭龜？

縮頭龜
龜縮頭
龜頭縮

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-6-9 00:16 發表
可見香港根本就係人治社會
要走向法治
泛民仍需努力

Such a tragedy!

Tsang has always been known as the Christmas tree.

好, 港苦好大方, 替競爭對手星架坡培育政治人材.

呢個問題唔係今時今日發生, 響基本法,
只有永久性居民同埋非永久性居民,
除左某一兩個敏感職員外,
我覺得就算搵外國人做都無問題....

至於咁多居英權外國護照, 無人敢講真話
最後原因十個有九個都係怕共產黨, 所以要拿個保障,
不過佢地忘記左, 事實係上面要拉人, 係分皮膚顏色,
而唔係護照架...

還記得在北京大學痛罵克林頓"憑甚麼干涉中國內政"的北大女學生, 她現在正好好地做著一個拿美國護照的中國人......