推介:| 懷孕輻射 | 頭暈輻射 | 失眠輻射 | 頭疼輻射 | 腦腫瘤輻射 | 記憶障礙輻射 | 耳損傷輻射 | 抑鬱輻射 | Celine Bags | 嬰兒用品 | Loewe Bag |

發新話題
打印

[原創] 張文光的言論

張文光的言論

剛在有線電視新聞得知,政府把廣播處長的招聘要求其中一項,要具備學位學歷,改為文憑加十五年傳媒工作經驗,政府解釋,原因為仍未請到人,在咨詢人力資料問後,鑑於行業的特性,傳媒學位課程,90年代才在香港的學府出現,所以現時具深厚資歷的傳媒人,未必具相關學位學歷,故降低要求,以便吸引更多人應徵,從而選出合適人選,出任廣播處長。當訪問張文光時,他的回應是,政府的做法,是侮辱港台,同埋是否另有目的。
張文光咁講,簡直是白痴,同埋在侮辱具文憑及十五工作經驗的傳媒人,同佢反對敎統局要求教師具學歷的做法完全不同,作為一位立法會議員及公眾人物,他可以完全不負責的公開言論,到底他是否心理分裂及變態,他應該即時對受侮辱的傳媒人作出道歉及消失。

[ 本帖最後由 無謂之 於 2008-2-20 21:26 編輯 ]


相關搜索目錄: 招聘

TOP

引用:
原帖由 FXO 於 2008-2-23 07:55 發表



當訪問張文光時,他的回應是,政府的做法,是侮辱港台,同埋是否另有目的。


我想問張文光咁講,點解是白痴,又點樣侮辱左具文憑及十五工作經驗的傳媒人?  從何見得? 唔好無限上綱啦.

當個個部門既D ...
[他的回應是,政府的做法,是侮辱港台],我認為張文光咁講,即係話[具文憑及十五工作經驗的傳媒人],他們無能力去管治港台,咁同侮辱[具文憑及十五工作經驗的傳媒人]又可分別。
如困你認為張文光的言論是正確的話,你可以支持佢,並發表你支持張文光的言論的理據。

TOP

引用:
原帖由 FXO 於 2008-2-24 15:04 發表


乜佢有講過具文憑及十五工作經驗的傳媒人,無能力去管治港台]咩? 呢的只不過係你自己既理解, 然後無限上綱.

佢講政府的做法,是侮辱港台,, 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ...
------->

[佢講政府的做法,是侮辱港台,], 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ... .....這正是因為支持張文光,而作出的無限上網

[ 本帖最後由 無謂之 於 2008-2-24 22:30 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2008-2-24 19:57 發表
印象中,好似從報紙睇過,張 聞 申 都好似係無 DEGREE
佢鐘意講什麼也可以,因為有人支持


相關搜索目錄: 報紙

TOP

引用:
原帖由 FXO 於 2008-2-25 06:52 發表



你反對張文光就可以胡思亂想, 無限上綱, 把自己的說話放到他人之口.  
侮辱人的話,是由張光文說出的,請不要顛倒是非及無限上網

[ 本帖最後由 無謂之 於 2008-2-25 22:46 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 riverjojo 於 2008-2-25 16:11 發表
Politics 時事政局

張文光的言論相信唔係 侮辱具文憑及十五工作經驗的傳媒人 ,
我個人覺得 政府的做法,是侮辱港台 , 一個港台內部是否冇人具備文憑及十五工作經驗的傳媒人 , 如果有點解唔比機會內部員工 , ...
[我個人覺得 政府的做法,是侮辱港台 , 一個港台內部是否冇人具備文憑及十五工作經驗的傳媒人 , 如果有點解唔比機會內部員工 , ...]對於政府的做法,我都覺得會引人非議。但至於張文光的說法,也實在的有問題。

TOP

引用:
原帖由 FXO 於 2008-2-26 06:25 發表


請舉證張光文說了些什麼侮辱人的話.
可以看38樓的意見
[大家有冇發覺張文光的思維前後矛盾 ? 想當年教育改革要求教師教基準試及格才可教英文, 張文光就大力反對並堅持教師的经驗可彌補專業資格, 但現在則指沒有學位是對港台的侮辱, 如此論推, 他以前又是否侮辱廣大的家長和學生呢 ?]

TOP

引用:
原帖由 毛球 於 2008-2-26 22:21 發表

通常討論時本身理據不足, 都會以無限上綱黎加強效果.
多謝你的支持

TOP

引用:
原帖由 熊魔鬼 於 2008-2-27 08:56 發表
香港已經有歧視法,
任何性質既歧視都可以投訴甚至控告,
周先生與其剩係識呱呱叫,
不如跑去平基會尋求協助啦.

並不是所有歧視都在受理範圍

TOP

引用:
原帖由 superheman 於 2008-2-28 11:52 發表
Well, the headline of this thread is 張文光的言論. We are not talking about how right of wrong of Govt decision. And I only comment Cheung's statement, in my opinion, Cheung's statement is not logi ...
多謝你的見解,我其實都唔明,點解有d網友,會因為要支持張文光,而去轉移視線,另外,我再講多一次(其實已經講咗幾次)政府要降低入職要求,其實真的有問題,張文光的話的確有侮辱成份。

TOP

發新話題


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright 1997- Xocat. All Right Reserved.