引用:

原帖由 choisf 於 2009-4-10 09:37 發表
人家呢頭貼圖寫文, 佢未問過就偷圖又偷文, 速意不列出處, 速意侵犯版權。
佢偷圖還把圖主在相邊的文字記認剪掉, 速意毀滅證據。
他從不參予討論, 偷飽圖文就四處宣傳。
你咁維護佢侵權犯法, 怪不得y.... b... 有咁多偷圖文惡賊。

choisf，嘗試用另一角度看事情........

首先現實上，就是難以判斷圖片的原出處，
我實在不認為圖片一經 "Xocat Forum 討論區 "上載，圖片就變成屬於 "Xocat Forum 討論區"，
如果每一個貼圖者都將他下載該圖的網頁視為原圖出處的版權擁有者，
那麼實在是誤解「原圖出處」的原意了，就是你偷他，我也偷你，但一經上載，大家都升格為版權擁有者？
圖片網上轉載又轉載，怎能將剛好被我看到的貼圖區就視為原出處？我怎知他貼的圖是否也另有原出處，一層一層追上去，原來大家都不過是轉載者，

小弟都有一個網頁用來貼四處收集得來的懷舊圖，當中大部份也是從坊間討論區得來，
但小弟從來不會寫明圖片出處屬於"xxx 討論區"，或圖片本屬於"XXX Forum 討論區"，
因為我實在不能認同 "XXX 討論區" 是該圖的原出處，
但如果我知道圖片的「原拍攝者」，我反而會寫明 「圖片拍攝者為 ###」，
因為貼圖網站只是一個展示平台，不應是「原擁有者」，
反而列明拍攝者資料，更是對照片尊重。
( 一些把收集來的圖片寫上自已名字或刻意塗污，我認為反而對重拍攝者很不尊重。
試想，自己拍的圖竟被寫上對方的名字或塗得一團糟，有何感想？)

至於偷文.........
文字如果屬資料性，被搬字過紙絕沒問題，
如果屬觀點性，搬字過紙就可能會被認為盜人意念，
但我有一見解，
其實寫知識，讀者吸收了，知識就是讀者的了，
人家只再寫一次，道理上也追究不了甚麼，
如果原文搬字過紙，只是太礙眼的問題吧，大家不妨用自己文筆寫一次。

至於樓主的網頁，只有貼圖，沒有搬文，不為過啦。

歡迎賜教。

[ 本帖最後由 hk3dman 於 2009-4-10 16:14 編輯 ]

****************  deleted  *****************

sorry for this post.

[ 本帖最後由 hk3dman 於 2009-4-11 19:13 編輯 ]

首先跟  mlcheung.ml 說對不起，本來不是說你，但寫文時不慎 copy paste 錯你的名字，意思變得莫明其妙。

還有 hollywoodground兄，在我翻看該文時都覺得我有所誤解，
其實大家對此事的見解是同一方向，所以刪掉原文，
希望原諒小弟一時燥底就亂發文。

sorry sorry~~