引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 15:32 發表
仲有,話人賤果D,唔該俾條道理出黎,同鍾意既人(至少那一刻是)親熱拍照,閂埋門做的事,究竟關世人甚麼事?

其實好簡單，有d事，的確唔係人人可以做。有d人做咗，公眾無興趣知，有d人做咗，公眾會好反感。

唔好講到閂唔閂埋房門，大家愛唔愛對方。情況可以好簡單。

一個普通人，晚晚去酒吧飲幾杯，但酒量唔好，飲完一定隨街嘔兩次先返到屋企。哩d邊度係新聞？

但如果換咗係特首，立法會議員，名人......咁大家好自然就會評頭品足。

出得嚟行，預咗要還。食得哩行飯，行為就要儉點，佢地的形象就係搵錢的所在。

如果佢地係普通人，根本就唔會有咁多人咁大範圍去講，之前任何普通人的性愛片斷流出，都係小眾地下範圍而已。

所以，唔想人講，或承受唔到俾人講，好簡單，自己檢點，或者唔好咁出名。

嗱，其實又再睇仔細少少......

首先我無客觀地做過任何量化統計，我只係直觀地覺得，今次事件中，公眾對所有被疑人物的態度是有差別的。

暫且將涉及是次風波的人物分三類，第一類：活躍幕前，第二類：已淡出，第三類：從未涉足娛樂圈者。

以楊xx為第三類代表，其實公眾對她的批評是最少的，基本停留在知道有幾張照片流出的報導。

而第二類者，以前歌手/落選華姐/模特兒為例，公眾在知道/看過後，亦沒有大量地點名加以批評，甚至同情陳xx的人其實我估計不在少數(當然係無數據，純估)。以本討論區為例，出現得最多次數的，仍舊非第一類者莫屬。

第一類者，即鍾xx及張xx。

而對張xx的批評，我覺得(如果邊位有時間又不妨check check)又比鐘xx少幾倍。

而鐘xx之所以受最多批評，如果背後是有一個理由/原因的話，我覺得係因為佢平日的形象，同佢係今次事件中的表現，所造成的反差最大。

我覺得你係真心愛佢的.....

嗱，咁講，的確又唔可以就咁就話佢賤/淫賤。

如果唔係有數碼化的錄像器材/互聯網，哩d事的確係閂埋房門佢地/我地都會做的事(唔包拍照，只係講做愛啫，因為不妨又透露少少私穩，我本人係無拍過哩類相片的。)

但係因為有數碼化的錄像器材/互聯網，哩件事的本質又唔再係閂埋房門。事實上哩件事已經大大話話被數以億計的人睇過，所以，無論點，哩件事都已經返唔到原點，去返「閂埋房門」的狀態。

而公眾又真係對佢好反感喎，咁應該點形容呢.....

「嘩，原來佢平日的形象『真係』『假』嫁!佢唔單止有婚前性行為，仲好歡喜口交/提供口交，但奇在暫時又未見有69。」係咪咁就夠客觀？咁就唔算....例如落井下石？

恐怕未必吧？

所以我覺得，問題唔係在於佢地閂埋房門做過咩，而係有d嘢，例如床照，係唔應該拍，除非你預咗流出。但唔可以又要拍床照，又要唔流出，仲要流出咗唔造成話題，造成咗話題又唔准負面，造成咗負面的話又話指責的人唔公平。無論你喜歡簡單多數暴力也好，不喜歡也罷，現時的多數而且暴力的民眾就是不在同情鐘xx的一方。

你又估吓，如果有得返轉頭，俾佢地揀多次，佢地仲會唔會拍？拍哩d相有幾好玩，要為咗咁而付上婚姻/事業？

我覺得佢地真係柒(嚴格講的確唔係賤.淫賤/天真/傻，係柒)。而如果之後仲有其他人(尤其名人)拍床照流出，就係柒上加柒。

引用:

原帖由 色即是空 於 2008-2-12 22:56 發表


露晒先機講o既係概括而論o既公眾人物...但你講o個三類都係藝人...我同意如果政府官員佢地私生活真係有可能會影響到民生...咁好值得一眾傳媒去追訪...但係藝人私生活...無乜理由會影響到大部份人民生活...係咪 ...

咁討論緊今次藝人床照風波，咁一定係講藝人啦。不過，楊xx都唔係藝人。

報紙做嘢，把尺係市場供求，而唔係民生國計。邊樣賣得多紙就做邊樣。

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 21:56 發表

思考點一 : 男女藝人拍拖兼發生關係是否有問題?

男女/男男/女女藝人拍拖兼發生關係，如果無人知，就一定無問題。如果有人知，就要睇佢地係邊個。同性戀今時今日都在香港都仍然係禁忌，但哥哥公開自己係雙性戀，so what? 但如果陳x峰公開自己係基咁又會點呢？

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 21:56 發表

思考點二 : 假設女方不知情,是男方偷拍,錯在那方?又假設女方若知情,那又錯在那方?又假設女方不但知情,更加以配合,又錯在那方?[思考時請記著,男女雙方會否想 到該等相片他日或有可能會有第三者甚至第三十萬者看到?

不理知/不知，事實係，如果當初無考慮到相片公開的後果，咁佢地依家都應該相當清楚後果係咩。
當初或者唔覺得有錯，但今日應該有後悔囉。

引用:

從公眾的態度可見一斑 : 有人會為盜竊他人私隱資料的疑犯喊冤都不會同情赤身露體的情侶!

有可能公眾全部錯，就係嗰兩位露體的人(我唔係好知佢地係咪情侶)啱晒。
不過，如果佢兩個唔係明星，發放哩d相，一般又駛唔駛出動一哥係議事堂上好高興咁表示已經拉咗人呢？
如果佢兩個唔係明星，根本就唔會日日頭條，引發埋示威掛？
做得公眾人物，一言一行都會被放大(甚至選擇性放大/歪曲)，哩樣嘢唔係今日先發生(發生咗事就要求要同牛頭角順嫂等觀，就係無知/無賴)。
well，如果任何人要不理世俗，要我行我素，無問題，不過要徹底d，連世俗的有理無理指責都硬食埋，咁就型喇。

[ 本帖最後由 burgundybabies 於 2008-2-13 00:13 編輯 ]

我想補充一點，事件中，「名氣」係重點。

任何企圖將「名氣」哩個特點抽離，將事件淡化為一般男女，謂飲食男女，人之大慾..之類，就己經唔係講緊哩件事。

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-13 14:10 發表
最奇之處係社會上多數人竟然係認同個賊既做法,反而係不斷去鞭撻幾個受害者,文明東方社會思想文化果真有其獨特之處!

忽然諗起天生殺人狂。

....在暴力家庭中長大的米基生性狂野。而他的女友麥勒麗由於從小受父親騷擾性情也是粗野不遜。兩人共同殺死麥勒麗的父母後，開始了一段亡命天涯。這對瘋狂的情侶在逃亡的路上大開殺戒，殺人不計其數。由於電視的連續報道和炒作，兩人成為了全國文明的新聞人物，甚至成了青年們的偶像。