引用:

原帖由 kenny01 於 2008-6-6 17:50 發表




唔知乜人一樣就話"西方傳媒"呢, 而家又話西方傳媒都有講道德既...
講道理贏我又唔怕, 小鬼專係對人唔對事就

你又駛乜野理佢什麼東方西方傳媒，
用你一貫理性�鴾尷R，
話俾大家知，
你認為美國侵佔伊拉克是否合法合理仲好啦!!!!!!!!

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-6-6 18:23 發表
美國入侵伊拉克.....講兩版紙都講唔曬喎

總括就係一個錯誤既決定, 一次錯誤既戰爭
捉蟲入忽果隻, 無人估到令伊拉克平民傷亡得最多既
唔係打仗果陣, 而係而家草木皆兵既時候

更可惜既係呢場不義之戰既後遺 ...

以美國�鴷�進科技，伊拉克有無大殺傷力武器，根本心知肚明。況且有沒有大殺傷
力武器，亦不能構成侵略別國的理由。

布殊一於要妄啟戰爭，最諷刺的是號稱民主典範的美國，竟無法加以制衡，現時真
相逐漸披露，美國人如何面對死去的美軍及伊拉克軍民。

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2008-6-6 18:50 編輯 ]

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-6-6 19:04 發表
所以美國內有極大既反戰聲音, 亦容許呢d聲音出現
所以黑人同埋女人要爭到最後一口氣, 因為初選就等於大選
所以一句"change", 更奧巴馬登頂
換轉係另一個獨裁國家, 人民能say change嗎??

伊拉克前 ...

點解要枉死咁多人先至話 CHANGE 呢？
韓戰，越戰，巴拿馬，阿富汗，伊拉克...........
係 CHANGE 就老早 CHANGE 左啦
CHANGE 左 N 咁多次都係咁，
攪咁多野做乜？

還有，民主黨奧巴馬未必實得，
另外，選之前講一套，選完之後又另外一套，政客本色.......

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-6-7 13:39 發表

何止政客選之前講一套，選完之後又另外一套呀！中共都係講一套、做另外一套啦！把口識得講不惜任何代價捍衛領土完整、釣魚台去了那裡？《中俄國界東段補充協定》中、中國失去一百四十四萬平方公里的土地去了那裡 ...

你又講左去邊呀？
你呢一段聽左十次都唔止，

而家呢度講緊美國，
想借題發揮就另外開一個 topic。

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-14 13:43 發表
希拉莉選完初選欠下一屁股債
奧巴馬就水頭充足
跟住落嚟又要掟銀紙同共和黨鏈過
錢從何來 ?
財團揼咁錢捧你做總統
為嘅係連本帶利撈返夠
週圍點火頭, 耐不耐就發起場戰爭 - 呢 d 就叫美 ...

下一個戰場..................伊朗。