引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2012-9-19 21:56 發表

過獎過獎…
雖則我支持人力，但我只會支持它所堅持的主張和路線，而不是為支持某某而支持。
但很多「拳民」則不然，的確，有點像「紅衛兵」。

非我即敵，杯弓蛇影，
自以為立場絕對鮮明，
以為這樣就是緊跟 ...

多年前，我的信箱開始收到一些短消息，起因相信是我曾批評他們的教主黃教授，當時有沒有人民力量我也不清楚，內容如下，奇怪的是，they speak the same language..........


Deadregina發給我的短消息


2009-3-1 fuck your mother吊你老母

2009-3-2你班廢能, fuck u all


Laughing發給我的短消息

2009-8-4 u eat shit la, Chinese pig

2009-8-6你條能樣all family dead la, fuck 9u.

2009-8-6see dr la, crazy animal

2009-8-6死左去is u ah. fucking asshole., fuck your mother.

P.S. 雖然不雅，但不失為忠實報導..............



[ 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-19 22:37 編輯 ]

曾幾何時，我也喜歡黃先生論政，龍門陣開檔初期，我次次都有睇，其中一個原因是當中一個講者是我的同學，但他後來都無再講了。

有一次，我見到舊同學，開玩笑地跟他說他好像在節目中唔夠黃先生講噃，他苦笑地唔係唔夠講，係費事.........

我後來發現黃先生越來越唔對路，老早捨棄佢，Sue 姐咁遲先至醒覺，肯定會更痛心。

香港人唔係唔鐘意民主，而係唔鐘意那些有破壞無建設的所謂民主。

大家可回顧一下，多年來泛民為香港做了些什麼。

我在家素來不談政治，但我家的年青一輩，今次投票全投建制派，理由是他們不喜歡民主派，更不喜歡激進民主派。

今次選舉，雖然有多宗看來似是負面事件影響，建制派得票總數仍然比上屆多很多，相信不會是三幾單個別例子而影響吧。

唔通全部都是蛇齋餅粽? 不要再質疑人家的智慧了。

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-28 19:49 編輯 ]

引用:

原帖由 suewong 於 2012-9-28 20:11 發表


當然唔止, 仲有種票, 老人院, 精神病人. 一屋7姓 13 票, 點會係三幾單個別例子 ?

保皇票倉 精神病宿友也被利用 - 20120910 - 蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012484

數以十萬計的票，俾夠你幾十單例子點可能影響結果，何妨尚有選管會作主。

其實話人靠蛇齋餅粽已經係out，只不過是失敗的借口。

我個人對一人一票有所保留，因為有相當多人不適合投票，但既然口口聲聲話要民主，要一人一票，這些現像就在所難免，正所謂各有各目標觀眾，最緊要就係數人頭。

平時不燒香，急時就抱佛腳，唔勤力讀書，又要考第一，選舉工程一向都係講俾著數，選民係最現實，邊個張支票最實惠就跟邊個，只不個大家的要求各有不同。

我揀左王國興，因為覺得佢咁投入，日以繼夜，夜以繼日，再日以繼夜，如果無得做都幾慘。

老婆原本話唔投，話無個揀得落手，覺得議會成日吵吵鬧鬧好討厭，我叫她盡選民責任，最後佢自己揀左曾主席。

亞仔話唔要基層及建制派，又唔要民主派，揀左葉劉。

亞女兩公婆選完後話我知，都係揀民建聯，除了他們地區工作做得好外，主要是極憎社民連/人民力量。

從來沒有什麼所謂聽話/配票的蹤影噃。

人家既然是齊心合力，達致成功，應該要以他山之石，可以攻玉的心情，虛心學習才是，為何好像要把他妖魔化呢 ?

民建聯又沒有註冊專利，彩池是公開的，有天時地利(李旺陽+國教)都唔夠人鬥唔好賴三賴四。

引用:

原帖由 suewong 於 2012-9-28 23:23 發表


btw, 非常佩服理兄事無不可對人言, 把投票取向, 一一告知...

在香港, 一個如此都市化的地方, 我們都慣性隱藏, 以保護自己...

我只是想表明我成家人都無蛇齋餅粽，
以正視聽。

有時候真係安全措施要做足，唔怕一萬，只怕萬一。年前往三峽神女溪一遊，水平浪靜，當局仍規定全部旅客要先穿上救生衣，上岸都要穿住，好多人覺得法國早餐，但如果今次沉船事件有做這措施，會唔會死少好多人呢。

引用:

原帖由 suewong 於 2012-10-2 15:14 發表




圖片見到, 在船艙都穿救生衣?!

Why not。

今次海難死者多是溺斃，主因是來不及穿救生衣，明未?

引用:

原帖由 suewong 於 2012-10-4 19:05 發表


may not 100% true / applicable, especially for large vessel --

救生衣只在甲板離開船前才穿,因為在船艙入水時,穿救生衣有機會被卡在船艙.

咁我又好有興趣想知道如果有一隻澳門噴射船出事，船上都無甲板，全部在內艙，幾百人何時何地穿救生衣先至對呢?

這些安全措施指引經此一役之後肯定不合時宜，一定要向強國學習，你話無人權都咁話，任何時候全人類都要穿上救生衣，因為好似今次事件，邊度來得及穿救生衣，大海茫茫，識游水都無用，遑論仲要照顧老弱幼。

還是我們前輩的傳統智慧最管用。

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2012-10-4 22:57 編輯 ]

剛剛去美領使攪完個簽證，盛惠1280，得就無所謂，唔得就真係有點入了謀人寺的感覺。

個人推測，以前你應該會認為法冷功是邪教，但因為牠是你敵人的敵人，這種感覺越來越強烈，所以縱使它是正是邪也無所謂了，最緊要幫到手。

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2012-10-7 16:50 編輯 ]

Where?.........................

而家講遊行人數真係無乜意思，橫掂大家都係鬥吹。

但民陣個遊行開宗明義係插人地僭建同無誠信，咁就大有問題。

警方話開步時有萬七，港大民研話有三萬，佢就吹多十萬，仲狼過cy, ying nin 同埋鄉紳們，咁算唔算僭建。

幾百萬隻眼睇住都掰大眼講大話，咁算唔算無誠信，厚顏無恥。

揮舞港英旗個班黑衣大漢仲頂癮，佢地的口號係: XX英，大話精，扑街陷家伶。

我就唔信佢地無講過大話。

我一早講咗大家鬥吹，民陣吹足咁多年，人家咪有樣學樣，但民陣就霸佔道德高地，學人講誠信，實在笑話。

點算人數其實好簡單，在大佛口安裝多部出閘機，逐個數，唔準回頭，一定準。

但就算有能力辦，主辦單位一定唔制，因為咁咪被人揭穿多年謊話。

天子犯法，與蔗民同罪，僭建在香港甚普遍，如妥善還原，根本上就乜事都無。cy 之僭建，情況普通，放眼香港，比比皆是，只不過是有些人無限放大，咬住唔放，況且佢已即時處理，如所有蔗民都學佢咁做，則天下太平矣。

當然係不公啦，社福界張議員被揭發僭建，賴死唔拆，點解無人跟進?

引用:

原帖由 suewong 於 2013-1-3 20:57 發表


理兄咁有要求, 民陣統計人數 (統計一定有誤差) 唔收貨, 鬧到咁行, 又如何看待收錢遊行 ?

梁振英霸佔道德高地, 騙取特首之位, 理兄會點鬧呢 ?

點解鬧都咁行? 因為明眼一看便知做假，但個個詐唔知，照單全收。

收錢遊行當然唔適當，但你情我願，又無犯法，可以點?

點都好過那些騎劫遊行，四處借故堵塞道路，天怒人怨，個D 就真係犯法。

CY 其實係衰戇居，自視過高，以為自己滴水不漏，不懂得自我消毒，以致一子錯.........

其實咁都好，反對派個個牛咁眼吼實，你避得一時都唔避得一世，可及早防備。

引用:

原帖由 suewong 於 2013-1-3 21:23 發表


無人跟進? 大公/文匯 成日跟進.

理兄, 有空請答 我之前的問題...

最主要的是泛民有無人跟進..................

講到尾都係個句，擺明係對人不對事，別有用心，不過政治就係咁污穢，幾時都係互插，好平常，不過講得太耐，有點悶，留多點時間做點正經野好過。

無須跟進，根據法例，還原僭建部份，屋宇署多不追究。但如果屢勸不改則屬例外，大人大姐，要人提就無癮啦，要做一早做咗。

陳太促泛民提出普選方案 (17:01)

前政務司長陳方安生認為，泛民應該盡早商議出一個可行的普選建議，她又認為要求特首下台不切實際。

陳方安生與傳媒茶敘時表示，在爭取雙普選的問題上，泛民政黨應該盡早提出一個可行的建議。中央並非無誠意讓香港在2017年和2020年雙普選，但中央亦有關注的地方。

陳方安生表示，相信目前中央沒有替代特首梁振英的方案，現時要求梁下台是不切實際，認為應該要給他時間施政。

(明報即時新聞)

其實以上的理念/想法是比較正常和成熟，但出自陳太之口就較出奇。

引用:

原帖由 suewong 於 2013-1-4 00:01 發表


話明統計有誤差, 理兄都鬧爆. 示威遊行本來是反映民情的溫度計，但出錢請人遊行，即是民情造假，仲唔係明眼一看便知。理兄咁講「均真」，反應咁 平淡既, 考起 ?!

張生洩露小業主既身份/私隱, 違反市建局既保密 ...

不如你去警署/廉署去舉報亞張生。