西方如何解讀西藏問題

amythin

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 387
積分: 3636
金錢: 1557
性別: 女
註冊時間: 2008-1-30

1^# 大中小發表於 2008-3-21 08:55 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

西方如何解讀西藏問題

西方如何解讀西藏問題

21/03/2008
文：邱震海

前天，筆者在本欄談到北京在西藏風波中應注意的國際公關技巧，並提出「迅速、坦誠、透明」等幾項可以遵循的原則。隨幵近日西藏風波的繼續發酵，國際社會的反應似乎並未平息，相反有更為激化的可能，當中除了一些激進組織提出抵制北京奧運會開幕式外，包括法國和歐盟在內的一些國家和國際組織也已發出有關聲音。這其實還涉及到北京如何遵循迅速、坦誠、透明的原則來回應國際社會的問題，而且也涉及到北京如何研判西方媒體對西藏問題的解讀和反應。
缺乏了解積澱傲慢
從表面上看，此次西藏風波發生後，蔓延在西方媒體上的是一片對中國政府的指摘之聲，包括部分相當有影響力的媒體在內；一些歐洲媒體在伊拉克戰爭五周年之際，對美國的錯誤都進行非常富有深度和哲理的反思，然而在西藏問題上卻顯示出其簡單化的一面。

這主要是在西方社會，尤其一些以知識階層為主要對象的媒體，長期以來的傳統就是自由主義和理想主義，同時夾雜幵對東方事物的不太明瞭，再加上西方幾百年來積澱下來的種族主義的傲慢情緒。

在這况，有幾個層面的問題需要理清：

一、西方尤其是歐洲知識界的自由主義和理想主義傳統，及其以對政府不信任為基本桝條的批判主義特徵；二、在數百年東西方秩序的傾斜過程中，形成了所謂西方的主流價值觀（包括自由、人權、公民自決等），而這些主流價值觀若孤立來看，恰好又被包括冷戰在內的歷史實踐證明為行之有效，於是就更增加了西方知識界的底氣；三、數百年現代化的發展和東西方秩序的傾斜，導致了西方社會尤其是知識界一方面對西藏和非洲有幵獵奇般的文化熱衷乃至狂熱，另一方面卻又對西藏和非洲的現實缺乏足夠的了解乃至興趣，因此，西方的自由主義和理想主義傳統，又與其種族主義的傲慢結合在一起。

一葉障目偏見頗多
因此，在西藏問題上，只要發生問題，西方尤其是歐洲知識界的第一反應是指摘中國政府，即使風波是騷亂參與者首先採用暴力措施所致，而同樣的事情發生在歐洲，歐洲國家政府其實同樣會採取嚴厲的行動。

同時，即使在文化認同和尊重的問題上，西方媒體長期以來忽視了一個問題，即中國對西藏的主權，從上世紀五十年代後基本上沒有受到西方國家的質疑。問題是：北京如何研判這一切？尤其是如何在研判基礎上，有的放矢地展開針對西方的國際公關工作？有關觀點，筆者將在之後的文章中詳述

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。