英文字典 vs 華文報章

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

1^# 大中小發表於 2007-10-29 17:26 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Dr.Evil 於 2007-10-29 11:01 發表

咁多批評既人又有幾多係睇過原文既呢?

原文係你寫 ?
你知道原文之原意 ?

寫原文係靠捉字蝨發大達嘅富貴民主御用大狀
落筆之前早就推敲再三
預咗俾人抽秤時點樣拆
面對一眾民主擁躉陪審團時點樣鼓其如簧之舌

至於面對班北京大陸佬, 親中, 土共, 有血性少少嘅黃面佬就....

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

2^# 大中小發表於 2007-10-29 17:38 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

今日信報社評都討論李大狀篇鴻文
信報一向好錫住班犯民
可能今次都覺得撐唔落
節錄部份如下, 唔想被本人 " 斷章取義 " 者
就唔該自己去睇足全文

摘錄信報社評 ( 10月 29日)

要為這場風波說句『公道話』 , 應該參閱李柱銘的原文.
李柱銘在文章內公開呼籲布殊總統借北京主辦奧運的機會,
『促使』中國改善人權. 這是全文最關鍵的地方. 如果沒有這部份,
李柱銘只是在報章上撰文批評北京的人權狀況. 相信事件的哄動性會大減…
公開批評北京, 只是言論和政治立場的問題, 但在文章內批評兼『鼓勵』
, 呼籲另一個國家的領導人『對付』中國, 腔調就顯然大不相同,…..
李柱銘要公開回應的, 是為甚麼他不單以自己的名義批評大陸的人權,
而要在文章內『五次』提點布殊總統, 要求他插手協助…….
相信李柱銘自己也不能否認, 他不選擇單獨批評北京而是同時間呼籲布殊
介入, 是想借助外力增加文章的『分量』, 但這正正刺中了北京的要害…….

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

3^# 大中小發表於 2007-10-29 18:05 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Dr.Evil 於 2007-10-29 18:02 發表

你咪一樣係捉字蝨之留!!同都要捉?

原文係英文, 白紙黑字嘅文字
原意就唔同
正如法律都有立法 " 原意 " , 唔係文字

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。