引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-16 13:57 發表
『 暴 力 、 腐 化 、 可 厭 』
單用呢六個字可唔可以用嚟形容  今次嘅做法.. ?

到家陣都仲係迷信於法官至高無上, 神聖不可侵犯呢個神話
側埋一邊只識吠差佬

如果檢控官話上傳淫褻相係重罪
要求法庭重判
法庭同意係重罪, 判被告終生監禁
咁又賴差佬 ?

至於無厘頭砌個咩 " 腐化" 罪名
更加係莫須有   

睇下個官點講 :

郭(裁判官) 亦 指 出 ， 雖 然 案 件 未 經 正 式 審 理 ，
但 法 庭極 有 理 由 相 信 被 告 曾 上 載 涉 及 藝 人 的 照片 ；
他 批 評 被 告 的 行 為在 道 德 上 令 人 極 反 感  ，
他 上 載 照 片 時 相 中 人 完 全 無 法 防 範 ，對 知 名 人 士 傷 害 尤 深 。
郭 指 ， 人 與 生 俱 來 最 重 要 的 就 是 尊 嚴 ， 他 們有 權 決 定 身 體 部分 是 否 暴 露 人 前 ，
被 告 行 為 或 會 令 相 中 人 形 象 及 事 業 受 傷 害 ， 踐 踏 相 中 人 尊 嚴 。


如果換轉係硬膠成對傳霉講 : 雖然案件未經正式審理....警方極有理由相信....
被告行為令人極反感......
又陳罐 A 話 : 我地有權決定自己條野係咪暴露人前...關你地卵事 ? 你地吠乜  ?

你地會點反應 ?  

引用:

原帖由 東碩 於 2008-2-16 12:09 發表
成件事最可恥係警方,律政署,法官做錯左,個個都唔認,祇懂推卸責任,唔通窮人真係好蝦D?唔通真係當晒我地好傻,好天真?

咁警方, 律政署有冇係都要踩鍾仔一腳, 話  :
雖然條友未審, 我地有理由相信佢一定係罪犯
唔駛審都知呢條友係衰人, 乞人憎
今次放佢一馬, 算佢好彩
..... ?

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-16 17:10 發表


鬼叫佢阿頭亂噏二十四亂咁釋法.
裁判官同意皆因差佬/檢控(自己話) 有詐騙案.
今次責任大部份係差佬同檢控官.
皇仁仔單野係法官問題, 討論梗係一件自應還一件.

唔通你想香港o的裁判官可以好似大陸 ...

你都話一單還一單
硬膠成九噏法律同鍾仔無厘頭踎兩星期冇直接關係

唔通檢控官求乜其口糠糠話華叔有命案牽涉
所以連同非法廣播一同處理, 要踎拘留所一年半載待警方調查
冇表面證據, 有都要由法庭決定成立與否
如果法庭同意, 咁又話  " 責任大部份係差佬同檢控官 " ?
今次呢單野就係咁
口糠糠話有有詐騙案跟尾就信, 責在何方 ?
你老兄好似唔多清楚准唔准保釋完全係權在法庭 !