因為當年羅馬尼亞個靚妹哥曼尼茲得十四歲
女子體操項目橫掃所有歐美選手
共產國家竟然比優越嘅民主資本主義國家優勝   
此可忍孰不可忍  
遲 d 可能連乒乓球選手最低年齡要 30歲
女子跳水再冇歐美選手奪冠就改例要 30歲先可參賽

果時係八十年代初, 哥曼尼茲有排都未移民去美國
果一屆之後即刻改例
唔係容乜易下一屆又有一個十四歲弟曼尼茲出嚟橫掃體操金牌

唉, 冇學識都要有常識, 冇常識都要學識用腦思考吓啦  


美國有體育科學家質疑呢 d 指控
體操運動除咗技術外, 更需要強大體能去發揮
你以為玩高低槓, 自由體操好似班老中青用把口噴口水咁輕鬆 ?
未足歲小女童體力根本就比唔上十六歲以上女青年
搵個未足歲細路女去比賽佔到咩便宜 ? 去讓賽呀 ?
未足歲有著數的話, 不如搵個 b b 女去比賽豈不贏硬 ?
被質疑後, 美國傳媒當堂啞口無言

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-8-29 13:29 發表


係咩...  咁 14 歲 嘅 歌曼妮茲 一定 唔可能算得 入你老兄嘅  學識, 常識 同 思考啦  

哦, 歌曼妮茲贏就因為佢十四歲  ?
咁搵個十一歲細路女就贏到歌曼妮茲啦可 ?
原來體操係越細年齡越贏面大   

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-8-29 14:26 發表


你喺樓上講 " 未足歲小女童體力根本就比唔上十六歲以上女青年.. "

咁係 矛利 定 盾硬  ?  

唔係我講
我引用人地美國 "體育科學家" 言論
而且用常識去諗都諗到啦
十四歲體力會比十七,八歲強 ?
學校運動會用 F.1 仔去跟預科生比賽
F.1仔會佔優勢 ?
唔怪得有咩 "分齡賽" , 原來怕細路仔佔盡優勢  

撐啦, 繼續撐囉