知唔知點解香港班含洋 7 舔洋 c眼奴才為劉曉波呼天搶地 ?
睇吓劉狗係咩貨色....
同洋奴一狗樣嘅貨色
“全盤西化就是人化、現代化，選擇西化就是要過人的生活，西方與中國制度的區別就是人與非人的區別，換言之，要過人的生活就要選擇全盤西化，沒有和稀泥及調和的餘地。我把西化叫做國際化、世界化，因爲只有西化，人性才能充分發揮，這不是一個民族的選擇，而是人類的選擇，所以，我很討厭‘民族化’這個詞。”
“我有自身無法擺脫的局限：語言問題。我沒法用英語那樣好的表達自己的內心世界，我將來有可能用英語表達的意思，但語言的味道會一點兒也沒啦。所以，語言如果可以過關，中國會和我根本沒有關係。我最大的悲哀就是因爲語言的局限性，還不得不爲中國說話，我是在與一個非常愚昧、非常庸俗的東西對話，這種對話只會使自己的水平越來越低”
——《文壇“黑馬”劉曉波——劉曉波答記者問》，香港《解放月報》1988年12號
“1，任何國家都不會完美無缺，即便如美國這樣的老牌自由國家，也會有局部性的制度漏洞和管理不善，加之人性之惡的難以根除，發生局部性的人權灾難在所難免。何况是在戰爭中，任何交戰國都很難保證沒有虐囚行爲發生，只不過，美國軍人倒黴，被爆光了。
2，虐囚案是美國人自己揭露出的，而有多少國家的虐囚行爲沒有被爆光：不僅是戰爭中的虐囚，還有和平時期的虐囚。與那些無法爆光的國家相比，美國已經做得足够好了。美國即便出現了虐囚醜聞，但其人權保護與專制國家相比，還是有根本區別的。所以，虐囚固然要譴責，但專制國家無資格批評美國。
3，冷戰後，“人權高于主權”的提出，美國已經把戰爭的文明水平提高到前所未有的程度——儘量减少平民傷亡、沒有領土野心、儘量在戰後建立民主體制，然而，即便如此，在以主權國家爲實體的現有國際秩序中，任何自由國家對本國人權的關注和保護，都必然高于對別國人權的關注和保護，何况是在戰爭時期。所以，基于以上理由，美國受到如此激烈的世界性譴責，有欠公允。”
——劉曉波，《把罪惡當罪惡——虐囚案評論之二 》，2004年5月18日
