引用:

原帖由 一枝公 於 2008-7-8 23:11 發表
在香港、行政、立法、司法是互相制衡、又互不相干、先至有公平既社會！但係習近平眼中行政、立法、司法三個機構都係為黨服務、先至出現黨大於法情況！

咪吹水唔抹嘴啦
一味死吹死擂去造神
司法人員係不食人間煙火嘅 ? 係永不犯錯嘅 ? 錯咗邊個去糾正 ?
有冇聽過話藐視政府有罪 ? 藐視立法會有罪 ? 藐視教堂有罪 ? 藐視父母有罪 ? 藐視上帝有罪 ?
唯獨是藐視法庭就又拉又鎖  !  
行政, 立法係同司法互不相干喎
但偏偏司法就可以推翻行政決定, 立法, 行政就無權干涉法庭判決, 點樣互不相干 ?
立法, 行政係為市民服務, 要顧及民意
咁司法又為邊個服務 ? 顧及邊個意願 ?
話我知司法點制衡法 ? 邊個去制衡 ?

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-7-9 13:43 發表
藐視政府係無罪,  但係會識親疏有別..  重有 係祗可做屏風同埋 被陰亁囉..

乜香港唔係有 共大釋法呢招...  

唉, 俾 d 理據出嚟反駁啦
講一堆無厘頭情緒化語言就可以證明所謂 " 三權分立 " ?

而且
基本法釋法權喺人大度
同香港法庭有權解釋香港法例
一樣係由人去解釋
之不過殖民地蟻民根深蒂固認為戴假髮法官先係法律權威  

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-7-9 16:13 發表


鸚鵡學舌
你唔知如果法官同檢控或者辯方律師 有私交係會避席另選..

法官又有乜利益, 佢地唔係直接控制 國土, 庫房 同 權力嘅噃..

係囉
有  " 私交 " 話你知呀
香港總共有幾多法官呀 ?
避席之後咪又係果班法官中其中一個去審

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-7-9 17:52 發表


情緒化得過你成曰用
唉..  你咪就係唔知有上訴, 重有終審..
無–個系统係萬無一失, 但係比起全世界, 優劣就有目共睹..

係土共將香港人一直嘅獨立思想, 分析, 視為洪水猛獸, 阿爺 ...

係 XOCAT 特設加強文字表達力
又唔係我設立嘅
而且我又唔係淨做去表達, 點算情緒化

上訴, 終審唔係司法系統咩 ? 點制衡法呀又 ? 由邊個去制衡呀 ?
冇人要求一個萬無一失系统
但呢個系統要靠高質素人員去維持, 而且政治中立先叫得做可靠
無論如何點都唔係植物人, 狀棍等吹噓到天上有地下無咁神聖

正正係一堆俾殖民地統治者洗腦嘅冇思考能力植物人全單照收
所謂嘅, 事實唔存在嘅 " 三權分立 " , 互相制衡假象

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2008-7-9 18:07 編輯 ]

引用:

原帖由 飛鳥 於 2008-7-10 10:51 發表
確認本港司法獨立的重要性, 對本港維持長期繁榮穩定 , 也至為重要  ...

吹到有咁大得咁大
又難怪
大狀靠把口就可以撈到住豪宅, 坐賓士
司法對佢地生活水平 " 維持長期繁榮穩定 , 至為重要 "

引用:

原帖由 FXO 於 2008-7-10 09:35 發表


唔知立法會有咩用呢?

唔駛去瞓露宿者之家, 開時鐘房
有冷氣嘆....  

今年係 2008年, 廿一世紀喇
醒下啦
你以為仲係20世紀毛澤東, 鄧小平時代呀 ?
一言堂喎, 大家長喎.....   

你真係當共產黨係你親阿爺定喇  

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-7-11 00:05 發表

司法人員不可以主動提出檢控、司法人員不可以主動干渉行政、立法兩會事務、厘隻咪叫做制衡囉！有人告政府、法庭才受理、厘隻叫干渉咩？香港崇尚法治精神、法律之下人人平等、藐視執行法律既法庭當然有 ...

扒手集團, 寶藥黨落手都要有人做媒, 有人唱雙簧啦
係制衡呀, 制衡行政主導, 打殘治權丫嘛

睇下堆洋奴攞住殖民地洋主子後過渡期吹水九噏論調就當寶
洋主子揸莊果時提都唔提乜膠三權分立
家陣就日吹夜吹   :bird:
卻又唔知佢地主子個樞密院係點嚟, 點組成
一味只識一犬吠影, 百犬吠聲, 跟住堆狀棍後面亂吠一通