八、九年前果條政府化驗室咩助理
將梁愛思患癌病歷外洩
咁就判踎半年

將鮑魚嬌含臘腸相片傳上網
咁又要踎半年

以上都認為為不可饒恕嘅罪行
非踎監不可
而前後共三次襲警記錄嘅名門富家女
行為被認為唔算罪行 - 前後三次都係咁判 ！

舊年有單街邊賣咖哩魚蛋案
個官竟然話街邊無牌賣熟食罪行比搶劫更嚴重  
即係話情願你去搶劫都唔好無牌街邊賣熟食
睇吓香港嘅司法水平係咪超級無敵 ?   

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-8-6 17:43 發表
http://hk.news.yahoo.com/article/100806/4/jjz0.html

司法覆核維持原判呀∼
話會向更高法院上訴喎∼呢次真係要睇睇群眾壓力勝定係包家勢力勁∼有戲睇∼警方應該都會咬著唔放∼警隊高層應該唔敢搞包家∼但係下面 ...

唔係叫司法覆核
本來就係司法範疇內嘅事
只係判刑覆核
仲係由原來個裁判官自己覆核
結果係點諗都諗到

引用:

原帖由 masuk 於 2010-8-5 14:01 發表
照咁睇，香港地都系存在着一手遮天的打伞和尚。
而班和尚都着起法袍，带著假发，念念有词：法制、公正、自由、平等.....
难怪有人话，管制香港嘅实& ...

通常班政客最鐘意用一堆詞語去吠政府 :
黑箱作業、不透明、小圈子、官官相衛....
一提到司法就滿面正氣 ﹐簡直係傳教士一樣虔誠 :
獨立不受干擾、公正、無私、神聖、平等.....
一堆民主紅衛兵植物人聽到熱淚盈眶

裁判官維持原判的理據

控方陳詞：酒後駕駛釀成意外的不小心駕駛，並拒絕提供呼氣樣本，罪行嚴重，應提高罰款及判處監禁

裁判官回應：被告初犯不小心駕駛及拒絕提供呼氣樣本罪，因頭部受傷才作出不合作行為，罰款並無不足

控方陳詞：法庭不應接納被告的優良家境及患有情緒病作求情理由

裁判官回應：若窮家女子以貧窮為求情理由，社會會否投訴判刑過輕，判刑並非依據被告是富是貧，而是考慮其為人，以及給予康復機會

控方陳詞：被告第三次犯襲警罪，應判處即時監禁

裁判官回應：若為安撫公眾判處被告入獄，會摧毀被告的餘生

我點睇都覺得好似係辯方律師做嘅所謂回應

呢句最堅 :
若為安撫公眾判處被告入獄，會摧毀被告的餘生   

好似維園阿伯講嘅例子 :
蠱惑天生、食狗肉罪無可恕﹐摧毀佢餘生都抵佢死  

仲有一個重點 :
法律唔係要嚟  " 安撫公眾 "
跟幾年前有個官話 : 法庭唔係尋求公義嘅地方
有異曲同工之妙

家陣係司法治港
x 官黨做太上皇
咩人都要俾幾分面

綜合各方面嘅料
條名門富家八婆晌差館裡面肯定又再發爛炸
差館內冇外人傳媒見到
警務高層就可以撳住件事
不過基層警務人員條氣唔順就放料出嚟
而當住鏡頭面前果一嘢就冇辦法撳得住
換著事情發生晌比如話麥理浩港督果種年代
布政司之類高層一個電話打去某電視台老板乜爵爺
保證段新聞片就唔會出現晌螢光幕
文字新聞就輕描淡寫話一女仕被懷疑酒後駕駛被警員帶回警署調查....
跟住就丟淡件事

至於放水
家下已經用較輕襲警罪去落叉廚
各方各面大家俾足面
但輕罪兼最輕判
終於令到人神共憤
警方基層強力反彈
被捧到上天神聖如宗教嘅所謂司法獨立
原來係吹出嚟嘅
一眾屁民亦睇到眼火爆 - 不過唔包括江湖大佬癲狗果幫人馬

>>>>其實如果案中事主係個窮人，而又有傳媒大力報道呢單輕判案例，我想公眾一樣會咬著唔放囉∼

遠嘅就唔記得咁多
前幾年咬綜援去布吉島旅遊果對海嘯鴛鴦夠窮嘞啩
攞綜援卻一年九次出外遊埠
個女人被輕判社會服務令
公眾一樣會咬著唔放
呢次件富家八婆囂張不可一世有持無恐
更加特別犯眾憎

不過香港不缺腦殘白 x痴嘅植物人
例如信報果亭含洋 x 舔洋屎眼嘅洋奴社論
仲晌度念經咁念乜能嘢司法獨立....blablabla  

紙終於包唔住火
今日報紙爆出嚟
呢舖火上加油
法治喎﹐司法獨立.....  

(西方日報)
女警差館遇襲案情曝光

【本報訊】包致金姪女Amina除掌摑警員鄧文偉外，原本被控另一項襲擊女警的罪名獲律政司撤銷，惹起前線警務人員不滿。據悉，涉事女警原來當日在灣仔警署奉命看管Amina，期間被人用力踢了一腳，女警須送院檢查，她對於涉案人遭撤控感到不快，正考慮警務督察協會提出以公費進行民事訴訟的建議。

(芒果日報)

沒控 Amina 襲女警　警協促交代
管理層承諾檢討條例　訂清晰指引
2010年08月08日
有警察人員協會促請管方交代為何不提證供起訴包致金姪女襲擊女警的控罪，該名遭襲擊的女警擬向政府申請法律援助，向包致金姪女追討民事索償。

21 世紀今日
地球上除咗梵蒂岡唔知係行咩法之外
睇怕冇邊個國家係冇法律
好多不學無術含洋奴才成日話中國冇法治
卻不知道中國早二千幾年前已經確立法治制度
最著名嘅事蹟就係商鞅作法自弊
佢定立嘅法律全國人人遵守﹐最後佢有難時搞到自食其果
今日共產黨揸莊
恐共植物人就話大陸冇法治
講到好似大陸係可以公開販毒貪污殺人....都係合法咁款
大陸對付重罪如販毒殺人犯一律打靶
另一幫人又跳出嚟話共產黨殺人如麻
又吠審訊不公平﹐黑箱作業...blablabla

按含洋奴才嘅標準去定何為審訊公平呢 ?
有人犯咗法, 只要搵到 "好" 律師
就算全世界都知你做過乜
人地一樣有本事令你證據不足大搖大擺行出嚟
例如張子強﹐例如美國個 O.J.Simpson...
台灣都唔輸蝕
有所謂 3P 、包三奶四奶法官
一審重判 19年徒刑﹐二審無罪....

大家有冇聽過有人為咗醫病做手術
要花幾千萬﹐甚至上億手術費 ?
但打場官司過千萬律師費真係碎料
所以難怪有人吹到 "法治" 神聖過宗教

本身是資深大律師的立法會議員余若薇卻指示威者可能犯法，「示威到某程度，或可構成對司法機構或司法人員施壓，亦可能引致藐視法庭罪」。


如果有人話 :

向特首或官員示威到某程度或構成對政府官員施壓﹐可能引致藐視政府.....
向立法會示威到某程度或構成對立法會議員施壓﹐可能引致藐視立法會....
或者.....向中聯辦示威到某程度或構成對中聯辦施壓﹐可能引致藐視國家罪........

....

呢個係普通人心理上一個盲點
一個奉公守法普通人變為罪案受害者 - 無論兇殺、搶劫、詐騙、強姦....嘅機會率
比起無厘頭陷入冤案中變被告嘅機會率
高出百倍千倍以上
加上長期受洗腦同以往聽得多屈打成招之類民間冤案
絕大多數人代入冤案者角色
而唔會認為自己其實成為罪案受害者機會高得多
統計上
冤案跟受害者、逍遙法外犯案者比較一下數量
簡直係蚊髀跟牛髀

好很多年前單大享楊元龍造馬案
幾個醫生證明佢患上晚期癌症
早早就放出嚟唔駛再踎監
最後佢逍遙愉快咁享受十幾廿年晚年
亞視前老細根叔
又係幾個專科醫生證明佢老人癡呆
冇能力接受審訊, 最後永遠終止審訊
但後來行出嚟對答如流
你試吓有冇可能呃佢一蚊  
當然
醫學上奇蹟間中會發生....
....... 晌有錢佬身上  

跛豪係毒梟﹐販毒係重罪
有力人士邊個咁唔要面為個毒販出頭疏通
唔通乜爵士乜紳士會同 d 毒販稱兄道弟咩
毒販風光日子時靠嘅都係一班牛鬼蛇神
入籠後就樹倒猢猻散
情況唔同