引用:

原帖由 一枝公 於 2007-4-27 00:18 發表
台灣人可以大大聲講"總統！是咱們選出來。"係大陸、國家主席怎様"捐”出來？莫講話選國家主席、就連市長、大陸人都無資格去選！

正確 D 講 : 一半台灣人可以大大聲講"總統是咱們選出來。"
咱們大概不包括天下圍攻班人, 連宋擁躉....
而且大概只可以對大陸佬同埋你講
你每逢星期日去皇后像廣場
都有好多可以  " 大大聲講總統是咱們選出來" 的人
so what  ?

引用:

原帖由 BHM 於 2007-4-27 03:44 發表
中國地大物博，人口比例都較港、臺、日 低，只是共產制度下不公平，國家不進反退。
...

地大物博 ?
其實你閣下知唔知道中國�鶱銕� ?
所謂 " 人口比例都較港、臺、日 低 " 是何所指 ?
如果講土地與人口比例
咁西伯利亞, 撒哈拉沙漠土地與人口比例豈不更低 ?
果度 d 人應該發過豬頭 ?

>>>中國貧窮，罪魁禍首係你們國父毛賊東終日搞「斗爭」一手做成，
如果矮鄧「斗爭」勝出，能早三十年「開放改革」，中國人現在已是
發達國家，儉省一下吧！。

毛賊公稱王之前中國好有米 ?
而且孫中山用血同汗搞革命建立起來�鵀@和國
點解會俾�髐@班一腳牛屎�鴾g匪 ?
輸完一舖俾班土匪, 家下再輸多舖俾班只識耍嘴皮吹水律師
連孫中山都要被剝奪 "國父" 稱號
到底邊個先係 " 罪魁禍首" ?

另外
印度早於 1947 年已經行 " 民主" 政制
又冇「斗爭」又冇文革
今日GDP 比起中國又點 ?

引用:

原帖由 BHM 於 2007-4-28 03:09 發表


不想和你閣下爭論，你講的比喻，同中共官員講的官話無分別，喜歡同一 D 最差的來比，自己永遠不會有進步。我講 “中國人口比例都較港、臺、日 低”只是回應 hiromi 說因中國人口多而落後及難管治。人口多不是 ...

我冇興趣同你爭論
只係擺事實講數據
要駁斥一 D 閉門造車自以為是怪論
正正就係班老中青最喜歡�� D 最差���謠�
例如山區, 農村貧農之類
咁先可以抬高自己去享受果份優越感
又唔見你�]用油麻地�啎挩籇釭GD , 或者咬綜援果 D 去同大陸佬比 ?

>>>人口多不是窮困的主因。
如果人口多, 但地下石油更多, 金礦多過石頭
咁人口多梗係唔會成為窮困的主因啦
可惜上帝通常冇咁關照人口多�黻禤a
世界人口大國排名中
中國
印度
美國
印尼
巴西
除�鰿�國, 有邊個唔係窮國 ?
唔好話我聽, 有所謂 "民主" 制度就唔會窮

引用:

原帖由 newlibo 於 2007-4-30 16:59 發表
Hi brother Hiromi,

你要知道,我们香港人是活在一��资讯�Y�},崇尚�臚H思想及言论自由,并力促专重其他人意�慦漱@�藻h元化社�N.你写的文章,坦白说,除了反映狭�慦漸螫琤D��,希望引起大�s的盲目仇恨以外 ...

坦白說
除�鬫菃j自擂自大去吹噓狹隘的 大香港主義之外
我就睇唔出你閣下點樣 " 尊重其他人意見 "....
你自大就天公地道
人�]要少少自尊就係 " 狹隘的民族主義 "  

引用:

原帖由 BHM 於 2007-5-1 01:55 發表


人口多當然不是窮困的主因，我亦會話你聽,  "民主" 制度就一定唔會窮，你老哥舉例，世界人口五大國排名中，除�鰿�國外係窮國，其實就證明人口多未必一定係窮。

而且中國極可能二三十年追上富裕國 ...

>>>"民主" 制度就一定唔會窮
叫口號係唔會令一個國家發達��  

>>>世界人口五大國排名中，除�鰿�國外係窮國，
其實就證明人口多未必一定係窮

五個人口大國中四個係窮國
都話 " 人口多未必一定係窮 "  ?
咁你講哂佢囉  .....


都唔知你無釐頭將人口多少扯上人口 " 密度 " 做乜  ?
而你舉出果 15 國家中
只有日,英,德,義,法係先進國之外
其他就算唔窮到濃, 都唔算得上富裕
唔知你想用呢 D 所謂數據表達乜  ?