港燦自己玩煮飯仔
阿豬阿狗阿牛邊個做都一九色
各位繼續尋民主夢   

引用:

原帖由 恭喜 於 2012-3-20 21:36 發表
请问几个问题：
1. 普选是否一人一票？
3. 普选出黎嘅领导人是否就好？
4. 点解泛民同地产商咁抗拒振英做特首？

仲有好多疑问 ...

1. 港式普選定議就係一人一票
2. -- 點解冇 2？
3. 港燦被洗腦被教育話自己有份投票選就係好﹐就算選到隻狗都甘心
4. 據聞 (亦係唐唐爆料) 話當年八萬五就係震鷹力主嘅政策 ﹐即係倒地產商米﹐而飯民就乜能人都反 - 除非英米國老細認可

冇錯﹐選票就係力量﹐有選票嘅民意令政客唔敢忽視
所以有人就將民意捧到上天﹐講到好似民意就係真理咁
一般平民百姓都係短視冇遠見﹐只會關心眼前利益
就香港而論﹐呢種實例多如牛毛
比如係人都知香港骨灰庵唔夠﹐但政府話想晌某地區建骨灰庵﹐某地區居民就大吵大鬧
呢度唔可以起﹐果度又唔可以起﹐度度都有人反對﹐唔起又嘈唔夠用﹐咁點搞？
民意話狗之你﹐總之就唔夠用就嘈﹐起晌我個區又反對 -- 要建垃圾焚化爐亦係咁處境

最近又有一個實例係外國民主大國 :
印度鐵路系統大概係英國殖民地時期留落嚟﹐又舊又殘又落後又唔夠應付需求
去年中國出一次鐵路事故就嘈到天都塌咁﹐但同期印度一個月內都兩次火車出事
要改善鐵路系統就要大投資﹐要錢 - 錢從何來？ 加票價
一話要加票價﹐民意就沸騰嘞﹐堅持要加票價去改善鐵路系統嘅鐵路部長就執包袱
你想頂住民意都唔得﹐要撈選票嘅政客就借機發難話要順從民意
於是印度鐵路繼續保持佢貴為世界奇景之一現狀


.

引用:

原帖由 西南風 於 2012-3-21 11:14 發表


1. 不一定。

    法律就是法律，不論其合理與否。
    但若按梁愛詩女士對「基本法」條文的解讀：
    非功能組別人仕有二票
    功能組別人仕得一票，但有參/被選權(或加多個提名權)

    這個安排，我 ...

法律係人定，只係遊戲規則而唔係咩神聖不可侵犯嘅天條
尤其是西方法律根本係狗噏當秘笈
講到尾﹐執行能力係根據拳頭大與小而定
當年大陰帝國同今日老米就最能發揮得淋漓盡致

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-3-21 12:36 發表


飛毛瞧不起這些管理班人也可理解，這班人表現實在令人失望   

你瞧得起邊個？

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-3-21 13:34 發表


也有很多能吏   

鐵打的衙門﹐流水的官
選出嚟嘅係政治公關﹐連官都算唔上
我早講過治港係官僚而唔係咩特首

引用:

原帖由 恭喜 於 2012-3-22 01:47 發表
谢谢各位的回复

係喎，少左问题 2. 。。。

喺到补番啦，
2. 请问大家觉得 3.25 会否流选？

流選？
上次老董連任得佢一個候選人
選條毛   ﹐一嘢就自動當選
後尾諗諗下過吓場做個投票選舉都唔做可能唔合憲政程序
先補返個投票騷

KMY 失落之情溢於言表   

我估你嘅心情反映一種情況
無論 ( 你認為) 大陸佬認可邊個﹐你就唔接受邊個
假如唐某人被大陸接受﹐老鷹被棄
你就倒轉頭唔順眼唐某
唔知我估得啱唔啱呢   

不如你講吓兩者其一上台後會有咩差別？
又如果係一人一票選上台﹐同家下又有咩分別？

引用:

原帖由 西南風 於 2012-3-24 10:02 發表


如果是「豬」、「狼」、「人」同場較量，則「人」則嘅勝算高D。

如果亞爺同犯民各出一人，則代表亞爺的人可勝。段估亞爺都唔會揾團團圓圓或安安樂樂出戰吧。
現實中，大多數香港人依然對亞爺都多 ...

其實你篇文嘅論調好熟口面
如果改一改 :

如果唐唐做﹔改為 -- 如果繼續做殖民地

如果狼英做﹕改為 -- 如果 97香港回歸後


冇錯嘞, 97年前就係呢種論調
劉穢卿話97後香港滿街解放軍站崗
阿乜叔話如果佢出咗香港後就唔會俾佢再返入嚟
以後就唔可以去維園點蠟燭為六四哭喪、反共傳媒就通通收檔....
港幣消失﹐人民幣取代....
香港電台變人民廣播電台
所以獅子銀行就搬竇返倫敦﹐怡和置地就搬去鼻屎國
港燦就蜂擁移民去美加澳﹐連咩東加王國、百利滋、烏拉圭都成為移民目的地

其實心水情 D 嘅港燦都知道
無論咩人治港都唔係特首治港
特首好似係香港阿頭﹐卻乜權力都冇
立法權冇﹐行政權又大唔過司法權﹐人哋一九司法覆核你就殘廢
法庭又唔到你話事﹐人哋話你違反乜法物法﹐你就跛腳
仲話肥佬黎旗下無啖好食官司纏身？ 你估法庭係你震鷹開架？
回歸後有邊單官司俾過面你特衰政府？

特首除咗管到司局級十零廿個人外﹐你連炒個公務員都難、莫講炒連得罪都唔敢﹐唔係人哋又話冇士氣
煲呔假假地撈咗幾十年公務員﹐點都熟哂官僚體系運作潛規則
一坐正第一件事就係討好班舊伙計 - 五天工作
你一個外人想跟成個體系角力？玩程序遊花園玩到你晚晚返屋企攬住個枕頭喊都得 - 睇吓老董啦
連毛澤東果種威望同政治實力﹐都要概嘆政令出不了中南海

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2012-3-24 18:47 編輯 ]

睇吓人地意大利總理貝盧斯科里﹐同班 FRIEND 去倫敦玩多P  patry
一晚換八隻雞 ﹐所以有名一夜八次郎
法國矮仔薩科齊去突尼斯接受招待﹐受卡達菲捐錢
睇吓以前肥彭、韋奕信返倫敦度假﹐有冇人過問吓佢哋同邊 d 財主佬一齊去玩？
煲呔同 d  friend 去澳門﹐坐私人飛機就炒大嚟吠
夠料咪告上法庭囉﹐唔係開口埋口法治咩？
不過﹐煲呔就冇腰骨認衰﹐唔抵可憐
根本呢 d 就係文革式公審﹐法治條卵毛咩
震鷹也好﹐糖糖也好﹐有條毛超人本能頂得住呢班港產紅衛兵﹐買辦報紙佬吖

一句講哂﹐香港成班喊家產閂埋門日日玩港式文革
成日開口阿爺埋口阿爺
你阿爺得九閒理你班喊家產死活﹐你哋玩文革玩到夠唔好煩我
個濕九香港放晌世界大局上係 nothing

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-3-24 20:11 發表


唐上台會係一個次老董，但佢比較好命，老董命好運差，單單杰野 ... 由於唐無乜料無乜膽反而唔會搞太多改革，沿用舊公務員班底，對香港反而是好事

狼英上台 KMY 認為佢係短命特首，連些精忠左人都認為佢 ...

其實到家陣都冇人講得出普選個特首出嚟後香港可以有乜改變？
宣佈不承認北京主權？宣佈香港獨立？
如果冇咁嘅能力﹐國防外交兩樣冇得掂﹐就只有民生經濟
今時今日連民生經濟都冇能力獨立
有人成日口糠糠嗌口號要爭取香港利益
又講唔出點為之香港利益？
香港冇負擔駐軍經費又冇上繳中央﹐毛都冇條俾中央﹐失咗咩利益？
空喊一堆無厘頭九口號﹐點解唔索性開明車馬話要獨立﹐要有自己國防外交？要有獨立主權地位

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-3-24 20:24 發表


呢點我相當唔同意
阿爺係十分十分注意香港既一舉一動
事事都要插手都要管
細到連區議會撑邊個都要管   

呢點就見仁見智啦
我唔知你所謂阿爺係指邊 D 級數﹐去到政治局就根本無視香港呢種芝麻綠豆雞毛蒜皮小事
國之大事不外乎經濟、軍事、外交 - 香港有邊樣可以影響到呢三大事？
內政不外乎民生 - 14億人比唔上 700萬人重要？

中國大把地方想一腳伸開香港﹐係港燦成日幻想中國唔可以冇香港
事實係香港要人才冇人才﹐要地利冇地利
胡溫上台之後有邊個聽講佢哋同台灣講 "一國兩制" ？去圖書館查吓新聞記錄囉
深圳要做華南金融中心﹐天津要做華北金融中心﹐上海要做人民幣離岸中心
南方航空唔聲唔聲晌廣州做國際中轉空運中心﹐根本大陸人要去歐美就毋須落香港轉機
我就真係唔明點解到今日仲有人覺得香港晌北京中南海日程中佔重要一席位  

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-3-24 20:16 發表


一人一票既CE 假設中方一個、泛民一個，如結果係中方贏，可以順利推23條，如泛民贏那香港很大機會走社會福利之路  

大家成日開口埋口講法治
其實就係法盲﹐或者有人 ( 未必係你) 例如班大狀扮法盲
23條係香港本地立法﹐法律解釋權晌法庭﹐終審權晌香港
最近打單賓賓居港權案﹐人哋大狀都話根本毋須理會你立法原意係乜七
你立法為乜啋你都有味﹐官老爺認為乜就係乜
香港法庭又冇黨委書記﹐老共嘅影響力係負數 - 你冇睇錯﹐係負數
所以立唔立23條根本就冇實質影響﹐係班冇思考能力盲毛俾人鳩噏兩句就信以為真
你以為班食法律飯嘅人唔知咩？人哋要嘅係政治態度 - 你睇吓班腦殘港燦信我哋都唔信你老共
大陸佬想一腳伸開你果班陰陰笑﹐你唔立法仲好﹐佢哋有話柄同中央詐型
大家拗都無乜謂﹐十二規劃開波罅
過幾年就睇到上海成型啦

烏坎村事件其實係港燦黑幫勾結土幹圈地
俾土著村民喊打
落到港傳霉手中改頭換面變成爭取民主  

老溫話信心比黃金重要
難得你咁有信心﹐信心俾晒你
我情願要黃金

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-3-25 16:25 發表


我覺得烏坎要民主選代表香港傳媒沒有歪曲   

烏坎糾紛歸根究底就係利益糾紛
烏坎呢種基層農村早就一人一票選村長
村支書記就由基層共產黨黨員自己一人一票選書記
咪以為真係要靠港燦噴口水去做大陸民主導師先知咩叫普選
有 D 港殘白痴到以為老共驚香港有普選會刺激大陸人去爭取普選

逢係呢種農村玩選舉結果就係變成宗族政治
村內大氏族人多勢眾嘅佔有絕對性優勢﹐少數外姓人只係陪襯品
要爭都只係自己宗族內爭上位去參選
就好似香港 D 乜乜十幾鄉咁 - 成個鄉到係一個姓﹐大多數人係一個宗族﹐講究德高望重同輩份
其實大部份港燦對大陸根本連皮毛都唔知
掰大口就噏

引用:

原帖由 小道士 於 2012-3-31 23:18 發表



烏坎要民主選代表？难道你不知道中国农村的村长村委是1998年就开始直选的？烏坎村还想要什么样的民主選代表？

告诉你吧，中国农村$ ...

>>>无非是村长村委们勾结外人出卖了村中利益中饱了私囊

呢個其實唔係咩外人
係當地人以前游水落香港﹐然後以港燦身份返去勾結土幹
攞公家地出嚟起樓 - 其實90年初期淡水爛尾樓就係呢種情況
分別只係當年靠港燦去炒樓﹐今日就大陸人自己購買力暴升後可以炒起樓價
所謂公家地原本係農村集體所有嘅
公正做法係賣地起樓所得利益由村民大家分享 - 但呢個世界邊可能有咁美滿？
呢種糾紛近年晌大陸好普遍
但落到港慘傳霉口中含吓含吓就變成 " 維權" 、爭取民主....