引用:

原帖由 KMY89 於 2006-12-13 22:01 發表
梁家傑贏Sir Donald，胡主席唔任命....唔知點收科...

Anyway，這個小圈子選舉都無我地份，就當睇戲 ，反正，胡主席一定唔會任命梁家傑，就算贏 ...

親中唔會投 Donald ，等佢低票當選 ...

胡溫 d 思路好難估
當年教訓老董查找不足
一眾政壇口水佬有邊個估老董會被腰斬 ?
個個都話共產黨會死撐到底以示冇揀錯人云云
成班口水佬真以為自己係中國通
就算真係選梁家傑又點  
你�]七百萬人陷包散唔通中國就因此亡國 ?

引用:

原帖由 CHANGMAO 於 2006-12-16 10:28 發表


哇! 真係有見解喎.....

你咪牙斬斬  
連擦鞋仔都話煲呔欽定連任
按股票市場規律 - 大部份群眾永遠是錯的
我就賭佢食蕉  

>>>>什麼叫'政棍'？

台灣有大把
多看台灣政治新聞就知咩叫政棍
看看政棍有幾醜陋   

引用:

原帖由 ray1129 於 2006-12-17 17:35 發表


我只是問 "政治制度跟福利政策是否有必然關係?"

呢個問題問得好
由其是成日口口擘話香港有條件普選果班人
佢�]都質疑同樣問題
咁證明佢�]連香港有普選會變成點都唔知就擘大口叫口號
正如鬼佬話齋 " they don't know what they're doing "  

引用:

原帖由 ray1129 於 2006-12-18 23:26 發表


飛哥, 睇唔明你語帶相關的背後含意喎, 有話不妨直說。

你問呢個話題好很複雜, 唔係三言兩語講得晒
人哋葉劉去讀個碩士學位都只係涉及少部份
要用學術角度, 詞彙去解釋既長篇大論, 又只鑽牛角尖
我試下用香港特有民風去描繪如果有普選後嘅景象 :

如今所謂民主派最大 selling point 係咩 ? 咪『爭取民主』囉
假如某年真正落實一人一票雙普選,
到時『爭取民主』已經唔再存在, 剩吓咩 selling point ?

假設某年 (20xx年) 普選特首
候選人會推銷咩政綱?
國防, 外交唔關香港事 , 剩下只有民生經濟事務
所謂民主派人士政綱不外乎 :
【營造良好經商環境, 創造就業機會, 投放更多資源在教育..務必令絕大部份中學生有機會讀大學,
加大補貼家境清貧學生, 投放資源照顧在職婦女,
提高工會地位, 放棄高地價政策, 恢復香港購物天堂美譽, 增加市區公屋數量,
扶貧, 照顧弱勢社群, 獨居老人, 提升醫療水平, 降低醫療收費…….
幾乎可以學似耶穌五餅二魚神蹟…….最後加一項- 保持與中央政府溝通 】

而親中人士政綱亦大同小異
甚麼扶持創意工業, 加大力度幫助高科技行業發展
加強勞工就業保障, 創立工人退休保障...之類
…最後, 爭取中央政府全力支持香港發展…….

一人一票模式下
當然要爭取人數最多票源
冇理由去討好極少人數嘅富豪而忽視草根票倉卦 ?
所以乜都假, 最緊要討好選民
開一大堆期票去吸引人數驚人之草根
.........

執政後又點 ?
落選者/政黨就好似今日所謂民主派一樣充當逢官必反派
以顯示自己為民作主去監督, 鞭撻政府
而執政者要落實競選承諾爭取民心
甚麼營造良好經商環境, 扶持創意工業, 提升香港競爭力之類, 講就天下無敵
經歷過老董大隻講治港嘅香港人唔會感到陌生
但落實開倉派米, 扶貧, 照顧弱勢社群等措施絕對輕而易舉做到
派糖幾時都會令草根笑逐顏開,亦唔會有議員冒犯眾憎風險而反對
執政者民望自然高企

除此之外, 執政者要制定其他政策
首先要估計民意, 計算議員反應, 能否夠票通過 ?
話之你對子孫後代點樣有利, 但要市民吃眼前虧就諗都唔駛諗 ,
群眾只會緊盯眼前利益
而議員自不然事事要估計民意反應而取態
有乜風吹草動就要看風駛舵, 以今日之我打倒昨日之我
好似今日天星鐘樓事件咁款

於是乎執政者, 從政者, 高官等
個個見步行步, 不做不錯
有問題先頭痛醫頭, 腳痛醫腳, 左諮詢右諮詢
一有反對就縮, 拖得就托 – 好似今日西九項目咁

引用:

原帖由 ray1129 於 2006-12-19 19:39 發表
如果我話「香港有條件去製訂民主發展的路線圖」, 你點睇?  

任可地方都有條件去製訂民主發展的路線圖
就算北韓都有 "條件"
其實任何地方都可以即時去實行普選
問題只係普選後會變成點
睇�鴷鴝唭J, 阿富汗

引用:

原帖由 mask 於 2006-12-19 23:23 發表


我成日諗納稅人可唔可以有多一票投票權(其實功能組別係有o的o甘o既效果，但唔夠全面)，不過都係天方夜譚！

你唔駛擔心
真係有雙普選後
大概好多納稅人好快變成弱勢社群
剩低�黚З|人變成瀕臨絕種生物
每人有三票投票權都冇用
話唔埋張超雄 80%高票當選特首
果時我�]恨不得綜援加到同銀行經理薪金一樣

>>>不是一味唸誦民主的缺點,所以否定它的發展價值

家陣現況卻倒過來
有堆人將普選 ( 佢�]話等同民主) 當扶乩咁
普選當係起乩
一有普選就國泰民安, 風調雨順, 政通人和....

>>>你認為怎樣的民主發展藍圖才適合於香港的獨特民風?

何謂香港獨特民風?
個個人都要話事. 個個都覺得自己大晒.
所以長毛遊行示威都舉起個牌話 "選特首由我話事 "
由你�]話事 ? 咁冇份話事�鴾H就要聽你點 ?
人多一群數量上佔優勢就要話事 ? 咁叫民主 ?
將揀選治港首長, 立法權交由人數佔絕對優勢�黻羆h去決定
等如一間大企業揀 CEO, 董事會由文員, 信差等去挑選
咁先叫民主喎........

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2006-12-20 06:04 PM 編輯 ]

點界定中產 ? 用身家 ? 用教育水平 ?
金魚缸大把阿叔阿嬸炒股票, �隋磻熉h樓, 現金有三五百萬, 衣食無憂
但書讀得唔多, 只緊張自己副身家唔好縮水, 對政治冷漠
佢�]算唔算中產 ?
呢種人雖或身家不菲, 但心態依然草根

另一類人大概列入中產行列
法律界, 會計界, 建築界, 醫護界等各類專業人士
加上甚麼高等教育界, 教育界……
呢類其實只係一群現制度下既得利益者
最擁護所謂民主就係呢群既得利益者
佢�]認為最能保護自己利益莫過於自己友做執政者
就算人數唔夠
佢�]擁有各種專業身份去影響／推銷佢�]�嚜靋�觀 –因為香港人最迷信專家
又最崇拜專業人士 – 專業代表搵得銀多
所以回歸後不停有一 d 前所未聞, 這樣那樣�儱s名堂
甚麼政府認受性, 核心價值, 普世價值觀一大堆似是而非論調
基於身家中產或者學識中產者都有一種恐共情意結
要跟中共切割關係有說服力, 令中產有安全感
要吸引人數眾多之草根當然唔少得扶貧, 照顧弱勢社群等口號

而以意識型態去分
借用台灣政治種群劃分法, 即分為深綠, 淺綠同紅軍 ( 親中派 )
深綠派, 無論任何情況都唔會同共產黨妥協
借民主之名要跟中共劃清界線, 去中國化, 香港政治要完全脫離中共影響力
借兩制之名行有實無名�鼢靽W.
仲有一堆死硬反共�鴷薔D紅衛兵, 老中青之類
呢類人雖然逢共必反
但本質卻比中共更左, 仇恨當權者, 敵視資本家有錢人
逢商必奸, 人�]賺到錢就係官商勾結, 剝削低下階層
政府所有政策都係為有錢佬度身訂造云云

淺綠派, 政治意識上絕唔會接受中共
但行動上唔會太激, 表面上唔會�燿儭礞丹@對著幹
最好利用中共收買人心機會要求這樣那樣優惠政策
例如爭取香港專業人士到大陸執業之類
但要投票, 呢類人唔會投俾親中派

呢班人就係沉默的大多數
永遠只做被宰割�鴾@群
記唔記得八萬五浩劫下死得最金係咩人 ?
唔通係李兆基, 李+ x ? 唔通係住公屋, 食綜援班人 ?
你喊生喊死, 班憎人富貴紅眼症人士就話抵你死
邊個叫你買貴樓, 邊個叫你炒樓
執政者點會怕呢班人
執政者最怕係發窮惡, 對著傳媒喊生喊死�嚚a人 !
一話減綜援, 加公屋租金
班議員就大吵大鬧, 話政府無良房署冷血

號稱網羅全港專業界別人士�嚙鴭e會委員選舉
投票率只有 27% !
你可以想像到如果美國選總統投票率只有 27% 會係點局面 ?
因為沉默大多數對政治冷淡
普選對犯民主派最有利
一群反共狂熱份子, 民主紅衛兵, 既得利益者成為犯民鐵票
那管佢只得幾萬人出�薛貒�
幾萬票當選已經號稱票皇票后
聲稱代表全民
一眾犯民主派就聲稱表達香港人意向云云

引用:

原帖由 無聊居士 於 2006-12-23 18:35 發表



當然,如果時光可以倒流,係人都知返回英國佬統治時代,人人要依靠自己對手,無得拿綜援,就梗係最好啦,但時光不能倒流,所以如果真要全面普選,最好梗係等小弟退休,到時一齊加入基層大家庭後,咁就為之very good呀!

有冇睇昨晚新聞透視 ?
香港各大學所謂國際化
其實有九成外來學生係大陸學生
上去派錢引大陸仔大陸妹落�豁炊j學
學生一多就喊資源短缺, 教職員工作繁重
要加人手加薪津
香港求其一個大學副教授人工比牛津耶魯哈佛校長人工更高
呢班大陸生學生讀完就拍�幮Y柚
最後目標係出歐美國家深造
中小學校唔夠學生就殺校
高等教育班教學棍就輸入外地學生填數美其名國際化
花香港納稅人錢去幫人�]培訓人才

香港真係遍佈人渣社會吸血蟲  

引用:

原帖由 KMY89 於 2006-12-25 15:29 發表


KMY有個世侄 ，家境良好，為人樂天、喜好運動，彈一手好琴，讀書成績好，外型似苗僑偉，大把女仔追...

畢業前兩三個月擔心找不到工作，憂鬱....最後自殺死 . ...

科大條友搵到工做添啦
畢業禮前一日跳樓
今時今日香港大把呢種 case
冇咩奇怪

英國佬有幾百年殖民地管治經驗
當然精於管治異族, 由其精於分而治之
但如果佢�]行政管理真係咁神乎其技
佢�]祖家就唔會由日不落帝國變為今日美國佬馬前卒啦
香港以往發蹟有賴天時地利人和
決一不可
最最最重要係地理因素
睇下福克蘭群島, 英屬處女島就知
又咁�琱j陸衰足幾十年 , 衰到貼地
試想大陸早五十年開放改革
香港會變成咩局面 ?
誠然, 歷史係冇如果
但今日香港局面就話俾你知